根據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引消息人士稱，美國(guó)國(guó)防部近期頻繁向日本、澳大利亞施壓，要求兩國(guó)明確在美國(guó)與中國(guó)因臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生沖突時(shí)的角色，但日澳均以“不討論假設(shè)性議題”為由拒絕回應(yīng)。這場(chǎng)看似“盟友協(xié)調(diào)”的背后，折射出的是美國(guó)戰(zhàn)略意圖與地區(qū)國(guó)家現(xiàn)實(shí)考量的劇烈碰撞。

美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長(zhǎng)科爾比是這場(chǎng)施壓行動(dòng)的主導(dǎo)者。過(guò)去數(shù)月，他接連與日本防衛(wèi)省、澳大利亞國(guó)防部官員會(huì)面，核心訴求只有一個(gè)：若臺(tái)海生變，日澳需提前“明確參戰(zhàn)角色”，配合美軍構(gòu)建“多國(guó)聯(lián)軍”框架?？茽柋壬踔猎谏缃黄脚_(tái)發(fā)文強(qiáng)調(diào)，這是“恢復(fù)威懾并通過(guò)實(shí)力實(shí)現(xiàn)和平”的關(guān)鍵一步，與美國(guó)政府近年來(lái)對(duì)亞洲盟友的“戰(zhàn)略綁定”思路一脈相承。

特朗普（資料圖）

但日澳的反應(yīng)比預(yù)想中更直接。日本外務(wù)省在科爾比訪日后便發(fā)布聲明：“日本防務(wù)政策遵循憲法與國(guó)會(huì)決議，不會(huì)對(duì)未發(fā)生的沖突預(yù)設(shè)立場(chǎng)?！卑拇罄麃唶?guó)防工業(yè)部長(zhǎng)康羅伊13日表示，澳大利亞不會(huì)提前派遣軍隊(duì)參與任何沖突?？盗_伊在接受澳大利亞廣播公司采訪時(shí)表示，主權(quán)是優(yōu)先考量，“我們不討論假設(shè)”。

日澳的拒絕并非偶然。對(duì)日本而言，中國(guó)市場(chǎng)的分量遠(yuǎn)超美國(guó)想象。若中國(guó)因臺(tái)海局勢(shì)采取反制措施，僅豐田、本田、日產(chǎn)在華三家合資廠就可能損失近四成利潤(rùn)。

澳工業(yè)部?jī)?nèi)部評(píng)估顯示，若失去中國(guó)市場(chǎng)，僅礦業(yè)就將損失超300億澳元就業(yè)崗位。而美國(guó)承諾的“核潛艇合作”至今未完全落地，3680億澳元的預(yù)算缺口還需分30年填補(bǔ)。正如澳防長(zhǎng)達(dá)頓在“護(hù)身軍刀”聯(lián)合軍演開(kāi)幕式上所言：“演習(xí)的核心目標(biāo)是避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是為一場(chǎng)可能永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生的沖突押上所有籌碼?！泵绹?guó)的算盤打不響，更深層的原因是其自身威懾力的變化。

特朗普（資料圖）

科爾比的行事風(fēng)格向來(lái)以強(qiáng)勢(shì)著稱，此前就曾有過(guò)未提前與總統(tǒng)溝通、單方面叫停對(duì)烏克蘭軍事援助的先例。此次突然施壓日澳就臺(tái)海問(wèn)題明確表態(tài)，或許與其一貫雷厲風(fēng)行的決策特點(diǎn)不無(wú)關(guān)系。這種做法也從側(cè)面暴露出，美國(guó)國(guó)防外交團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制仍存堵點(diǎn)，部門間信息同步與共識(shí)達(dá)成顯然還沒(méi)完全理順。

對(duì)于科爾比這番舉動(dòng)的深層意圖，專家分析指出，不排除他試圖通過(guò)這種方式向外傳遞信號(hào)——美國(guó)可能在調(diào)整涉臺(tái)議題上長(zhǎng)期奉行的模糊策略。但關(guān)鍵問(wèn)題在于，目前既無(wú)法確定這是科爾比的個(gè)人主張，也難以斷言已成為美國(guó)政府的正式立場(chǎng)，一切都還需要結(jié)合后續(xù)動(dòng)作進(jìn)一步觀察。

更諷刺的是，美國(guó)連“是否協(xié)防臺(tái)灣”的官方承諾都不敢給。五角大樓提交國(guó)會(huì)的《中國(guó)軍力報(bào)告》中，僅用“根據(jù)具體情況評(píng)估”模糊帶過(guò)。這種“老大退居二線，小弟沖在前線”的操作，連《金融時(shí)報(bào)》都看不下去：“要求盟友承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)，自己卻保留‘行動(dòng)自由’，這讓日澳如何建立對(duì)美國(guó)的信任？”

當(dāng)科爾比還在試圖用“歷史條約”綁定日澳時(shí)，現(xiàn)實(shí)已給出更清晰的答案。澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授懷特在《澳大利亞人報(bào)》撰文直言：“《澳新美同盟條約》寫的是共同防御，不是為第三方?jīng)_突買單?！?/p>

特朗普（資料圖）

亞太國(guó)家的選擇正在重塑地區(qū)格局。日本近期不僅取消了原定的美日軍售會(huì)議，還主動(dòng)擴(kuò)大與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)對(duì)話；東南亞多國(guó)在最近的區(qū)域安全論壇上明確表示“拒絕選邊站”。這些舉動(dòng)背后，是各國(guó)對(duì)“軍事霸權(quán)依賴”的重新評(píng)估——當(dāng)美國(guó)自身軍事優(yōu)勢(shì)縮水、經(jīng)濟(jì)籌碼減弱，所謂的“盟友體系”不過(guò)是紙糊的燈籠。

回到最初的施壓場(chǎng)景，科爾比或許該問(wèn)問(wèn)自己：當(dāng)盟友發(fā)現(xiàn)跟著美國(guó)跑只會(huì)讓自己陷入兩難，當(dāng)“協(xié)防中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)”的承諾連美國(guó)自己都不信，所謂的“印太戰(zhàn)略”還能有多少吸引力？對(duì)日澳來(lái)說(shuō)，拒絕預(yù)設(shè)角色的表態(tài)，本質(zhì)上是在用行動(dòng)宣告：國(guó)家利益面前，沒(méi)有永遠(yuǎn)的“沖鋒者”，只有清醒的“生存者”。

這場(chǎng)圍繞臺(tái)海的角色之爭(zhēng)，最終揭開(kāi)的不僅是美國(guó)盟友體系的裂縫，更是全球地緣政治格局轉(zhuǎn)變的序幕。當(dāng)軍事霸權(quán)的光環(huán)逐漸褪色，當(dāng)各國(guó)更看重“不沖突、不對(duì)抗”的務(wù)實(shí)合作，美國(guó)用“小圈子”捆綁地區(qū)國(guó)家的套路，終究會(huì)被時(shí)代淘汰。