99国产精品欲av蜜臀,可以直接免费观看的AV网站,gogogo高清免费完整版,啊灬啊灬啊灬免费毛片

網(wǎng)易首頁 > 網(wǎng)易號 > 正文 申請入駐

目錄|《東方法學(xué)》2025年第4期(數(shù)字化專刊3)

0
分享至

《東方法學(xué)》是由上海人民出版社和上海市法學(xué)會聯(lián)合主辦的高端法學(xué)理論核心期刊。《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(人文社會科學(xué))》公布的法律類期刊“復(fù)合影響因子(jif)”、“影響力指數(shù)(ci)”,《東方法學(xué)》連續(xù)多年名列前茅。

《東方法學(xué)》以法安天下、德潤人心為學(xué)術(shù)使命,以日出東方、及于全球為傳播面向,以創(chuàng)新發(fā)展、承啟經(jīng)典為辦刊追求,以精益求精、臻于至善為編輯標準,快速進步,獲得廣泛好評和重大學(xué)術(shù)影響力。《東方法學(xué)》現(xiàn)為中文社會科學(xué)引文索引(cssci)來源期刊、中國法學(xué)核心科研評價(clsci)來源期刊、中國人文社會科學(xué)核心期刊(a刊)、全國中文核心期刊、rccse中國權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(a+)、中國科技核心期刊(cscd)(社會科學(xué)版),“復(fù)印報刊資料”重要轉(zhuǎn)載來源期刊,第六屆、第七屆華東地區(qū)優(yōu)秀期刊,在其“智慧法治”欄目獲評華東地區(qū)優(yōu)秀期刊欄目的基礎(chǔ)上,其“元宇宙法治”專欄入選中宣部首批哲學(xué)社會科學(xué)期刊重點專欄建設(shè)名單。

《東方法學(xué)》2025年第4期目錄

(數(shù)字化專刊3)

智慧法治

完美的效率還是負責(zé)任的正義?

專題筆談

數(shù)據(jù)法治三人談

民法典適用

大模型運行損害的歸因范式與責(zé)任機制

理論前沿

醫(yī)療數(shù)據(jù)共享之私權(quán)激勵與行為規(guī)制

吳桂德

杜儀方

智慧法治

1.完美的效率還是負責(zé)任的正義?

——大語言模型時代數(shù)字司法的價值反思

作者:雷磊(中國政法大學(xué)錢端升講座教授)

內(nèi)容摘要:大語言模型時代的數(shù)字司法在價值上最顯著的優(yōu)勢是實現(xiàn)了幾近完美的效率,但因為無法進行價值判斷而很難滿足實質(zhì)正義的要求,更無法實現(xiàn)司法裁判所要求的“負責(zé)任的正義”。負責(zé)任的正義是一種基于論證和代表的程序正義,要求司法裁判同時提起“真實性宣稱”與“正確性宣稱”。基于大語言模型的技術(shù)限制,數(shù)字司法既因為幻覺問題和完美訓(xùn)練集問題而存在真實性缺陷,又由于只能掌握“語詞”(標識)而非真正的“語言”(意義),以及存在用數(shù)字技術(shù)消解司法程序空間的傾向而遭遇正確性或可證成性缺失的問題。基于大語言模型的倫理限制,人工智能系統(tǒng)不應(yīng)為司法裁判負責(zé),人類法官也不應(yīng)放棄自己的道德自主,將司法裁判的責(zé)任推給機器。在根本上,大語言模型只是裁判輔助技術(shù),既不能、也不應(yīng)為司法裁判的正義負責(zé)。

關(guān)鍵詞:大語言模型 效率 正義 責(zé)任 道德自主 數(shù)字司法

2.數(shù)字體行政組織法地位的審查框架

作者:白云鋒(南京大學(xué)法學(xué)院副教授)

內(nèi)容摘要:以數(shù)字技術(shù)為支撐的各類數(shù)字體的行政組織法地位問題是確定數(shù)字體行政法律責(zé)任的前提性問題。面對科技發(fā)展的不確定性,相較于追尋主體性問題的終極結(jié)論,提供一套通向結(jié)論的判斷方法是更為科學(xué)與開放的方案。人工智能等數(shù)字體主體性的判斷本質(zhì)上非以自然人為標尺。無論自然人還是法人作為法律主體,均是基于法律系統(tǒng)的“自創(chuàng)生”。數(shù)字行政工具、數(shù)字行政系統(tǒng)、智能行政工具與智能行政系統(tǒng)四類行政數(shù)字體,從不同維度沖擊著現(xiàn)有行政組織體系。數(shù)字體進入行政法主體體系,需要經(jīng)過“事實可行性”與“規(guī)范必要性”的雙要素考量,以及“行政工具→一般法私主體→行政法公主體”的三階段審查,滿足對應(yīng)階段的條件方具有對應(yīng)的行政組織法地位。目前關(guān)于自動化行政的合法性控制實質(zhì)上只是第一個階段的審查。為合理分配行政法律責(zé)任并保有人類的主體性地位,只有通過三階段審查并得到立法授權(quán)的數(shù)字主體才能成為獨立承擔(dān)行政職能、 具有有限人格的行政法公主體。否則,數(shù)字體僅能作為行政工具或受委托的一般法律主體。

關(guān)鍵詞:數(shù)字體 數(shù)字政府 行政組織法 自動化行政 行政主體 行政法律關(guān)系

3.網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取合法性判定的三階層認定標準

作者:劉云(清華大學(xué)智庫中心助理研究員)

內(nèi)容摘要:網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取是一項價值中立的數(shù)據(jù)采集工具,對于海量數(shù)據(jù)索引建檔、保護互聯(lián)網(wǎng)開放性、促進社會智能化轉(zhuǎn)型具有不可或缺的作用。《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》第18條為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取行為的合法性判定提供了一個三階層的判定依據(jù)。一是對數(shù)據(jù)的公開性進行判定,認定公開數(shù)據(jù)均具有“可爬性”,該限制屬于對公開數(shù)據(jù)的合理使用。二是對爬取技術(shù)的正當(dāng)性進行判定,對技術(shù)行業(yè)的整體發(fā)展水平和被爬取方的技術(shù)防護成本進行平衡考慮,區(qū)分破壞性技術(shù)和規(guī)避性技術(shù)。三是對數(shù)據(jù)用途的差異性進行判定,根據(jù)數(shù)據(jù)爬取方的用途評估對被爬取方是否產(chǎn)生實質(zhì)性替代的影響,判斷應(yīng)否支持對他人公開發(fā)布的數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)化性使用。

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù)爬取 公開數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán) 合理使用 數(shù)據(jù)處理者 數(shù)據(jù)開發(fā)與利用

4.從財產(chǎn)到合同:論數(shù)據(jù)爬蟲法律規(guī)制的范式轉(zhuǎn)型

作者:孫濟民(中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生)

內(nèi)容摘要:當(dāng)前針對數(shù)據(jù)爬蟲行為的司法實踐與理論發(fā)展已逐步形成權(quán)利保護與自我規(guī)制這兩種基本范式。其中,權(quán)利保護范式旨在為多元主體賦予標準化法定權(quán)利,并通過持續(xù)完善權(quán)利體系以應(yīng)對不足;自我規(guī)制范式則通過信賴行為主體的自我判斷能力和市場調(diào)節(jié)機制,借助法律規(guī)范推動談判的積極作用,形成開放式規(guī)制框架以提升效率,并平衡私人權(quán)利與公共利益的沖突。由于權(quán)利保護范式在實踐中存在技術(shù)適配性差、忽視公共利益和多方協(xié)作受挫等問題,加之作為公共商品的數(shù)據(jù)具有非排他性與異質(zhì)性價值,“搭便車”的批評難以成立,有必要采納自我規(guī)制范式,并對合同法規(guī)范予以重構(gòu)。為此,需要超越傳統(tǒng)合意框架,轉(zhuǎn)而以公共利益具體闡釋為目標,依據(jù)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通原則,充分評估被爬取數(shù)據(jù)帶來的技術(shù)創(chuàng)新能否形成互惠機制,從而形成多元主體參與的規(guī)制框架。

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù)爬蟲 權(quán)利保護范式 自我規(guī)制范式 規(guī)制范式轉(zhuǎn)型 多元主體參與機制 互惠機制

5.人工智能供應(yīng)鏈市場的反壟斷規(guī)制革新

作者:徐則林(華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院特聘副研究員,武漢大學(xué)競爭法與競爭政策研究中心兼職研究員)

內(nèi)容摘要:在風(fēng)險社會中,人工智能的壟斷風(fēng)險治理不容忽視。沿著人工智能的供應(yīng)鏈,從模型上游基礎(chǔ)層的數(shù)據(jù)、算法、算力,到下游的主機層、應(yīng)用層,幾乎在每個環(huán)節(jié)都存在已出現(xiàn)或即將形成的壟斷結(jié)構(gòu)。這一供應(yīng)鏈中的壟斷結(jié)構(gòu)不僅源于經(jīng)營者對各要素資源的控制,還源于其構(gòu)建的獨特生態(tài)系統(tǒng)。在這一壟斷結(jié)構(gòu)之上,經(jīng)營者的壟斷行為同時表現(xiàn)為以人為主導(dǎo)和以算法為主導(dǎo)兩種形態(tài)。從市場特殊性來看,人工智能供應(yīng)鏈中的動態(tài)競爭是市場常態(tài),競爭與壟斷并非相互對立,壟斷者隨時可能由于動態(tài)性競爭和顛覆性創(chuàng)新而失去壟斷地位。顯然,人工智能壟斷風(fēng)險治理必須在動態(tài)競爭觀下革新傳統(tǒng)的反壟斷法規(guī)制范式。反壟斷旨在制止人工智能供應(yīng)鏈市場中排除、限制競爭的行為,但并不意味著追求原子型的市場結(jié)構(gòu),應(yīng)避免政府對市場的過度干預(yù),建立更符合動態(tài)競爭特點的違法性認定規(guī)則、補足有利于恢復(fù)市場競爭的救濟措施,并以智慧化方式提升反壟斷監(jiān)管的精準度。

關(guān)鍵詞:人工智能供應(yīng)鏈 資源型壟斷 生態(tài)型壟斷 動態(tài)競爭理論 壟斷結(jié)構(gòu) 智慧反壟斷監(jiān)管

專題筆談

數(shù)據(jù)法治三人談

編者按:2025年7月2日,國家數(shù)據(jù)局、市場監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布數(shù)據(jù)流通交易合同示范文本,以標準化文本形式引導(dǎo)經(jīng)營主體在合同中約定責(zé)任邊界、降低交易成本,其中包括數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記、安全保密要求等條款。實踐的腳步越快,理論的根基越需要堅實。本期“數(shù)據(jù)法治三人談”聚焦數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的核心構(gòu)造與應(yīng)用難題。

周漢華教授對主流的物權(quán)式數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)觀念提出反思,主張以“互操作權(quán)”為中心進行理論范式革新,強調(diào)在開放、共享與使用中實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值,為構(gòu)建適應(yīng)數(shù)據(jù)要素流通規(guī)律的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度體系提供了新思路。趙陶鈞博士從比較法和成本收益分析的角度探討為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)設(shè)置保護期限的利弊,認為數(shù)據(jù)價值的強時效性和認知成本可能使得期限制度得不償失。李歡博士立足于前沿實踐動態(tài)剖析數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為公司出資的適格性難題,提出“基礎(chǔ)+特殊”的復(fù)合判斷標準及系列配套制度,為解決資本真實性與數(shù)據(jù)流通的規(guī)范沖突給出了參考方案。本組筆談或革新觀念、或精辨制度、或彌合規(guī)范,以期能激發(fā)學(xué)界更深入的思考,為我國數(shù)據(jù)法治建設(shè)貢獻理論智慧。

1.數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán):從物權(quán)到互操作權(quán)的變革

作者:周漢華(同濟大學(xué)法學(xué)院特聘教授、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員)

內(nèi)容摘要:數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的界定關(guān)系數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)和數(shù)據(jù)作用的發(fā)揮。目前的主流界定方案深受物權(quán)法觀念的影響,以確立數(shù)據(jù)持有者的權(quán)利為中心,以數(shù)據(jù)交易作為數(shù)據(jù)價值的實現(xiàn)形式,既不利于數(shù)據(jù)流通利用,還會滋生各種連鎖問題。因此,應(yīng)當(dāng)發(fā)揮數(shù)據(jù)要素乘數(shù)效應(yīng),創(chuàng)新數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)觀念,以互操作權(quán)為基礎(chǔ)推動我國法律制度系統(tǒng)性變革,在使用中實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值。互操作權(quán)以確立網(wǎng)絡(luò)用戶使用數(shù)據(jù)的權(quán)利為中心,以互操作作為數(shù)據(jù)價值的實現(xiàn)形式,在推動數(shù)據(jù)開放與共享的同時確保法治底線。此外,需要以權(quán)利束方式解釋數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與三權(quán)分置,構(gòu)建具有中國特色的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度體系。

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán) 物權(quán)法 互操作權(quán) 訪問權(quán) 權(quán)利束 三權(quán)分置

2.數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)需要期限制度嗎?

作者:趙陶鈞(中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心博士研究生)

內(nèi)容摘要:域外數(shù)據(jù)庫立法歷程表明,不恰當(dāng)?shù)钠谙拗贫瓤赡軇訐u產(chǎn)權(quán)建構(gòu)的信心并減損其實施效益,期限問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋,F(xiàn)有討論受物權(quán)式思維和知識產(chǎn)權(quán)式思維慣性的影響,無法給出是否設(shè)置數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護期限的圓滿答案。期限制度的本意并非一味擴充公有領(lǐng)域,而是著眼于恢復(fù)被市場獨占權(quán)損害的公平競爭秩序,以免去追蹤成本和許可成本的方式便利客體的市場化利用。數(shù)據(jù)價值的強時效性致使數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的壟斷效應(yīng)有限,進而期限制度在數(shù)據(jù)市場中所能發(fā)揮的作用有限,同時也無力保障公眾對數(shù)據(jù)的非市場化利用。期限制度還須設(shè)置易于辨認的保護期計算起點以及清楚、明確的期間,以便他人預(yù)測產(chǎn)權(quán)到期時間。但數(shù)據(jù)條目的事前認知成本過高,致使可供識別的起點極難選定、妥適的期間長度極難確定。綜上,數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)期限制度的代價與效益不成比例。為促進數(shù)據(jù)的流通,存在限縮初始權(quán)能、構(gòu)建例外、反向設(shè)權(quán)、鼓勵數(shù)據(jù)共享等期限制度的替代方案。

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán) 權(quán)利期限 保護期限 時間限制 數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán) 數(shù)據(jù)流通

3.數(shù)據(jù)資產(chǎn)出資適格性的檢視與完善

作者:李歡(中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員、博士后研究人員)

內(nèi)容摘要:進入數(shù)字經(jīng)濟時代,傳統(tǒng)非貨幣出資“三要件”,即可轉(zhuǎn)讓性、可評估性、合法性,正面臨數(shù)據(jù)資產(chǎn)的新挑戰(zhàn)。核心爭議聚焦于“可轉(zhuǎn)讓性”標準的法域沖突,民法強調(diào)權(quán)利的歸屬性,數(shù)據(jù)法側(cè)重流通、控制,而公司法則關(guān)注資本真實性。這種規(guī)范錯位導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)利結(jié)構(gòu)面臨“雙重切割”風(fēng)險:橫向切割產(chǎn)生重復(fù)出資,縱向切割導(dǎo)致出資價值虛化。應(yīng)建構(gòu)單一數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)制度,并使其排他性受到雙重限制:一是個人信息權(quán)益的人格權(quán)保留;二是數(shù)據(jù)來源者的法定使用權(quán)。數(shù)據(jù)出資適格性判定應(yīng)建立“基礎(chǔ)+特殊”復(fù)合標準體系:基礎(chǔ)要件包括數(shù)據(jù)合法性、確定性及質(zhì)量完整性;特殊要件要求業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性、價值穩(wěn)定性及可獨立轉(zhuǎn)讓性。數(shù)據(jù)出資還應(yīng)做好配套制度建設(shè),著重構(gòu)建數(shù)據(jù)出資登記公示系統(tǒng)、動態(tài)評估機制及責(zé)任追償體系,并通過穿透式監(jiān)管防范資本虛化風(fēng)險。

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù)出資 資產(chǎn)信用 出資適格性 可轉(zhuǎn)讓性 資本充實 數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)

民法典適用

1.大模型運行損害的歸因范式與責(zé)任機制

作者:汪青松(西南政法大學(xué)民商法學(xué)院、市場交易法律制度研究基地教授)

內(nèi)容摘要:大模型具有自主演化性、數(shù)據(jù)依賴性與算法黑箱性三大核心技術(shù)特征,由此引發(fā)輸出內(nèi)容安全性隱憂、數(shù)據(jù)使用正當(dāng)性質(zhì)疑、因果關(guān)系認定難題等風(fēng)險挑戰(zhàn)。大模型運行引發(fā)的損害不僅樣態(tài)繁多,且具有獨特的法律特征,傳統(tǒng)歸責(zé)體系面臨前所未有的挑戰(zhàn),主要法域相關(guān)立法變革也存在缺陷。為此,需要借助風(fēng)險分配與矯正正義的耦合來重構(gòu)大模型運行損害責(zé)任分擔(dān)的理論基礎(chǔ),創(chuàng)建兼容技術(shù)、控制和收益的三維歸因模型。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建多元主體的分層義務(wù),遵循相應(yīng)歸責(zé)原則,利用原因力分析來合理劃分比例責(zé)任,并結(jié)合動態(tài)風(fēng)險協(xié)議制度來形成適應(yīng)大模型技術(shù)特征與發(fā)展需求的動態(tài)、靈活且公正的責(zé)任分擔(dān)機制。

關(guān)鍵詞:大模型 人工智能 原因力 比例原則 損害責(zé)任 動態(tài)分擔(dān)機制

2.算力財產(chǎn)權(quán)理論圖景

作者:溫昱(蘭州大學(xué)法學(xué)院副教授)

內(nèi)容摘要:作為數(shù)字時代基礎(chǔ)設(shè)施以及人工智能發(fā)展的戰(zhàn)略支點,算力財產(chǎn)權(quán)亟需確立。法學(xué)方法的理論儲備與法體系空間為算力財產(chǎn)權(quán)的設(shè)立供給了制度支撐。從現(xiàn)實的算力保障需求上升為一項權(quán)利,需要闡明算力財產(chǎn)權(quán)內(nèi)在理由蘊含的人格尊嚴和平等價值。算力財產(chǎn)權(quán)作為數(shù)字社會的“元權(quán)利”以及“普遍權(quán)利”的正當(dāng)性應(yīng)予規(guī)范承認。算力財產(chǎn)權(quán)外在理由強調(diào)算力在數(shù)據(jù)要素化和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的關(guān)鍵作用,凸顯加強法律保護的必要性。算力財產(chǎn)權(quán)在規(guī)范層面應(yīng)構(gòu)建為一種具有普遍性、可及性與制度正當(dāng)性的權(quán)利。舉凡具有法律人格者均享有作為算力財產(chǎn)權(quán)主體的資格,范圍涵蓋從算力供給側(cè)到終端使用的各類主體。算力具備財產(chǎn)權(quán)客體要求的可支配性、排他性、可轉(zhuǎn)讓性和價值性。算力財產(chǎn)權(quán)在數(shù)字環(huán)境下能夠?qū)崿F(xiàn)排他占有、競爭使用、雙重收益和代碼化處分。

關(guān)鍵詞:算力 財產(chǎn)權(quán) 算力財產(chǎn)權(quán) 算力確權(quán) 權(quán)利證成 權(quán)利構(gòu)造

3.數(shù)字遺產(chǎn)繼承的理論構(gòu)建與基本框架

作者:譚佐財(華中科技大學(xué)法學(xué)院講師,華中科技大學(xué)人權(quán)法律研究院研究人員)

內(nèi)容摘要:將實物遺產(chǎn)繼承規(guī)則直接適用于數(shù)字遺產(chǎn)面臨理論障礙,有必要系統(tǒng)反思并構(gòu)建相應(yīng)的繼承規(guī)則。數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性是首要問題,關(guān)于侵犯死者或通信對象的隱私、破壞社會信任基礎(chǔ)等擔(dān)憂均可通過學(xué)理闡釋或技術(shù)方式予以化解。若將繼承法上的遺產(chǎn)性質(zhì)界定為一項法律地位,即可將數(shù)字遺產(chǎn)納入實證法調(diào)整范圍。簡單地以用戶協(xié)議中的數(shù)字遺產(chǎn)條款來安排權(quán)利結(jié)構(gòu)可能有悖于繼承法原則,具體規(guī)則構(gòu)建應(yīng)當(dāng)以尊重死者意愿為核心原則,依序通過遺囑等書面指示、平臺在線工具、平臺規(guī)則等方式認定死者意愿。若前述方式缺位,則根據(jù)數(shù)字遺產(chǎn)的商業(yè)性程度和人格屬性嵌入程度,設(shè)計類型化的死者意愿默示規(guī)則。為平衡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、死者、近親屬、通信對象及公共利益,應(yīng)當(dāng)以比例原則為分析框架合理限制數(shù)字遺產(chǎn)繼承,包括以正當(dāng)理由為繼承條件,排除其他用戶的數(shù)字資產(chǎn),遵循最小必要原則確定繼承方式等。

關(guān)鍵詞:數(shù)字遺產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 繼承制度 死者人格利益 遺囑 可繼承性

理論前沿

1.醫(yī)療數(shù)據(jù)共享之私權(quán)激勵與行為規(guī)制

作者:吳桂德(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授)

內(nèi)容摘要:當(dāng)前,醫(yī)療數(shù)據(jù)囤積的“數(shù)據(jù)孤島”現(xiàn)象與不當(dāng)利用行為頻頻發(fā)生,容易引發(fā)抑制競爭與創(chuàng)新、隱私權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、互操作性受阻等挑戰(zhàn),因而需要制度層面合理的界權(quán)保護及其運行機制調(diào)整。一方面醫(yī)療數(shù)據(jù)可攜權(quán)濫觴于民法上的健康權(quán)與人格權(quán)保護,另一方面醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權(quán)源起自私法上對財產(chǎn)性利益的權(quán)利保護,其中的知識產(chǎn)權(quán)特征凸顯。同時,法律制度的核心激勵在于私法上的確權(quán)保護,并在技術(shù)支持背景下輔之以其他制度的協(xié)同共治,特別是公共利益維度,比如憲法層面的價值指引和反壟斷法層面的行政監(jiān)管與干預(yù)。故此,有必要構(gòu)建醫(yī)療數(shù)據(jù)可攜權(quán)與使用權(quán)形成合力的“二元權(quán)利架構(gòu)”激勵機制,即以私法賦權(quán)激勵為主、公法行為規(guī)制為輔,并以數(shù)據(jù)信托為理論基點、醫(yī)療數(shù)據(jù)池打造為具體操作,實現(xiàn)醫(yī)療數(shù)據(jù)共享的公私法協(xié)同適用與社會福祉的提升。

關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù) 醫(yī)療數(shù)據(jù) 醫(yī)療數(shù)據(jù)可攜權(quán) 醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權(quán) 知識產(chǎn)權(quán) 數(shù)據(jù)共享

2.醫(yī)用腦機接口技術(shù)所涉權(quán)利再造與法律規(guī)制

作者:杜儀方(復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)

內(nèi)容摘要:隨著腦機接口技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,傳統(tǒng)權(quán)利體系面臨巨大挑戰(zhàn)。在現(xiàn)有權(quán)利框架下對腦機接口技術(shù)所涉權(quán)利的分析,忽視了該技術(shù)對個體意志造成的影響及對權(quán)利基礎(chǔ)的動搖。醫(yī)用腦機接口所涉權(quán)利的內(nèi)容應(yīng)包括認知自由、精神隱私、精神完整性和心理連續(xù)性等。為實現(xiàn)權(quán)利保障,應(yīng)從宏觀、中觀和微觀層面進行法律規(guī)制:宏觀上以保護人類自主權(quán)為前提,中觀上遵循自主性、非惡意、公正性和透明度四項準則,微觀上通過決策前倫理審查、決策中增強透明度、決策后長期優(yōu)化等策略,旨在構(gòu)建以“人”為核心的技術(shù)治理體系,實現(xiàn)技術(shù)發(fā)展與權(quán)利保障的平衡。

關(guān)鍵詞:醫(yī)用腦機接口 認知自由 精神隱私 精神完整性 心理連續(xù)性 人類自主權(quán)

3.腦機信息隱私屬性泛化之反思與規(guī)制

作者:閆冬(北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)

內(nèi)容摘要:腦機接口技術(shù)在采集與解碼腦電信號過程中,已展現(xiàn)出識別個體內(nèi)在認知與意圖的能力,進而引發(fā)了對“腦隱私”及其法律保護邊界的討論。以腦機技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用為樣本,依據(jù)當(dāng)前腦機設(shè)備的解析能力可將采集的電子數(shù)據(jù)劃分為無法解碼與可以解碼數(shù)據(jù)兩種類型。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)信息內(nèi)容可將可以解碼的數(shù)據(jù)進一步細分為個人信息與個人隱私,由此提煉出腦機信息在法律范疇下的三種形態(tài)——無法解碼的數(shù)據(jù)、個人信息、個人隱私。腦機信息不應(yīng)僅因來自大腦意識就被泛化定性為隱私而升級規(guī)制或厚此薄彼,須以三種形態(tài)的實際特點為準分別調(diào)整,力求在推動醫(yī)療技術(shù)發(fā)展與防范病患信息泄露風(fēng)險之間達成平衡。同時,對腦機信息的保護還須實時關(guān)注腦機解碼技術(shù)的動態(tài)變化,及時調(diào)整三類腦機信息形態(tài)之間的邊界與范疇,并開展有針對性的制度調(diào)適。

關(guān)鍵詞:腦機接口 腦機信息 腦隱私 個人數(shù)據(jù) 個人信息 法律規(guī)制


目錄|《東方法學(xué)》2024年第5期

目錄|《東方法學(xué)》2024年第6期

目錄|《東方法學(xué)》2024年總目錄

目錄|《東方法學(xué)》2025年第1期

目錄|《東方法學(xué)》2025年第2期

目錄|《東方法學(xué)》2025年第3期(青年學(xué)者特刊2)

上海市法學(xué)會官網(wǎng)

http://www.sls.org.cn



上觀號作者:上海市法學(xué)會

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

上觀新聞 incentive-icons
上觀新聞
站上海,觀天下
332712文章數(shù) 755724關(guān)注度
往期回顧 全部

專題推薦

洞天福地 花海畢節(jié) 山水饋贈里的“詩與遠方

無障礙瀏覽 進入關(guān)懷版 主站蜘蛛池模板: 五台县| 山阳县| 望奎县| 巨鹿县| 垦利县| 新竹县| 蒙阴县| 涟水县| 合川市| 广安市| 宁陕县| 沙河市| 陈巴尔虎旗| 邯郸县| 尚义县| 迁安市| 太保市| 岐山县| 施甸县| 自贡市| 哈密市| 夹江县| 林州市| 庐江县| 阿鲁科尔沁旗| 盐边县| 永康市| 沭阳县| 长兴县| 喀喇沁旗| 凉城县| 岳普湖县| 大理市| 兴山县| 抚顺市| 特克斯县| 广安市| 武乡县| 泾阳县| 潜山县| 宁强县|