近日杜大娘直播為自己鳴不平，對(duì)于這樣的名場(chǎng)面，大家都習(xí)以為常了，這些年杜大娘時(shí)常在網(wǎng)絡(luò)上做這樣的事情。

杜大娘的直播常圍繞“被網(wǎng)暴”“遭污蔑”等核心話題展開，通過重復(fù)強(qiáng)調(diào)自身“受害者”身份，總是強(qiáng)調(diào)她才是最受委屈的人。

直播中杜大娘多以獨(dú)白形式輸出觀點(diǎn)，較少回應(yīng)觀眾提問或質(zhì)疑，導(dǎo)致信息傳遞單向化，這才是大家不同情她的原因。

既然喜歡把一些事情放到網(wǎng)絡(luò)中說，那就有義務(wù)回答網(wǎng)友的提問，面對(duì)網(wǎng)友表示的為什么多個(gè)戶口問題，一直給不出一個(gè)答案，這才是大家質(zhì)疑她避重就輕。

如今杜大娘直播，又說有人從兩方面詆毀她，一方面是從經(jīng)濟(jì)上封鎖她，另一方是從名譽(yù)上詆毀她，雖然她沒有指名道姓，但是大家都知道她又在內(nèi)涵許敏了。

試問許敏就是一個(gè)普通老百姓，怎么可能做出在經(jīng)濟(jì)上封鎖人的事情，但凡是有腦子的人，一看到這樣的指責(zé)，就知道有多么的荒誕了。

至于名譽(yù)上的詆毀，更是無稽之談了，其實(shí)這些年有很多人也詆毀過許敏，比如三石、金果、字母等人。

可是許敏的人品最終并沒有受到影響，不妨礙大家對(duì)許敏的積蓄喜歡，這就說明，一個(gè)人的名譽(yù)，不是輕而易舉就容易被詆毀的。

許敏在面對(duì)大量黑粉攻擊的情況下，名譽(yù)未受顯著影響且公眾支持度持續(xù)穩(wěn)固，這一現(xiàn)象背后是個(gè)人特質(zhì)、應(yīng)對(duì)策略、公眾心理及社會(huì)環(huán)境四重因素的共同作用。

公眾普遍對(duì)母親為子維權(quán)的故事產(chǎn)生共情，尤其當(dāng)許敏強(qiáng)調(diào)“28年錯(cuò)付”時(shí)，易引發(fā)“如果是我該怎么辦”的代入感。與杜大娘的情緒化反擊相比，許敏的冷靜克制更凸顯其受害者的弱勢(shì)與堅(jiān)韌，強(qiáng)化了公眾的保護(hù)欲。

許敏的名譽(yù)未受黑粉影響，本質(zhì)是真實(shí)感、道德正當(dāng)性與公眾心理的完美契合。在信息過載的時(shí)代，公眾更傾向于支持“言行一致、目標(biāo)明確、情感真實(shí)”的個(gè)體，而黑粉的攻擊因缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容與道德高度，最終淪為“噪音”。

正因如此，杜大娘對(duì)許敏的指責(zé)是不存在的，許敏的存在，不是自己名譽(yù)受到影響原因，其實(shí)杜大娘應(yīng)該好好反思下自己，是自己的哪些行為，導(dǎo)致自己的聲譽(yù)受到影響的。

許敏堅(jiān)持通過法律途徑推進(jìn)事件真相查明，而杜大娘沒有參與，這就是她聲譽(yù)受到影響的一個(gè)重要事件，因?yàn)檎Ｄ赣H會(huì)做的事情，而杜大娘卻沒有去做，這不讓人質(zhì)疑都很難。

這些年她不但沒有與許敏聯(lián)合行動(dòng)，而且時(shí)常對(duì)許敏各種質(zhì)疑，這才是大家越來越不喜歡她的原因。