據(jù)網(wǎng)友爆料，就在今天，

丹陽杜賓事件兩只狗，還依然在小區(qū)內(nèi)悠哉悠哉的閑逛，更變本加厲的是，這次不光不拴繩了，甚至連狗主人都看不到蹤影了！

狗主人，

這是在對處理結(jié)果不滿意在抗議？

還是說就打算破罐子破摔，連狗都不要了？

還是人家就沒把這事當回事，依然在我行我素？

其實也不怪人家無所謂，

處理的不痛不癢的，擱誰，誰能當回事！

從7.18日丹陽的李先生將視頻發(fā)布在網(wǎng)上開始，到21日警方回復(fù)，一系列的迷之操作，真是讓人看的眼花繚亂！

簡單梳理一下，

7.18日，李先生一家，

在小區(qū)地下車庫，差點被兩條不拴繩的杜賓犬咬到，隨后與狗主人發(fā)生爭吵。

隨后，李先生選擇報警，并且將視頻上傳到了網(wǎng)上。

本來沒幾個人看到，可當?shù)亻僮邮迨宓囊徊ú僮鳎炊屢曨l廣泛傳播。

7月20日，李先生一家在沒有得到處理結(jié)果的情況下，反而收到了橘子叔叔的電話，讓他刪除視頻，原因是“影響丹陽形象”！

這一波操作，直接讓視頻登上熱搜，在網(wǎng)絡(luò)上受到眾網(wǎng)友們的關(guān)注。

網(wǎng)友們一邊在譴責(zé)狗主人的囂張，

網(wǎng)友們一邊在質(zhì)疑“不作為”，

為何不先處理養(yǎng)狗的人，反而要李先生刪除視頻，

事情已經(jīng)過去了3天，連狗主人都沒找到，真的有那么難找嗎？

到底是找不到，還是不想找呢？

這下事情大條了！

隨著事件受到眾網(wǎng)友以及各大媒體的關(guān)注，

終于，在7月21日，

在澎湃新聞記者的追問下，當?shù)鼐浇o出了寥寥幾句的回復(fù)：

“該事件已妥善處理，雙方當事人認可事情的處理結(jié)果”！

網(wǎng)友們瞬間炸鍋了，

什么，等了這么天，竟然就等了個這！

顯然，這樣寥寥幾句，簡單卻又帶著些敷衍的回復(fù)，并不能讓人滿意！

妥善處理了，是如何處理的？

是處理了狗主人，還是處理了狗，還是說又像之前讓刪除視頻那樣，簡單粗暴的草草了事。

在禁止喂養(yǎng)大型犬的區(qū)域，喂養(yǎng)大型犬合法嗎，如何處理的？

是勒令狗主人將狗轉(zhuǎn)移到別處喂養(yǎng)，還是說任其不管，處理完這事以后又不管了。

狗主人遛狗不拴繩，又是如何處理的？

這個事情過去后，狗主人還會不會依然這樣遛狗不栓繩，萬一傷到人怎么辦？

這不，在通報發(fā)布后，狗依然還是在小區(qū)閑逛嗎？

是因為不痛不癢的處罰，狗主人壓根就不在乎，

還是說背景深厚，這點小事壓根就入不了狗主人的法眼！

這些，似乎都需要一個完整詳細的解釋，敷衍，是解決不了任何問題的。

任何問題，捂，永遠不是解決問題的辦法，是永遠捂不住的！

其實，從一開始，

并不是網(wǎng)友們非要揪著兩條狗不放，

網(wǎng)友們就是想要一個真誠且不敷衍的態(tài)度！