本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

兩歲的孩子正在地下車庫玩耍時，卻突然沖過來了兩條猛犬，好在家長在旁邊，孩子也沒有受傷，但家長憤怒之余，無意間說了句要打死狗的話。

怎料剛剛還美美隱身的狗主人，卻突然現身與家長吵了起來，并在爭執中說了一句 “咬你了嗎” ，難道沒有傷到孩子，就能不承擔任何責任么？既然不是流浪狗，那為何不拴繩呢？

7月18日，當事人驅車來到了地下車庫停車，孩子率先下車，結果還不等他下來，就看到兩條大型犬朝他們跑了過來。

好在孩子爺爺看到了，這才趕走了這兩條惡犬，而它們雖然沒有拴繩，但脖子上的項鏈證明，它們是有主人的。

可主人卻遲遲不現身，這兩條大狗也不離開，反而圍著他們，這讓孩子爺爺火冒三丈，直言要狗敢咬人就打死狗。

直到這句話說了出來，之前隱身的狗主人才突然現身，并從遠處就很不禮貌的指著孩子爺爺，質問道：咬你了沒？

眼看孩子爺爺再次說出了那句話，狗主人再次上頭，反問當事人要打死誰？孩子爺爺自然也不會怕，正氣凜然的表示，狗只要敢咬人就打死狗！

狗主人沒有意識到一點錯誤，反而接著質問當事人，這兩條杜賓犬作為護衛犬，護主意識極強，也一直在附近游蕩，似乎隨時都會上前咬人。

其中的男主人似乎意識到了這一點，雖然上前拉住了狗項圈，但嘴上也沒停，一直在幫女主人說話。

而當事人沒等到狗主人的道歉，反而跟狗主人大吵了一架，氣得他事后，直接把現場錄制的視頻發到了網上，想讓網友幫忙評判一下。

視頻上傳網絡之后，狗主人立馬就遭到了口誅筆伐，畢竟大型犬飛撲2歲孩子這一畫面，著實是讓很多網友難以接受，哪怕狗沒有傷到孩子。

更何況，狗主人也沒有拴繩，反而任由這兩條大型犬在公共區域游蕩，這點本來就是不占理的，可讓人沒想到的是。

在網友的瘋狂指責下，狗主人疑似現身評論區反駁，聲稱當事人發布的視頻是剪輯過的，并且疑似酒駕還持有武器指虎，這兩個爆料讓輿論再次升級。

但狗主人所說的家門口，卻讓許多網友無法認同，地下車庫怎么就成了自己家門口了呢？至于侵犯肖像權，那你也可以去告，各自承擔各自的責任就是。

而狗主人的辯解，也讓部分網友開始了深挖，結果直接扒出了她的身份，結合小區位置和穿著，認為她可能是當地一家美容院老板的女兒。

可讓網友沒想到的是，還沒等這件事出一個結果，當地警方就發布了通告，表示已經妥善處理了，只是沒公布具體細節。

就在這時卻有網友發現，當事人下架了視頻，可能也是這件事到此為止的一個信號，本以為事情到這里就會結束，怎料今天就有當地人爆料。

稱又在這個小區看到了這兩條貴賓犬，而且也沒拴繩，就光明正大的在這個小區里晃悠，希望警方能夠重視。

對此很多網友也拿出了城市養狗的規定，表示杜賓犬明明在禁養名單里，怎么還能在小區里亂跑？狗主人是不是覺得沒咬到人就不算錯？

這件事像個導火索，各地網友都開始分享身邊的養狗糾紛，大家普遍覺得，該有個全國統一的養犬條例了，把禁養品種、處罰標準寫清楚，別再各說各話。

畢竟狗咬傷人的事件并不少見，而且很多時候，都是狗主人沒有起到作用，這才釀成的咬人事件，甚至有的狗主人，還會倒打一耙，對受害者動手動腳。

比如發生在今年2月份的事情，同樣是被狗嚇到，結果女主人非但沒有道歉，反而對劉先生大打出手，一巴掌扇掉他的耳機。

甚至在他彎腰去撿時，對方趁機搶了過來，然后舉起手機狠狠砸向他的臉，最終劉先生血流滿面，被緊急送往醫院，事后也沒有一個妥善的處理方式。

由此可見，這一切的矛盾雖然是由狗引出，但真正的問題根源，還是出在狗主人身上，如果她們按照城市的規定養狗，相信也不會發生這么多事情。

從地下車庫的驚魂一刻到全網熱議，杜賓犬飛撲幼童事件暴露了養狗亂象背后的多重問題，狗主人漠視規矩，物業、社區監管缺位，警方處理透明度不足，這些都讓矛盾不斷升級。

其實規矩的意義從來不是束縛，而是守護彼此的安全，只有各方都守規矩、盡責任，才能讓城市里人與動物和諧共處，避免類似的驚險再次上演。