以學業為由拒絕于正卻轉身接商演變現，神顏少女七七被吐槽：認知上的窮更可怕

沒想到，短短十天內關于“神顏少女七七”的故事就經歷了“素人神話”到“人設崩塌”的戲劇性轉折，也讓大家再次看到未成年人在流量經濟下的狀況。

事件脈絡：從“天降紫微星”到“商演風波”

意外走紅與于正邀約

7月11日，河南南陽15歲女孩七七因一段街頭素顏視頻爆紅，因神似張柏芝、周迅的“電影臉”被全網追捧。

知名制片人于正迅速在七七母親抖音賬號留言求聯系，雙方建立初步接觸，于正7月15日高調宣布“已聯系未見面”，釋放簽約意向。

反轉：學業理由與商演實錘沖突

僅5天后（7月20日），于正在直播中態度突變，稱發現七七已在老家商場密集參加商業拍攝（網傳“五天六場”），而此前其家人以“暑假專注舞蹈興趣班”、“學業優先”為由拒絕所有MCN邀約。

這種言行矛盾讓于正質疑其“誠信”，當場宣布終止合作。

于正“封殺式”回應

于正以“隨緣吧，不急”輕描淡寫結束關系，同時強調核心理由：“急速變現不符合專業藝人培養邏輯””，認為未經訓練的素人接商演是透支潛力，背離他“三年系統訓練再出道”的造星模式。

雙方立場沖突：認知鴻溝與利益博弈

七七家庭的“短視邏輯”

經濟驅動：地方商場單日數萬報價（傳聞是正規公司3倍）形成強誘惑，家庭迅速開通商品櫥窗、刪舊視頻，被質疑“隱性變現”；

風險規避：對“簽約培養需投入時間成本”心存疑慮，傾向落袋為安；

認知局限：缺乏對專業藝人成長路徑（如中戲培訓、資源嫁接、人脈積累）的理解，僅看到眼前現金，未預見行業淘汰率。

于正的“伯樂生意經”

控制權需求：參考其簽約教師張婉瑩的案例，于正偏好“白紙型素人”，以便全程掌控人設打造；

長期利益最大化：簽約素人成本低、可塑性強（如張婉瑩半年即殺青新劇），但需避免其過早商業化導致價值稀釋；

行業話語權維護：公開批評“急功近利”，實質是維護專業造星體系的權威性。

輿論爭議：階層視角下的認知批判

支持家庭派

“普通人抓住流量變現天經地義”、“于正被拒后挽尊”，認為娛樂圈機會渺茫，現金落袋才是理性選擇。

批判“認知貧窮”派

認為七七家因資源貧困陷入思維閉環：

只看得見“縣城商場舞臺”，看不見專業經紀提供的上升通道（如影視資源、危機公關、法律保障）；

用“學業”遮羞變現，卻讓孩子錯失系統性成長機會，未來恐淪為“被消費完的符號”。

網友銳評：她們不是選擇眼前利益，而是認知里根本沒有長遠利益。

未成年保護視角

學界擔憂：15歲少女在價值觀成型期被推入商業化場景，易導致心理異化。對比“9歲童星日拍15條帶貨視頻”等案例，警示流量對未成年人成長的不可逆傷害。

素人爆紅背后的系統性困境

“野單經濟”的野蠻生長

三四線城市商場、網紅孵化基地以高額現金吸引素人“接野活”，形成與正規經紀公司對抗的灰色產業鏈，加速素人價值消耗。

MCN與素人的權力失衡

即便簽約，未成年藝人常淪為資本工具（如“小馬云”被榨干后棄用），家庭對合同條款缺乏議價能力，加劇“不如自己賺快錢”心態。

于正們的“素人經濟學”真相

于正一邊標榜“做伯樂”，一邊火速曬出6位05后新人演員照片推進造星計劃，印證其操作本質是低成本素人孵化流水線——七七不過是一條“不聽話”被淘汰的流水線產品。

突破認知局限比抵制誘惑更難

認知貧困的循環陷阱

底層家庭在資源稀缺環境中形成的“生存腦”模式（優先變現、規避長線投入），導致無法識別高價值機會。

如簽約于正雖需延遲滿足，卻可能打開階層躍遷通道——這恰是認知壁壘的殘酷寫照。

流量時代的未成年人保護缺位

當前平臺對未成年網紅缺乏“商業活動分級”和“冷靜期”機制，家庭也易被短利裹挾。需推動立法限制未成年商演頻率，并強制收入信托管理。

“顏值變現”的可持續命題

七七若成年后入行，將面臨“靈氣耗盡卻無專業功底”的窘境。

反觀周迅、張柏芝等被類比對象，均經歷嚴格訓練才成就經典——未經雕琢的“電影臉”在工業化娛樂圈存活率趨近于零。

遺憾的是，這場鬧劇中，沒人真正在意15歲少女的成長需求——于正視她為產品，家庭視她為提款機，網友視她為談資。

當社會用“認知貧窮”嘲諷一個縣城家庭的選擇時，卻忽略了結構性資源匱乏才是根源。

流量狂潮終會退去，留給七七們的，或許是“既錯失教育又未被娛樂圈接納”的雙重廢墟。比顏值更稀缺的，是穿透誘惑的認知升級；比流量更珍貴的，是守護平凡的勇氣。

我要說的就是這些。