引言

美國身為“超級大國”，做事風格上卻十分“雙標”。

之前經常以“莫須有”的罪名制裁中國企業和高管，可當中方依法限制美企高管出境時，美方就跳出來讓我們立即放人。

為了達成目的，特朗普甚至又“祭出殺手锏”，再度揮起了他熟練的關稅大棒。

美高管被限制出境，中方限制合法合規

根據美國媒體7月17日的報道，美國富國銀行高管茅晨月在入境中國后被限制離境。

這個茅晨月是常駐亞特蘭大的金融精英，因涉及一起中國司法機關正在偵辦的刑事案件，所以才被限制出境接受調查。

這消息一出，美國政界和媒體立刻炸開了鍋，國務卿魯比奧強硬喊話要求“立即放人”，特朗普更是在社交媒體上威脅，若中方不放人，將對華商品恢復24%的高關稅。

但中方的立場十分明確，在中國境內，任何人都必須遵守中國法律。外交部發言人在例行記者會上強調，茅晨月因涉及一起在辦刑事案件，被執法部門依法限制離境，這是中國司法機關的正常執法行為，不存在任何“政治化”因素。

這樣的回應是完全合法合規的，根據中國相關規定，一旦外國人涉嫌犯罪，或者牽扯到司法調查的話，相關部門有權對相關人員采取限制出境的措施，也是為了保障調查能正常開展。

這個法律工具并非中國獨有，美國《國土安全法》同樣授權海關無限期扣留“威脅國家安全”的外國人，并且美國此前也曾多次以“國家安全”為由，限制中國公民離境。

這次事件格外引人關注的原因，也是因為茅晨月的身份背景。茅晨月出生于上海，后移居美國，現在是美國富國銀行國際保理業務負責人，深度參與中國國產AI芯片供應鏈的跨境融資合作。

這份工作涉及了大量供應鏈金融數據，而富國銀行自身，近年來也因金融漏洞頻出飽受詬病。

因此外界也猜測，這個案件可能涉及跨境資金流動合規性問題，甚至與芯片供應鏈數據安全有關。

但無論最終調查結果如何，中方都始終堅持依法辦案，保障當事人的合法權益。

只是令人沒想到的是，美方對這事的反應卻格外激烈，甚至不惜將司法個案政治化。

富國銀行在此之后，迅速暫停了所有赴華公務差旅，部分美企推遲對華投資評估，特朗普更是借機炒作，揚言若當選將對華實施“更嚴厲制裁”。

這種操作不禁讓人想起那年的孟晚舟事件。當時美國以“銀行欺詐”為由跨境逮捕華為高管，如今中方依法限制美企高管離境，卻被美方扭曲為“人質外交”。這種赤裸裸的雙重標準，恰恰暴露了美國在國際規則面前的傲慢與虛偽。

特朗普重揮“關稅大棒”

就在茅晨月案發酵的同時，特朗普政府又打出了一套“組合拳”

7月17日，美國商務部宣布對中國陽極級石墨加征93.5%的反傾銷稅，疊加原有稅率，總關稅高達160%。

可但凡仔細想想就知道，美國限制中國的石墨并不會影響我們什么，反倒直接沖擊了美國電動車產業。特斯拉電池成本每千瓦時直接暴漲7美元，整車電池價格可能增加1000美元以上。

更諷刺的是，三個月前美國還豁免了石墨關稅，如今政策突然轉向，連特斯拉這樣的美企都措手不及，不得不重新依賴中國供應商。

除了關稅，美國國防部突然下令微軟等承包商，清退所有中國籍工程師，禁止他們參與美軍云端項目。

美方的邏輯十分簡單粗暴，只要血脈里有中國基因，就存在“間諜風險”。這種基于民族和血統的歧視性政策，讓人想起二戰時日裔美國人的遭遇。

微軟內部為了長遠運營雖然進行了緊急調整，但美國的這一決定無可避免地也會影響他們的技術研發進度，畢竟華裔工程師在AI和云計算等領域貢獻巨大。

總的來說，特朗普的“關稅大棒”看似強硬，實則自相矛盾。前段時間特朗普還放風稱可能訪華，甚至高度評價中國對芬太尼的管控，擺出緩和姿態。

但沒過多久，特朗普卻又在貿易和技術領域頻頻施壓。這種“又拉又打”的策略，反映出美國對華政策的混亂，深層原因還是在于經濟上的困境。

如果特朗普真的像他所說的，對華3700億美元商品加征24%關稅，那么美國的GDP可能會直接萎縮1.2%，實在是損人不利己。

而中國對美出口占比，在之前的“對等關稅”時已經降低了很多，幾乎不影響什么，此消彼長間，特朗普的關稅牌就早已褪色了。

但值得注意的是，美國在科技封鎖上也出現了裂痕。就在美方驅逐中國工程師前兩天，美國商務部就悄然解禁英偉達專為中國設計的H20芯片出口，放寬EDA軟件等限制。

有人把這種政策急轉彎解釋為特朗普想訪華，但這的背后卻是殘酷的市場現實。英偉達因對華禁售庫存積壓45億美元，而華為昇騰芯片性能已直追H20，美國如果再禁售，英偉達的芯片就真賣不出去了。正如ASML高管所言：“禁令只會讓中國加倍努力。”

言歸正傳，這場美企高管風波，表面上看是司法與貿易摩擦，實則卻是中美戰略博弈的縮影。

美國試圖通過金融制裁、技術封鎖和關稅施壓維持霸權，而中國則以法律手段和供應鏈優勢反制。特朗普的“殺手锏”看似兇猛，實則面臨很多制約。

歷史的吊詭之處就在于，2018年，美國曾以“銀行欺詐”為由逮捕孟晚舟，如今，中國也依法限制美企高管離境。相似的劇情，反轉的攻守，恰似大國博弈的鏡像對稱。

但不同的是，中國選擇的是法治路徑，而非美國的政治綁架。正如中國外交部所言：“法律面前無國籍特權。”

這場較量最終將證明，市場規律比政治口號更有說服力，而真正的贏家，永遠是尊重規則的一方。