據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日，特朗普在社交媒體指控奧巴馬炮制“俄羅斯騙局”，稱其為“世紀(jì)大罪”。此言論源于美情報(bào)部門近期披露的信息。

美國情報(bào)機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)7月18日發(fā)布通報(bào)，國家情報(bào)總監(jiān)加巴德公布證據(jù)，指向2016年特朗普勝選后，奧巴馬及其國家安全團(tuán)隊(duì)對(duì)情報(bào)資料進(jìn)行偽造和政治化，意圖詆毀選舉結(jié)果。

這一指控并非空穴來風(fēng)。通報(bào)提到，2016年大選前數(shù)月，情報(bào)界普遍認(rèn)為俄羅斯“可能不會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)影響選舉”。但奧巴馬政府代表卻發(fā)表了相反聲明。關(guān)鍵的分歧點(diǎn)集中在“斯蒂爾檔案”上，這份由美國菲申公司與前英國情報(bào)人員斯蒂爾共同編制的材料，被指是政治化的假信息，成為質(zhì)疑特朗普勝利的基礎(chǔ)。2017年初，“嗡嗡喂”新聞網(wǎng)站公布了該檔案，同年10月《華盛頓郵報(bào)》援引消息人士稱，針對(duì)特朗普的部分調(diào)查由民主黨全國委員會(huì)和希拉里·克林頓競(jìng)選總部資助。特朗普對(duì)此多次否認(rèn)，稱檔案系偽造，自己與俄羅斯無聯(lián)系。

特朗普和奧巴馬（資料圖）

加巴德披露的逾百頁解密文件進(jìn)一步補(bǔ)充了細(xì)節(jié)。文件顯示，2016年9月至12月，美國17個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)特朗普與俄羅斯的聯(lián)系展開評(píng)估，均認(rèn)為俄羅斯未通過大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊影響大選，針對(duì)選舉基礎(chǔ)設(shè)施的黑客行動(dòng)也未改變投票結(jié)果。12月7日，情報(bào)界向奧巴馬提交的《總統(tǒng)每日簡報(bào)》明確標(biāo)注俄方未通過惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)影響選舉結(jié)果。但兩天后，奧巴馬召集國家安全團(tuán)隊(duì)緊急會(huì)議，會(huì)后克拉珀的助理按總統(tǒng)要求，指令情報(bào)部門重新撰寫報(bào)告，詳述俄羅斯干預(yù)選舉的工具和行動(dòng)，原始報(bào)告隨后被撤回，F(xiàn)BI高層以“存在新的指導(dǎo)意見”為由推遲其發(fā)布。

2017年1月，新的“通俄”報(bào)告出爐，宣稱俄羅斯“干預(yù)大選助特朗普勝出”。加巴德指出，這份報(bào)告采用了“斯蒂爾檔案”，而該檔案已被證實(shí)是希拉里陣營資助的政治抹黑工具。更值得注意的是，美國國家安全局和FBI對(duì)“俄羅斯黑客駭入美國政府服務(wù)器”指控的可信度評(píng)級(jí)為“低”，但新報(bào)告未提及這一點(diǎn)；原始報(bào)告中“未影響選舉結(jié)果”的表述被刪除，替換成“意圖破壞美國民主制度”。

特朗普和普京（資料圖）

加巴德將奧巴馬政府的行為定性為“叛國陰謀”和“長期政變”，相關(guān)證據(jù)已移交司法部刑事調(diào)查。她認(rèn)為，奧巴馬政府的目標(biāo)是顛覆特朗普的執(zhí)政合法性，通過虛假報(bào)告啟動(dòng)“通俄門”調(diào)查，推動(dòng)兩次國會(huì)彈劾及多起訴訟癱瘓?zhí)乩势請(qǐng)?zhí)政，還向媒體泄露虛假消息加劇輿論質(zhì)疑。這些行為不僅讓美國民眾對(duì)選舉安全的質(zhì)疑激增，還使美俄關(guān)系陷入“冷戰(zhàn)以來最大僵局”。

涉案人員名單也被曝光，除奧巴馬外，還包括時(shí)任CIA局長布倫南、FBI局長科米、國家情報(bào)總監(jiān)克拉柏、國家安全顧問蘇珊·賴斯。其中布倫南與科米已因“向國會(huì)作偽證”被刑事調(diào)查。加巴德強(qiáng)調(diào)，所有涉案人員都必須接受法律制裁，無論其此前權(quán)力多大，這是恢復(fù)國家公信力的唯一途徑。目前，奧巴馬團(tuán)隊(duì)未回應(yīng)指控，加巴德則預(yù)告將披露更多細(xì)節(jié)。

特朗普的指控與情報(bào)部門的披露形成呼應(yīng)。7月21日，他在社交媒體稱奧巴馬親自炮制“俄羅斯騙局”，希拉里、拜登等人均參與其中，稱這是“世紀(jì)大罪”“鐵證如山”，但截至目前未給出證據(jù)。

回顧“通俄門”相關(guān)調(diào)查，此前的結(jié)論與如今的指控存在差異。穆勒?qǐng)?bào)告指出沒有證據(jù)證明特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯共謀，但提到俄羅斯“系統(tǒng)性干預(yù)選舉”。達(dá)勒姆報(bào)告批評(píng)FBI調(diào)查“缺乏分析嚴(yán)謹(jǐn)性”，認(rèn)為其錯(cuò)誤源于“過度依賴未經(jīng)核實(shí)的信息”，而非故意造假。司法部監(jiān)察長報(bào)告顯示，F(xiàn)BI在申請(qǐng)監(jiān)聽特朗普前顧問佩奇時(shí)存在程序錯(cuò)誤，但未發(fā)現(xiàn)“故意偽造證據(jù)”的行為。特朗普曾多次起訴斯蒂爾及其公司均敗訴，英國法院表示其指控“缺乏令人信服的理由”，且特朗普在檔案曝光后未及時(shí)在英國法庭為自己正名。

美國國家情報(bào)總監(jiān)（資料圖）

這些信息讓整個(gè)事件變得復(fù)雜。美情報(bào)部門的指控是否完全可信，還需更多證據(jù)支撐。但不可否認(rèn)的是，這一系列事件背后是美國兩黨之間的激烈博弈。

特朗普重返白宮半年來，似乎一直在為反擊做準(zhǔn)備。前兩年，民主黨用“封口費(fèi)案”“機(jī)密文件案”“1月6日沖擊國會(huì)大廈案”阻擊特朗普參選，如今特朗普政府開始反擊。上個(gè)月初，特朗普簽署文件，指示有關(guān)部門調(diào)查前政府是否隱瞞拜登健康狀態(tài)、是否違規(guī)使用智能簽名設(shè)備處理總統(tǒng)文件。

此次針對(duì)奧巴馬政府的指控，更像是特朗普政府對(duì)民主黨發(fā)起的新一輪攻勢(shì)。從目前情況看，美國政壇的這場(chǎng)“清算大戲”才剛剛開始，后續(xù)發(fā)展值得關(guān)注。