被國產脫口秀演員捧上天的“冒犯的藝術”，其實就是在學相聲里的“砸掛”。

“砸掛”本來只是一個普通相聲技巧，近些年被“發揚光大”，但也產生了很多爭議事件。

2025年7月20日舉辦的第二屆金粉嘉年華線下聯誼會有一段粉絲相聲《誰有能耐》，就因為一句砸掛引起了一些小爭議。

一、相聲小段設計精妙

《誰有能耐》時長只有五分鐘左右，基本上就是一個段子到底，圍繞的主題是相聲行業誰的能耐大，別看段子小，但短小精悍設計精妙，效果更是相當好。

既然是金粉嘉年華線下聯誼會，現場演員和觀眾主要都是曹云金粉絲，所以第一個能耐大的必然是曹云金，從曹云金展開話題，最后的包袱底又回到曹云金能耐大。

在整個小段中先后按順序出現了何云偉、劉洪沂、李金斗、姜昆、馮鞏、牛群、侯耀華、侯耀文、六百段、小舅子、小舅子姐姐等相聲界知名人物，按照后邊比前邊能耐大的邏輯順下來。

在這個過程中有三個轉折點的設計相當出色，一是劉洪沂當年《包公傳奇》拿了二等獎，不如拿一等獎的李金斗能耐大，這需要作者對相聲行業歷史相當了解。

二是牛群失去常家門大師兄之位，不如后來居上的大師兄侯耀華能耐大，這是一次特別有效果的砸掛，現場立刻哄堂大笑。

三是“六百段”有那么大買賣卻沒有股份，不如擁有股份的小舅子能耐大，這個砸掛同樣沒有毛病。

當然還有一個轉折也屬于意料之外，那就是引起爭議的最后一個砸掛“小舅子的姐姐能耐大，為什么給曹云金跪著呢？”

這個砸掛到底有沒有問題呢？

二、砸掛也有倫理

相聲行業的砸掛并不是隨便砸也不是誰都可以砸，也是講究一些倫理和忌諱的。

德云社郭德綱曾經砸掛同行的妻子出軌，這就屬于無事生非型的砸掛，最后還得低三下四向人家公開道歉，實屬活該。

德云社高峰作為天津球迷在北京德云社劇場砸掛北京國安隊，因存在挑釁之嫌被北京國安球迷圍攻要求道歉，這同樣活該。

至于德云社演員砸掛災區和京劇女前輩，那更是不妥的做法。

回到相聲小段《誰有能耐》，有人認為砸掛“小舅子姐姐給曹云金下跪”非常不好，會給曹云金招黑，這就需要詳細掰扯一下了。

首先，我們需要確認一下主體，相聲行業的“砸掛倫理”主要針對的是相聲演員，而《誰有能耐》的表演者是一對業余演員，作為相聲愛好者的父親給同樣是相聲愛好者的兒子捧哏，他們的身份是觀眾，并不是相聲演員，自然對他們的要求不用按照相聲演員的標準。

其次，可能有人會說這對父子是曹云金粉絲，他們拿“小舅子的姐姐”砸掛相當于挑釁曹云金的原單位。

這又要涉及另外一個砸掛邏輯，誰是受害者？

舉個例子，郭德綱曾經拿“嬌生慣養”砸掛陳冠希和阿嬌，這就是拿受害者砸掛，屬于傷口上撒鹽的行為，非常不合適。

“小舅子的姐姐給曹云金下跪”這件事是曹云金說的嗎？當然不是，恰恰相反，曹云金是這個傳言中的受害者，很多自媒體和網友都把這件事當成“欺天滅祖悖逆人倫”的證據對曹云金展開長期網暴。

作為受害者曹云金的粉絲，用這個砸掛相當于自嘲，自然沒有問題。

還有人拿德云社《相聲演義》內涵郭德綱前任師父楊志剛之事對比“小舅子姐姐給曹云金下跪”，這顯然也是弄錯了誰是受害者這個關鍵問題。

郭德綱造謠楊志剛公款裝修房子和作風問題，這是北京大興區法院在判決書里確認過的事情，楊志剛是這次造謠事件的受害者。

《相聲演義》在楊志剛去世之后再次在舞臺上內涵楊志剛作風有問題，而且倒打一耙繼續暗諷楊志剛，這就屬于繼續傷害受害者的惡劣行為。

更過分的是，德云社官方賬號還特意在楊志剛去世兩周年前一天發布內涵楊志剛的視頻切片，直接引起了公憤，楊志剛兒子楊金山為此拉橫幅怒斥郭德綱，也得到了廣大網友的聲援。

綜合來看，相聲小段《誰有能耐》的最后一個砸掛是沒有問題的。

三、最后一句點睛之筆

沈騰馬麗的春晚小品《扶不扶》得到過趙本山的親自指點，老太太“碰瓷”的起因是她倒地時摔糊涂了造成的誤會，本質上她并不是一個碰瓷者。

趙本山的指點讓小品的邏輯更加順暢同時也升華了作品主題，是一個點睛之筆。

關于相聲小段《誰有能耐》引起的砸掛爭議其實也可以算是多余的，因為這段相聲也有一個點睛之筆，那就是捧哏的最后一句話：別造謠了！

這句話非常關鍵，直接產生了三個作用。

一是再次為曹云金辟謠，認定網上流傳的“小舅子姐姐給曹云金下跪”是造謠。

二是為這個砸掛找一個依托點，砸的是謠言，而不是受害者，畢竟不論是“小舅子姐姐”還是“曹云金”，他們都是這個謠言的受害者，辟謠有利曹云金，也有利于“小舅子的姐姐”。

三是讓這個相聲小段有一個完美的底，有句號也有轉折，同時也有升華，“別造謠了”不光針對最后一個砸掛，也可以理解為針對前面所有砸掛，等于告訴觀眾，我們這段相聲您聽了就聽了，別太較真也別往心里去。

綜上，由相聲愛好者創作并表演的《誰有能耐》，不論從文本還是表演，不論從效果還是設計，都稱得上一段優秀的業余相聲作品。