據(jù)央視新聞報(bào)道，2025年7月16日那天，一架俄羅斯的“天竺葵-2”無(wú)人機(jī)，本來(lái)應(yīng)該在烏克蘭文尼察上空?qǐng)?zhí)行任務(wù)，結(jié)果不知道咋回事，跑偏了航線，一下子就把波蘭Barlinek木地板工廠炸得稀巴爛。這工廠離波蘭邊境也就兩小時(shí)車程，而且跟軍事一點(diǎn)兒不沾邊，就是個(gè)正經(jīng)的木地板工廠。可俄軍呢，用了價(jià)值1.2萬(wàn)美元的制導(dǎo)武器就這么給炸了，5名波蘭籍員工還受了重傷。這事兒一出，大家就吵開了，有人說(shuō)這是故意的，也有人覺(jué)得是誤炸。從戰(zhàn)術(shù)上看，俄軍現(xiàn)在正搞無(wú)人機(jī)集群消耗戰(zhàn)，說(shuō)不定就是戰(zhàn)場(chǎng)上判斷錯(cuò)了；但從地緣政治角度想想，這無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)地炸到了波蘭在境外的資產(chǎn)，波蘭那邊覺(jué)得這就是俄羅斯在試探北約成員的底線，是“試探性打擊”。

北約（資料圖）

波蘭這邊反應(yīng)可激烈了。襲擊發(fā)生才3小時(shí)，波蘭外長(zhǎng)西科爾斯基就跳出來(lái)說(shuō)俄羅斯是“蓄意襲擊”，還強(qiáng)調(diào)這是兩年來(lái)頭一回直接打擊波蘭的資產(chǎn)。國(guó)內(nèi)老百姓的反俄情緒一下子就被點(diǎn)燃了，華沙街頭好多人燒俄羅斯國(guó)旗抗議，都喊著要凍結(jié)俄羅斯在波蘭的資產(chǎn)，把俄羅斯外交官趕出去。波蘭議會(huì)也不含糊，緊急通過(guò)了個(gè)法案，說(shuō)政府可以“武力回應(yīng)境外資產(chǎn)襲擊”，以前對(duì)俄羅斯還挺克制的，現(xiàn)在這態(tài)度變得強(qiáng)硬得很，明顯是想借著這事兒讓北約啟動(dòng)集體防御條款，跟俄羅斯“以牙還牙”。

但讓人沒(méi)想到的是北約的反應(yīng)。官方就只是說(shuō)“深切關(guān)注”，德國(guó)呼吁大家“冷靜”，法國(guó)建議“通過(guò)外交渠道澄清”，提都沒(méi)提《北大西洋公約》第五條集體防御條款。這跟2023年波蘭邊境爆炸事件時(shí)北約那迅速聲援的勁兒比起來(lái)，差別也太大了。德國(guó)、法國(guó)這些核心成員現(xiàn)在這種“滅火式回應(yīng)”，明擺著是在直接對(duì)抗俄羅斯的風(fēng)險(xiǎn)面前慫了。美國(guó)作為北約的老大，也沒(méi)啥大動(dòng)作，就說(shuō)“持續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展”，沒(méi)給波蘭啥實(shí)質(zhì)性的支持，這就看得出來(lái)，北約內(nèi)部對(duì)于“要不要為了境外資產(chǎn)開戰(zhàn)”這事兒，意見(jiàn)分歧大著呢。

那北約為啥要保持沉默呢？這里面的門道可不少。首先是軍事威懾和風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。俄軍在加里寧格勒部署的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈，射程能覆蓋波蘭全境，北約2025年的國(guó)防預(yù)算都超支20%了，根本沒(méi)能力支撐在東歐的全面沖突。要是啟動(dòng)集體防御，很可能會(huì)引來(lái)俄軍對(duì)波蘭本土的報(bào)復(fù)，搞不好就升級(jí)成北約和俄羅斯直接打起來(lái)了，這可不符合北約“避免正面沖突”的底線。

其次是經(jīng)濟(jì)利益和外交方面的考慮。德國(guó)企業(yè)正跟俄羅斯談天然氣過(guò)境的事兒，到了關(guān)鍵時(shí)候，法國(guó)也在推動(dòng)歐盟和俄羅斯重啟能源對(duì)話，這時(shí)候把矛盾激化了，歐洲的能源安全肯定受影響。北約現(xiàn)在選擇裝看不見(jiàn)，其實(shí)就是想給后面的外交談判留條路，別因?yàn)椴ㄌm這一件事，破壞了和俄羅斯長(zhǎng)期博弈的平衡。

還有就是戰(zhàn)略消耗和“棄子”的邏輯在作祟。北約一直把波蘭當(dāng)成對(duì)抗俄羅斯的“前沿陣地”，但俄烏沖突都持續(xù)三年了，北約更愿意讓波蘭自己去消耗，不想直接摻和進(jìn)來(lái)。這次沉默，其實(shí)就是把波蘭當(dāng)成了“戰(zhàn)略耗材”，想讓波蘭拖著俄羅斯，自己又不想承擔(dān)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭難民（資料圖）

說(shuō)起來(lái)，波蘭和俄羅斯的恩怨可不是一天兩天了，那是由來(lái)已久。早在18世紀(jì)，沙俄就參與了三次瓜分波蘭，二戰(zhàn)后波蘭成了蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)，像卡廷森林慘案、西部領(lǐng)土劃歸蘇聯(lián)這些事兒，都成了波蘭人心里的痛，也讓波蘭人骨子里就反俄。現(xiàn)在波蘭是給烏克蘭軍事援助第二多的國(guó)家，累計(jì)援助超過(guò)260億美元，其中80%都是武器裝備，把烏克蘭當(dāng)成了阻擋俄羅斯西進(jìn)的“緩沖帶”。所以這次襲擊，波蘭人覺(jué)得這就是“歷史恩怨的延續(xù)”，輿論上都覺(jué)得“俄羅斯又在像以前那樣打壓波蘭”。

從現(xiàn)實(shí)對(duì)抗來(lái)看，北約東擴(kuò)之后，波蘭成了北約軍事部署最密集的成員之一，承擔(dān)了北約30%的東翼防御任務(wù)。可波蘭軍力才21萬(wàn)，卻要面對(duì)俄軍120萬(wàn)西部軍區(qū)的壓力。雖然北約之前給波蘭送了不少武器，也部署了軍事力量，但到了關(guān)鍵時(shí)刻，北約的“集體防御”承諾就成了空談。波蘭自己也明白，一旦烏克蘭守不住，自己很可能就成了俄羅斯的下一個(gè)目標(biāo)，而北約的“保護(hù)”，多半就停留在嘴上，很難變成實(shí)際行動(dòng)。

再說(shuō)說(shuō)大國(guó)之間的博弈，這就是北約和俄羅斯的戰(zhàn)略角力。俄軍選擇炸民用工廠，其實(shí)是對(duì)北約的“低成本威懾”。一方面，炸了波蘭的境外資產(chǎn)，是想警告北約別再給烏克蘭送援助了，別讓沖突擴(kuò)大；另一方面，也是想試試北約對(duì)“集體防御條款”的適用底線，如果北約沒(méi)什么實(shí)際反應(yīng)，那以后說(shuō)不定還會(huì)有更多類似的行動(dòng)，壓縮北約東擴(kuò)的空間。這其實(shí)就是俄羅斯的“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，一點(diǎn)點(diǎn)地施壓，讓北約內(nèi)部散架。

而北約呢，現(xiàn)在也面臨著戰(zhàn)略困境。東擴(kuò)到30個(gè)國(guó)家后，“防御責(zé)任過(guò)載”的問(wèn)題就出來(lái)了，東歐成員的安全需求和西歐核心國(guó)家想“避戰(zhàn)”的心態(tài)，矛盾越來(lái)越尖銳。美國(guó)對(duì)歐洲的影響力也不如以前了，特朗普政府那會(huì)兒就說(shuō)“北約過(guò)時(shí)了”，拜登政府雖然想修復(fù)和歐洲的關(guān)系，但歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)的“保護(hù)承諾”，信任度已經(jīng)大打折扣。這次事件里，德國(guó)、法國(guó)這些國(guó)家想在對(duì)俄關(guān)系和對(duì)波蘭的義務(wù)之間找平衡，其實(shí)也反映出歐洲迫切想要“戰(zhàn)略自主”，既不想被美國(guó)拖著卷入沖突，又沒(méi)能力自己應(yīng)對(duì)俄羅斯的威懾。

這事兒對(duì)波蘭來(lái)說(shuō)，可算是讓它看清了“北約成員”這個(gè)身份有多脆弱，安全依賴和戰(zhàn)略自主之間的矛盾越來(lái)越突出。以后波蘭估計(jì)挺難辦的，要么繼續(xù)當(dāng)北約的“馬前卒”，承受俄羅斯的報(bào)復(fù)；要么就調(diào)整對(duì)俄政策，走“芬蘭化”的中立路線。而且波蘭總統(tǒng)大選也快到了，主張對(duì)俄緩和的候選人格熱戈日?布勞恩，支持率說(shuō)不定會(huì)上升，這可能會(huì)讓波蘭的外交方向發(fā)生改變。

士兵（資料圖）

對(duì)北約來(lái)說(shuō)，這次沉默讓“第五條神話”破滅了，成員對(duì)集體防御承諾的信心也動(dòng)搖了。東歐成員可能會(huì)趕緊加強(qiáng)軍備，比如波蘭就計(jì)劃2025年把軍費(fèi)增加到GDP的4%，搞“自衛(wèi)國(guó)”戰(zhàn)略；西歐國(guó)家呢，更想“管控危機(jī)”，不想跟俄羅斯直接沖突。這樣一來(lái)，北約內(nèi)部“新歐洲”和“老歐洲”的分裂會(huì)更嚴(yán)重，可能會(huì)出現(xiàn)一些“小團(tuán)體”搞安全合作，比如“盧布林三角”（波蘭、烏克蘭、立陶宛）加強(qiáng)軍事協(xié)作，這肯定會(huì)削弱北約整體的凝聚力。