現在不知道為什么，發生在地鐵上的怪事真是格外多，前腳那位當眾把孩子摔在別人身上、咄咄逼人的深圳老太還沒結束“互聯網公審”，這邊北京就又有位大媽一口一個美國“公然辱華”了！

而北京這位和深圳那位也如出一轍，最初都是因為“在地鐵上有沒有人讓座”，接著開始道德綁架，甚至直接張嘴就是罵街，而相比之下這人也是有過之而無不及，自己沒理在先，還能上升到整個國家了。

事情究竟是怎么回事？這個大媽最后受了怎樣的處置？

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章內及文章結尾

怎么總有人想要在地鐵上“撒潑打滾”？

其實最開始引發這一切的不是簡單的“誰能讓個座”，而是一句相當精準的“拉踩”，一上來那位大媽就直接對她的兒子開了口，但是說出的話卻相當刺耳：這里是中國，在中國你就要適應沒人給你讓座。

話音未落車廂里的空氣瞬間凝固，隨即開始升溫，這已經不是在向孩子解釋現狀，而是在進行一場公開的價值攻擊，就好像“中國”就等同于冷漠，“中國人”就等于未被文明教化的野蠻人，而她口中三句話不離的“美國”卻是個人人尊老愛幼的文明天堂。

現在我們早已不是那個需要仰視西方、處處拿“外國文明”當尺子的時候了，這時候再搞拉踩國人、崇洋媚外也肯定不會再被人慣著。

而那個被她的“散裝英語”掛在嘴邊的“美國”，也更像是一本她試圖用來壓人的“精神護照”，只是她可能沒想到現在的國人早就已經不吃這一套了。

這可是中國首都的地鐵，周圍坐的也絕大多數都是中國人，又有誰能容忍得了突然被一個陌生人扣了“沒必要跟這些中國人講究太多”的帽子？

于是指責幾乎成了理所應當的事，但是很顯然這個高高在上的“精神美國人”完全無法忍受自己被別人指指點點。

當她被說道德綁架時，大媽理直氣壯地“回擊”，表示自己是在進行“素質教育”，這個詞大概從未被用得如此諷刺，讓座本是根植于我們文化深處的“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，是一種發自內心的體恤，是情分而不是本分。

結果到了她嘴里卻直接試圖把這種情分扭曲成一種理所應當的義務，把美德變成一筆必須償還的催命債，要是有人不照辦就成了“區區中國人”，更何況在場的一群人中最沒有素質、言語攻擊、大呼小叫的似乎就是這個口口聲聲“素質教育”的。

“一生溫良”的中國人也不是誰都能忍的

起初面對她的言論，大多數人還只是皺眉低語，但是大媽卻是別人說一句她能懟十句，隨著她的音量和攻擊性不斷升級，其他乘客的忍耐終于被耗盡了。

一名曾在美國留學的男士站出來，試圖用事實和邏輯與她對話，告訴她在美國也并非人人讓座，這本來是理性的溝通，結果去被她一句“你沒素質”就粗暴地懟了回去，可能是看到在場竟然有另外一個“留美人員”，她突然表現的更加生氣，連父母家人都跟著一起罵！

在這之中她依然說著中英混搭的“散裝英語”，依然表現出高高在上的樣子，對于那種冷嘲熱諷說她應該住在美國的人更是欣然表示自己確實是那樣，最后甚至直言華人給美國人留下那么壞的印象就是因為地鐵上這些不愿意給她讓座的年輕人！

隨著爭吵白熱化，地鐵上的乘警終于趕到，在通常的劇本里，穿制服戴帽子的出現往往意味著鬧劇的終結，但在這節車廂里，這個懟天懟地的大媽顯然也一點不把乘警放在眼里。

而問題恰恰在此，乘警面對情緒激動、自認為邏輯自洽的大媽顯得有些力不從心，他們可以處理偷竊打架這類有明確罰則的“硬性沖突”，但面對由觀念差異引發的“軟沖突”卻除了勸阻就束手無策。

法律是道德的最低標準，它能規定什么是犯罪，卻很難界定什么是“文明”，大媽一個人“舌戰群儒”又恰恰是在文明道德上出了問題，而不是真的觸犯了什么法律。

但是在乘客和網友眼里，這早已不是一個座位的問題，而是一場關于國民身份、文化立場的問題。

我們已經不會再高看這些“美國人”一眼了

視頻中并沒有給出這件事最后的結局，最終這場風波會如何收場，或許也并不重要，崇洋媚外的大媽沒有真正對誰造成身體的傷害，她可能會被勸離，車廂會恢復暫時的平靜，地鐵會繼續載著人們奔向下一站。

但是這件事帶給人的記憶和憤怒卻不會到此為止。

畢竟大媽也是中國人，長著一張中國人的臉，說著一口流利的北京話，卻在心里已經把自己當成了比同胞高一等的美國人，還站在“人上人”的位置大言不慚地指責，似乎整個世界就是圍著她和她的美國轉的，這當然讓人生氣。

假如那個大媽的話是真實的，沒有任何借著“理想中的大美利堅”給自己抬高咖位的話，只能希望她今后就留在那個“槍擊每一天”的“理想國”吧。

信息來源：