民智評論

作者：黃卓然，民智國際研究院研究助理

（正文約2400字，預(yù)計閱讀時間7分鐘）

退群再起：文化多邊主義遭遇挑戰(zhàn)

2025年7月22日，美國國務(wù)院宣布總統(tǒng)特朗普決定于2026年12月正式退出聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織（UNESCO），理由包括該組織存在“反以色列偏見”“推行分裂性文化議題”“親中傾向”等。

這并非是美國第一次作出退出聯(lián)合國教科文組織的決定。早在1984年，里根政府就曾以“管理不善、被政治利用”為由退出該組織；2017年，特朗普政府首次宣布退出，原因同樣包括“反以色列傾向”和教科文組織承認(rèn)巴勒斯坦為獨(dú)立國家。

距2023年拜登政府重返該組織不過短短兩年，美國再度“退群”，這種反復(fù)無常的行為既體現(xiàn)了美國國內(nèi)文化的分裂，更體現(xiàn)出文化多邊主義在當(dāng)今地緣政治中面臨的挑戰(zhàn)。

需要注意的是，特朗普的此次退出不僅指向美國利益優(yōu)先的戰(zhàn)略考量，更具有文化保守化、單一化的傾向。將聯(lián)合國與美國國內(nèi)意識形態(tài)斗爭捆綁，用“woke”（覺醒）和“分裂性議題”等標(biāo)簽，抹黑多樣性、公平性與包容性（DEI）政策。

這一操作既為美國保守選民釋放了強(qiáng)烈信號，又通過自身國際影響力來削弱聯(lián)合國教科文組織的公信力，同時為“打壓中國等競爭對手在全球文化合作平臺中的影響力”，以及調(diào)整美國文化外交方向預(yù)留空間。對于全球文化多邊合作而言，這是一次切實的震蕩。

美國國內(nèi)文化戰(zhàn)爭的外溢

美國此次退出是特朗普反復(fù)無常特性的延伸嗎？要理解美國的再次退出，就必須將其置于國內(nèi)政治脈絡(luò)之下。

特朗普政府的對外政策長期受到美國國家利益、國內(nèi)政治文化斗爭的塑形。在陳述退出原因時，美國官員指責(zé)聯(lián)合國教科文組織推行的多樣性、公平性和包容性議題與美國民眾支持的“常識性政策”完全背道而馳。

這不禁讓人聯(lián)想到今年3月美國的政策——特朗普炮轟哈佛等高校，公開宣稱“DEI是有毒的，在我們的公立大學(xué)中沒有立足之地”，不僅將DEI從外交與教育系統(tǒng)剔除，還禁止聯(lián)邦機(jī)關(guān)使用包含DEI意識形態(tài)的AI模型。

美國在聯(lián)合國的退出可視為國內(nèi)文化戰(zhàn)爭的外溢，有兩層目的：一是把文化多邊平臺塑造成保守主義的“靶子”，以強(qiáng)化特朗普在國內(nèi)的選民動員能力；二是通過否定DEI議程，重新定義國際文化合作的邊界，把傳統(tǒng)價值與國家利益掛鉤。

這意味著，美國在文化多邊機(jī)制中不再扮演以往的建設(shè)者，而更像是破壞現(xiàn)有規(guī)則的批評者。這不僅削弱了聯(lián)合國教科文組織原有的議題空間，更有用多邊文化合作為大國內(nèi)部政治斗爭鋪路之嫌。

直接沖擊：資金撤出，文化項目受挫

美國原本是聯(lián)合國教科文組織的重要建設(shè)者和資助方，但近年來其出資比例已降至8%。盡管如此，其退出仍將給組織運(yùn)作帶來一定壓力。尤其在文化保護(hù)、教育公平、性別平權(quán)和全球遺產(chǎn)修復(fù)等領(lǐng)域，美國的撤資將直接導(dǎo)致項目融資出現(xiàn)缺口。

例如，大峽谷等美國本土世界遺產(chǎn)項目可能失去國際協(xié)作與技術(shù)支持，伊拉克摩蘇爾的城市重建、跨國性別平等倡議也將因資金削減面臨不穩(wěn)定。

▲重建中的摩蘇爾城

此外，教科文組織與美國高校、博物館及研究機(jī)構(gòu)有大量合作，美國退出意味著這些機(jī)構(gòu)失去了一部分國際平臺、研究資金和文化交流的通道。這不僅是對聯(lián)合國教科文組織行動力的削弱，也不利于美國自身文化資源的交流和保護(hù)。文化遺產(chǎn)保護(hù)和教育合作不再是純粹的公共品，而被迫卷入了大國的權(quán)力博弈。

以退為進(jìn)：削弱多邊公信力

相比將此次“退群”視為簡單的“抽身”，將其看作實現(xiàn)美國利益的戰(zhàn)略性操作或許更為合適。首先，通過為聯(lián)合國教科文組織貼上“親中”標(biāo)簽，美國試圖破壞該機(jī)構(gòu)的中立性。

一位白宮官員甚至稱中國正利用其在教科文組織的地位“按照自身利益塑造全球標(biāo)準(zhǔn)”。這樣的說法，旨在讓國際社會對教科文組織的議題導(dǎo)向產(chǎn)生懷疑，同時借助“反中”敘事為美國退出尋找正當(dāng)性。

其次，美國此舉必然不意味著完全放棄文化外交，而更像是轉(zhuǎn)向更“可控”的雙邊或小圈子合作的信號，甚至或?qū)⑴c其可信盟友開展替代性文化項目。這種做法能繞開多邊平臺的廣泛牽制，實現(xiàn)美國優(yōu)先的文化議程輸出。

然而，這種策略帶來的后果，是將文化合作從廣泛的多邊公共品推向小圈子私有化，瞄準(zhǔn)政治同盟。這不一定會影響全球文化合作的公共性，但必然會動搖美國的全球文化領(lǐng)導(dǎo)地位。

這種“以退為進(jìn)”的策略不僅使聯(lián)合國教科文組織的公信力受到影響，也否定了美國作為多邊文化機(jī)制創(chuàng)始成員的歷史角色。可以說，特朗普政府是在用一次“退群”，與美國自己曾推動建立的國際文化秩序決裂。

空缺與機(jī)遇：中國與全球南方的接棒

然而，美國的退出也在一定程度上為其他國家創(chuàng)造了填補(bǔ)空缺的機(jī)會。自特朗普上次退出聯(lián)合國教科文組織后，中國已成為該機(jī)構(gòu)的最大資金捐助國。

在美國撤資后，中國等國家可以通過增加對世界遺產(chǎn)保護(hù)、跨國教育及性別平權(quán)項目的投入，與其他國家一起完善組織政策制定中的空白。對中國而言，這不僅有助于擴(kuò)大文化合作的國際影響力，也可以在多邊框架下推進(jìn)自身倡導(dǎo)的“文明互鑒”“人類命運(yùn)共同體”等理念。

同時，中國也需要與全球南方國家、歐盟及其他國家共同構(gòu)建議題共識，將文化多邊主義的核心重新聚焦于“教育公平”“文化多樣性”“遺產(chǎn)保護(hù)”等超越意識形態(tài)的公共議題，減少被標(biāo)簽化的風(fēng)險。通過去政治化的議程設(shè)計，增強(qiáng)聯(lián)合國教科文組織作為全球文化公共品平臺的吸引力，才有可能在這場多邊文化震蕩中重塑新秩序。

文化多邊主義的歷史抉擇

美國的再次退群，不僅是對聯(lián)合國教科文組織的挑戰(zhàn)，更是對全球文化多邊主義秩序的沖擊。當(dāng)國際公共文化品被裹挾進(jìn)大國國內(nèi)政治與地緣斗爭中，原本超越意識形態(tài)的合作空間便面臨著瓦解的風(fēng)險。

但危機(jī)中也孕育著變革與重建。如何在分裂的國際格局中重塑共識、使文化合作免受意識形態(tài)綁架，并讓教育、遺產(chǎn)保護(hù)與文化多樣性繼續(xù)成為人類共享的公共事業(yè)，將成為未來各方必須面對的抉擇。

能否在沖突與合作之間找到新的平衡，不僅決定著教科文組織的未來發(fā)展，更關(guān)乎文化多邊主義能否在動蕩的世界秩序中延續(xù)下去。

撰稿：黃卓然

編務(wù)：黃卓然

責(zé)編：梁雨迪

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”