也是有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。說實在的，對于大運會女籃比賽并沒有關注，就如同對U19女籃比賽關注度不高一樣。

這一點，從央視的轉播上也可以看出來。

但是事實上往往是適得其反。

備受關注的，也是被寄予厚望的國家隊女籃卻在亞洲杯上未進決賽，是被老對手，也是讓我們老有情緒的日本隊擊敗。

而默默無聞的女籃大運隊卻是不斷創造驚喜，接連擊敗了日本、波蘭，特別是在與美國隊的比賽中強勢勝出，奪得了冠軍。

毫無疑問，大運女籃給我們提供了情緒價值。

一瞬間，大家從倒宮魯鳴的忙碌中解放了出來，開始關注大運隊主帥李筍楠了。

實踐是檢驗真理的唯一標準。

實戰也是檢驗主帥能力的唯一標準。

雖然頂著光環上任，雖然大話說了不老少，雖然“萬次投籃”搞得風生水起，但是終歸于是花拳繡腿，是風流總被雨打風吹去。

現在我們盛贊李筍楠和大運女籃，批評宮魯鳴，都是自發的，是自主的。

但是畢竟我們是吃瓜群眾，是看成績單，而不知道背后的彎彎繞。或許宮魯鳴有難言之隱，或許也是 忍辱負重，或許季軍的成績也是難能可貴。

另一方面，李筍楠也有可能是風吹草帽扣鵪鶉，是幸運。等等。

現在大運會和亞洲杯都結束了，按照程序，籃協是不是應該總結一下，應該說說利弊得失了。

比如：宮魯鳴該不該為女籃失利負全責，是全責，而是主責，因為他是主帥。為什么啟用宮魯鳴，亞洲杯上都發生了什么？等等。

特別是關于宮魯鳴的心路歷程，等等，都是大家亟待知道的。
首先就是，遠離一線多年，雖然還在籃球圈，雖然曾有執教輝煌的歷史，但是事實上已經是過眼云煙，已經過氣，久疏戰陣，對籃球發展特別是規律、趨勢等已經落后了。

再者就是，仍然篤信大個子，在以個子和服從與否作為選拔隊員的標準，太OUT了。戰略思想就落伍了。

第三就是，過分自信，幾近麻木和自負。
第四，臨場指揮這塊不得要領，隨機應變能力太差。
第五，不自知。在被下課風浪越大越激烈時，仍然是掩耳盜鈴。
最最重要的是，不擔責，還自評“及格”，有逃責避責之嫌。所以說，他是主責，即使他不承認。

這是筆者的一家之言，迫切中國籃協給個說法啊！這很重要啊！