2023年10月11日，網上有一篇帖子博得大量關注和討論，迅速沖上熱搜。

帖子的內容，是一名女大學生自述在武漢大學文理學部圖書館走廊遭遇性騷擾，并詳細記錄了事情經過。由于事件太過離奇，也太沖擊人的三觀，該貼在很短的時間里就突破了10W+的瀏覽量。

發帖的女生姓楊，據楊某描述：7月11日18點30分，她注意到桌對面的肖某某對著她自慰，于是開始從桌下拍攝取證。在一個多小時里，共拍攝了5段視頻，記錄下肖某某隔著褲子摩擦生殖器，動作持續不斷且非常明顯。

取證完成后，楊某選擇直接與肖某某對質，并要求對方寫下道歉信，自己則進行了全程錄音。當天，她還聯系了肖某某的輔導員。

兩天后，楊某與肖某某輔導員見面，要求肖某某寫書面道歉信，取消其一切評優及保研資格等。輔導員表示理解，但稱需要走學院調查程序。

楊某稱，她沒有當場報警，而是選擇將視頻和道歉信交給輔導員，是出于同學情誼，給肖某某留一線余地。但外院自行調取現場監控，認為無法證明性騷擾。

由于恰逢暑假，期間楊某和肖某輔導員通過郵件聯系溝通。10月7日，輔導員告知楊某，學院需要進一步調查，肖某某家長希望當面解決此事。

10月9日，楊某與輔導員單獨見面，對方再次轉達男方家長希望見面、給予資金補償等意愿，因事涉兩個學院，外院無法單獨對行為定性，需保衛部等第三方介入，楊某表示無法接受。

10月10日，輔導員郵件告知，學院對肖某某的行為定性存疑，外院分管領導希望見面以確認事實、溝通訴求。

楊某表示，這樣會造成她的信息被公開，而肖某某“家里不缺錢，武漢本地人有權有勢，這意味著什么不言而喻”。她不信任外院能夠公平公正公開處理，于是第二天以發帖的形式將事件在網上公開。

網帖沖上熱搜后，給學校帶來了巨大的輿論壓力。武大當天便成立了工作組調查此事。當晚，肖母帶肖某某前往派出所報警，稱被楊某誹謗。

兩天后，武漢大學官網發布通報，給予 2022 級本科生肖某某記過處分。

不過，通報中并沒有披露事情經過和肖某某的具體行為，家屬提出質疑。

4天后，武漢大學下發紅頭文件，給出了最終處罰決定，其中有一句“肖某某在圖書館北門走廊存在不雅行為”。

不過，肖某某的母親提出申訴，說明兒子身患特應性皮炎，當時的動作是在隔著衣服撓癢，同時附上了相關病歷資料。

“武漢大學相關負責人多次明確表示，可以排除性騷擾，如果認定性騷擾，會在通報中明確寫出來。記過處分，是為當時的輿情降溫，是應急處理措施。”肖某某的母親曾這樣說道。

那事實究竟如何呢？楊某拍攝的視頻、道歉信及錄音，是否能證明肖某某存在性騷擾呢？

在幾段視頻中，肖某某確實有左手多次伸向大腿根、襠部，并以拳狀隔著褲子進行小幅摩擦的動作。在其中的一段視頻中，還記錄下其雙腿有收縮動作。

楊某公開的兩封道歉信，是寫在同一張信紙上的，最上方寫著肖某某的姓名、年級、院系等信息。

第一封道歉信內容：在圖書館二層自習區拍了姐姐，是我一時沖動拍了姐姐，犯下錯誤，侵犯了姐姐的隱私權，下午出現好幾次這樣的情況。我愧對姐姐，是我的錯。拍了姐姐的身體部位，傷害了姐姐，祈求姐姐的原諒。

不過，下面又寫了四個字“以上刪除”，然后是第二封道歉信內容：在圖書管二層自習區對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，是我一時沖動犯下錯誤，是我的過錯，希望姐姐原諒我，下次決不再犯。

為什么寫了兩次道歉信呢？從當時記錄下的兩段錄音中可以發現一些端倪。

第一段錄音以女生“寫道歉，快點寫”開始。期間，男生請求刪視頻、私下解決。女生說“要維護自己合法權益”，同時質疑道歉信中“侵犯隱私權”的說辭，要求“不要文縐縐的”、“具體做了什么事要寫”。

男生多次央求：“我大一的”、“萬一他們要處分我”、“什么條件我都接受”。

女生看到“我拍了你”的措辭，檢查了肖某某手機，確認未拍攝，質問“你沒有拍我，為什么要寫拍我了？”、“你覺得齷蹉?做得出來為什么寫不出來？”男生詢問：“我重新寫可以吧。”

第二段錄音中，男方再次苦苦哀求。“我知道犯了錯”、“不要告訴輔導員”、“求你放我一條生路”、“再也不這樣”、“愿意經濟補償”、“我媽媽一輩子心血都在我這”……

但女方表示不要任何經濟補償，“成年人要為自己行為負責”，“不知道你是不是第一次，希望這是你最后一次”。

在兩封道歉信中，男生先是寫了自己偷拍，然后又寫“對姐姐做了下流的事”，似乎他并不知道自己到底做錯了什么？

因此，有網友推測，可能是肖某某太老實，性格懦弱，不善于處理突發應急事件。他之所以按對方要求寫下道歉信，是因為女生的不斷威逼，且在大庭廣眾之下，出于他想盡快息事寧人的心理。

當然，也有不少網友認為，這其實是肖某某隱晦地承認了性騷擾的事實，只不過實在不好意思寫明白罷了。“如果沒有性騷擾，他會乖乖地寫道歉信嗎？”

2024 年 6 月，楊某起訴肖某某，指控其行為構成性騷擾，要求其在省級或以上報紙書面道歉并支付精神撫慰金。

案件經過兩次開庭，法院認為肖某某當時的行為無法被認定 “自慰”，有抓癢的高度可能，不構成針對楊某的性騷擾行為，楊某的指控不成立。

昨天，法院做出了一審宣判，算是給出了一個定性的結果：法院審理認為，不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

目前，尚不知曉楊某是否還會繼續上訴。事情鬧到如此地步，其實雙方都“敗了”。

在楊某的帖子爆火之后，肖某某便被扣上了“無恥下流”的帽子，并被網友迅速“開盒”。各種指責、辱罵的評論如潮水般涌來。他的照片被網友PS成遺像、花圈等圖四處傳播。甚至，網絡上還無端生出“富二代性欺壓女生”的謠言，連同他的家人都遭受了鋪天蓋地的網暴……

這些評論給肖某某帶來了極大的心理壓力，事后不久，他就被確診創傷后應激障礙，被精神病院建議收治入院。

與此同時，也有不少網友覺得該事件疑點叢叢，認為女生楊某自以為是、心高氣傲、公主病、被迫害妄想癥……成千上萬的網友也對楊某極盡調侃甚至辱罵。

傷敵一千，自損八百，楊某也算嘗到了被網暴的滋味。

如今法院的判決一錘定音，只因一個小小的“誤會”，就讓一個大學生背負兩年多的罵名，甚至還被折磨進了精神病院，到底誰才是受害者？

如此誹謗，如此大的名譽損失，肖某某是不是應該反告回來？

當然，如果楊某仍然堅信肖某某對自己存在性騷擾行為，她也應當繼續維護自身的權益，提起上訴。

您覺得事實究竟是怎樣的？評論區聊聊。

敬請點贊、轉發、關注。