國際足聯(lián)（FIFA）近日公開指責(zé)全球球員工會(huì)（FIFPro）有“敲詐勒索”嫌疑，并批評(píng)其組織內(nèi)部財(cái)務(wù)缺乏透明度，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。

在周四的一次專訪中，F(xiàn)IFPro新任主席塞爾吉奧-馬基（Sergio Marchi）對(duì)《The Athletic》表示，國際足聯(lián)主席因凡蒂諾的“專制”是FIFPro當(dāng)前面臨的“最大障礙”。

隨后，F(xiàn)IFPro在荷蘭與來自58個(gè)國家和地區(qū)的球員工會(huì)代表會(huì)面后，發(fā)布聲明重申批評(píng)，稱國際足聯(lián)“以專制的治理體系嚴(yán)重破壞球員權(quán)益”。

對(duì)此，國際足聯(lián)周五晚間發(fā)布反擊聲明，稱球員工會(huì)“選擇走向公開對(duì)抗的路線，通過人為制造的公關(guān)戰(zhàn)來維持自身利益，而非真正保護(hù)球員福祉”。

國際足聯(lián)在聲明中稱：“既然FIFPro關(guān)心良好治理，那也許他們應(yīng)該公開自己的章程及年度財(cái)務(wù)報(bào)表，以證明他們言行一致。我們要明確一點(diǎn)：不能一邊高喊透明，一邊在黑箱操作。”

此外，國際足聯(lián)還要求FIFPro在撤回相關(guān)指控、公開其章程以及完整財(cái)務(wù)報(bào)告（包括所有收入來源、所聲稱擁有的球員知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及其地區(qū)分支從其他足協(xié)獲得的資助）以及其代表的所有球員名單之后，才有資格重返談判桌。

值得一提的是，F(xiàn)IFPro的財(cái)務(wù)信息目前已在荷蘭商業(yè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)（KVK）對(duì)外公開。

對(duì)于FIFPro所聲稱的訴求，國際足聯(lián)同時(shí)指出，在剛結(jié)束的世俱杯前夕于紐約舉行的會(huì)議上，已提出新規(guī)，要求比賽間隔不少于72小時(shí)，每賽季結(jié)束后球員應(yīng)獲得至少21天休息時(shí)間。FIFPro則要求為期28天的休賽期，并強(qiáng)調(diào)這些訴求已多年未被FIFA正視。

據(jù)知情人士向《The Athletic》透露，F(xiàn)IFPro并未受邀參加此次紐約會(huì)議，參會(huì)者中有些人與FIFPro曾有關(guān)聯(lián)但已不再擔(dān)任職務(wù)，其他人則根本不被FIFPro認(rèn)可。

針對(duì)國際足聯(lián)的反擊，F(xiàn)IFPro的回應(yīng)措辭嚴(yán)厲：“當(dāng)前過度密集的比賽日程、身心恢復(fù)時(shí)間嚴(yán)重不足、極端比賽條件、缺乏實(shí)質(zhì)性對(duì)話以及球員社會(huì)權(quán)利長期被忽視，已成為FIFA商業(yè)模式的基石。這種模式將球員健康置于風(fēng)險(xiǎn)之中。”

FIFPro還批評(píng)在美國舉行的32支球隊(duì)參加的擴(kuò)軍版世俱杯“是在極端、不適宜人類參與的條件下進(jìn)行的”，比賽期間多場比賽因高溫和雷暴而被迫中斷。

國際足聯(lián)針對(duì)FIFPro主席馬爾基在評(píng)論中稱因凡蒂諾為“自以為是上帝的人”表示強(qiáng)烈不滿，稱其言論是“人身攻擊與不尊重個(gè)體的典型”。

國際足聯(lián)表示：“他們沒有做出任何有意義的貢獻(xiàn)，而是選擇了戲劇化的指責(zé)，熱衷于博取媒體頭條，而不是為他們聲稱代表的球員爭取實(shí)質(zhì)進(jìn)展。”