2025年CBA選秀大會剛落幕，64人報名卻只有21人被選中，這比例讓不少人直呼“太吝嗇，尤其是遼寧、山東和廣東這些傳統(tǒng)強隊竟然顆粒無收，更是引發(fā)了球迷圈內(nèi)一波熱議——到底是選秀機制出了問題，還是球隊自身“擺爛太明顯？先別急著下定論，咱們得先掰開揉碎了說。

狀元毫無懸念地落到了清華大學(xué)的楊曦皓手上，福建男籃這次真沒讓人失望，直接把未來押在了這位年輕人身上，畢竟清華出身加上實力驗證，楊曦皓確實有點料；緊隨其后的榜眼杜智博和探花龐崢麟也都被相應(yīng)球隊收入囊中，整體前幾位的選秀順位倒是符合預(yù)期，沒有大冷門——這點球迷可以先點個贊，畢竟選秀最怕看著像“彩票，福建和四川的眼光還是在線的。但問題來了，剩下的選秀過程卻讓人感覺“縮水嚴(yán)重，20支球隊，兩輪40個選秀位，竟然只有21人被選中，棄權(quán)的球隊多到讓人懷疑是不是CBA選秀越來越“雞肋了。

遼寧男籃、山東男籃和廣東男籃，作為CBA的傳統(tǒng)勁旅，這次全軍覆沒，顆粒無收，令人咋舌；尤其是遼寧，放棄了第17和第37順位的選秀權(quán)，山東和廣東則選擇交易或者棄權(quán)，難道這些球隊是在用“放棄來傳遞什么信號？畢竟選秀是補充年輕血液的重要渠道，放棄這機會等于自行削弱未來競爭力，這背后到底是預(yù)算緊張，還是球隊管理層對現(xiàn)有陣容自信過頭？又或者是在變相“擺爛，故意減少投入等待更有利的時機？這些都成了球迷熱議的焦點。

再看那些被選中的球員，多數(shù)來自高校和俱樂部，像清華、太原理工、北京大學(xué)、華僑大學(xué)這樣的院校貢獻(xiàn)了不少人選，說明CBA的選秀視野也在向校園籃球傾斜，畢竟純粹靠省隊體系已經(jīng)難以滿足職業(yè)化需求；不過，像南京同曦選擇了來自中國香港籃球總會的徐遠(yuǎn)征，卻因為選手沒到場無緣選秀帽，也多少折射出CBA選秀制度在執(zhí)行層面還有疏漏，畢竟這年頭，選手缺席這么關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，確實讓人質(zhì)疑背后的溝通和管理是否到位。

值得一提的是，浙江男籃首輪棄權(quán)，次輪卻反常規(guī)操作選擇了自家青年隊員潘軻宇，這種“自留地盤操作多少有點意思，既說明他們對外部資源并不感冒，也透露出球隊在培養(yǎng)自家年輕人上的堅持和嘗試，但這樣的策略能否帶來長遠(yuǎn)收益，時間才是試金石。

總體來看，2025年CBA選秀大會暴露出幾個明顯問題：一是球隊對選秀的重視度不夠，棄權(quán)和交易頻繁，反映了聯(lián)賽內(nèi)部資金、資源分配和未來規(guī)劃存在一定的混亂；二是選手質(zhì)量和供應(yīng)鏈還需進(jìn)一步拓寬和優(yōu)化，畢竟64人報名，只有21人能被選中，很多球員無緣職業(yè)舞臺，是否說明基層籃球人才培養(yǎng)仍有較大缺口？三是聯(lián)賽的選秀機制和管理還需升級，避免出現(xiàn)關(guān)鍵球員缺席等低級失誤。

未來CBA要想持續(xù)保持競爭力和觀賞性，選秀不能再被當(dāng)成“走過場，更不能成為擺爛球隊的“甩手掌柜；福建拿狀元沒錯，江蘇、四川等隊也有亮點，但遼寧、山東、廣東的沉默，不能被忽視——畢竟他們才是CBA的“中堅力量，如果連選秀都不積極參與，那聯(lián)賽的競爭天花板還能有多高？

結(jié)尾送給球迷一句話，選秀是球隊未來的種子，不能只是形式，更不能是擺爛的借口；這場選秀雖然冷靜收官，但留給我們的思考遠(yuǎn)未結(jié)束，畢竟籃球的未來，始終要靠年輕人撐起來。