前言

近年來，中美之間的緊張局勢持續發酵，從貿易戰到臺海軍事演習，每一個舉動都牽動著全球的神經。

當外界普遍猜測是否會發生正面沖突時，新加坡卻給出了理性判斷：即便局勢惡化，戰火也不會蔓延至美國本土，中國也不會輕易發起跨洋打擊。

中美一旦爆發沖突，為何美國本土會成為“禁區”？

中美關系不斷升級

自2018年特朗普政府發動貿易戰以來，中美之間的裂痕就難以彌合。

美方以“國家安全”和“公平貿易”為由，大幅上調對中國商品的關稅，并實施技術封鎖政策，試圖遏制中國在半導體、人工智能、高性能計算等關鍵領域的崛起。

面對美方的持續施壓，中國并未退讓，而是加快自主創新步伐，從芯片研發到操作系統開發，從新能源汽車到商業航天，全面加強科技自主能力。

到2025年，局勢不僅沒有緩和，反而更加嚴峻。

特朗普重返政壇后，推出更加強硬的對華政策，包括進一步限制中國企業在全球市場的準入，同時加大軍事投入，在臺海和南海方向加強軍事部署。

面對這種“全方位壓制”的戰略格局，中國一方面持續推動經濟自主和國內大循環建設，另一方面也在軍事層面展示堅定立場，頻繁在東海、南海開展實戰演習，展現“不懼挑釁”的戰略決心。

就在全球媒體和智庫紛紛預測中美是否會走向軍事對抗時，新加坡的立場再次引發關注。

作為一個身處中美之間、經濟高度依賴外貿的國家，新加坡始終對大國博弈保持高度關注。

2023年，新加坡國防部長黃永宏在香格里拉對話會上明確指出：中美一旦爆發沖突，其破壞程度將遠超俄烏戰爭，全球供應鏈或將面臨斷裂。

這不僅是警告，更是一種戰略預判。

黃永宏特別強調，如果沖突從臺灣或南海爆發，亞洲經濟體將首當其沖，作為國際物流樞紐的新加坡將遭受直接沖擊。

兩年后，新任總理黃循財在國際經濟論壇上的發言再次引起全球關注。

他警告說，如果大國繼續加劇對抗，全球將面臨被迫“選邊站”的壓力，甚至可能演變為第三次世界大戰。

那么為何新加坡如此關注戰爭是否會波及美國本土？

這并非危言聳聽，而是基于對地緣政治格局和核大國博弈規則的深入理解。

新加坡不參與站隊，也不偏袒任何一方，卻始終以務實邏輯揭示核心事實：戰爭可能發生，但不會無限制蔓延；核威懾依然有效，而對本土的攻擊，將引發全球性災難。

美國為何設立本土紅線？

作為全球軍事開支最高的國家，美國多年來的軍費支出一直維持在8000億美元以上，是中國的兩倍多。

這不僅體現其軍事實力，更反映其全球安全戰略。

美國在亞太地區構建了第一島鏈和第二島鏈的軍事網絡，包括關島、沖繩、夏威夷等基地，甚至在澳大利亞擴建軍港與空軍基地，其戰略目標就是“遏制中國”，阻止解放軍跨越太平洋威脅美國本土。

2023年，美國陸軍部長沃穆斯公開表示，一旦中美沖突升級，美國將采取一切手段確保本土安全。

這一言論雖不具備法律效力，但反映了美國的戰略底線——本土安全至高無上，一旦本土遭到攻擊，將觸發全面戰略反應，甚至可能動用核力量。

此外，美國戰略與國際研究中心、蘭德公司等多家智庫已進行多輪兵棋推演，模擬2026年臺海危機全面爆發的情景。

這些推演普遍設定美國、日本及部分盟友將介入臺海沖突。

中國則采取“區域拒止”戰略，打擊第一島鏈軍事基地和航母編隊，將沖突控制在西太平洋海空范圍，雙方均避免攻擊對方本土或使用核武器。

一項關鍵結論指出：盡管中國擁有“東風-41”等洲際導彈，但對本土的打擊僅在極端情況下才會考慮，而美國也不敢輕易使用核武器，因其深知無法在核戰爭中全身而退。

美國設定的底線是：任何跨洋打擊本土的行為，都將被視為關乎國家存亡的威脅，必須作出全面回應。

這與美國億萬富翁、橋水基金創始人雷·達里奧提出的“三大原則”不謀而合。

他指出，中美摩擦升級時應遵守以下底線：不直接傷害對方軍人；沖突控制在海空領域，不攻擊本土；禁止使用核武器或大規模殺傷性武器。

這些原則并非理想主義幻想，而是基于現實的妥協。

在核威懾和戰略平衡下，本土成為“不可觸碰”的區域，而亞太地區則成為大國博弈的“緩沖區”。

美軍依靠導彈防御系統、太平洋地理屏障以及盟友的協同防御，試圖構建一道足夠堅固的“安全防火墻”。

即便在最悲觀的戰爭設想中，美國本土的安全依然是其最核心、最后的底線。

“不攻擊本土”能否阻止全球災難？

盡管中美都在暗中設定“沖突邊界”，試圖控制戰爭規模，但一旦戰爭爆發，其影響將難以完全控制。

新加坡智庫在2024年發布的風險評估中指出，即便戰火不波及大陸本土，僅限于第一島鏈和印太海空域，仍可能引發全球經濟崩潰。

根據《經濟學人》的分析，若中美爆發大規模沖突，美國GDP可能下降5%-10%，中國則可能面臨25%-35%的斷崖式下滑。

全球供應鏈將遭遇嚴重中斷，尤其在高端制造、半導體、稀土資源、能源運輸等領域，幾乎無一幸免。

以臺海為例，該地區不僅是全球最重要的芯片制造基地，也是海上能源運輸的關鍵通道。

一旦解放軍設立“海空封鎖區”，或美軍試圖強行介入，運輸線路受阻將導致全球能源價格劇烈波動，進一步推高生活成本和通脹。

這對東南亞國家而言，是關乎經濟存亡的重大威脅。

新加坡總理黃循財曾明確表示：中美一旦開戰，全球90%以上的國家都將被迫“選邊站”，國際秩序將徹底重構。

歐洲將被納入北約體系的對華遏制中，中東的石油利益將綁定美國戰略，非洲的發展援助也將因資源調配而中斷。

可以說，中美之戰，不僅是兩國的災難，更是全球的浩劫。

不過，值得慶幸的是，現實中中美仍存在合作空間。

2024年中美達成稀土出口協議、2025年舉行氣候峰會雙邊會談，都是典型例證。

聯合國秘書長古特雷斯多次強調：“人類面臨的共同挑戰，如氣候變化、疫情威脅，唯有中美攜手合作才能應對。”

這提醒我們，盡管沖突的陰影籠罩世界，和平的大門仍未完全關閉。

對于新加坡這樣的中立小國來說，這種理性判斷尤為珍貴。

他們沒有像日本那樣堅定站隊，也沒有像菲律賓那樣配合美國在南海制造緊張局勢，而是堅持用務實、中立的聲音呼吁和平——這或許是大國博弈中唯一保持理性的聲音。

真正的和平，必須建立在共識、對話和戰略互信的基礎之上。

新加坡看到了這一點，世界也應當傾聽它的聲音。

我們不能等到戰火燃起，才意識到和平的可貴。

與其等待奇跡，不如主動創造和平——這才是大國應有的擔當，小國的智慧，以及全人類應具備的遠見。

結語

在這個表面和平、實則暗流涌動的時代，每一個微小舉動都可能成為引爆沖突的導火索。

中美之間的較量，已不僅僅是國家間的競爭，更是全球秩序與發展方向的碰撞。

新加坡的理性判斷，為我們提供了一個現實視角：即便中美沖突難以避免，“本土不戰”這一底線，或許是唯一能夠防止全球性毀滅的屏障。

但問題在于，和平不能僅靠紅線維系，也不能寄希望于導彈無法抵達家門口就心安理得。