山東小伙撿到寶！不要彩禮的姑娘帶著爺爺出嫁，有人直呼“三金都不買太寒酸”，有人卻說這姑娘是無價之寶。

山東一小伙正準備向女友求婚，滿心歡喜地詢問女友結婚的要求：“咱家準備多少彩禮合適？五金要買哪些？”女友卻輕輕搖頭：“房子、車子、彩禮、五金...這些我都不要。”

小伙的心瞬間提到嗓子眼：什么都不要，那要求得有多難？他深吸一口氣，緊緊握住女友的手：“只要我能辦到，拼了命也給你辦！”

女友這才緩緩開口，道出深藏心底的身世：“我從小父親就走了，媽媽后來也離開了，是爺爺靠著幾畝薄田，種菜賣菜，一點點把我拉扯大，供我讀書。爺爺就是我的天。”

她看著男友，眼神堅定：“我的要求只有一個——我在哪，爺爺就在哪。你要娶我，就得把爺爺接過來，讓我能好好照顧他。”

小伙聽完，心里五味雜陳。他心疼女友坎坷的身世，更被她這份沉甸甸的孝心深深震撼。那一刻他恍然大悟：一個能對養育自己的爺爺不離不棄的人，將來怎么可能不孝順公婆？

“接！必須接！我們一起給爺爺養老！”小伙毫不猶豫，斬釘截鐵。

婚禮那天，新娘果然信守諾言。潔白的婚紗上沒有任何金飾閃爍，卻襯得她格外光彩照人。她挽著爺爺的手臂，一步步走向幸福，讓爺爺見證她人生最重要的時刻。

這個故事迅速引爆網絡，網友吵翻了天！

一部分網友認為：“這姑娘，是塊寶！新娘帶來的不僅是爺爺，更給這個家帶來了無價的愛與孝道！有這樣的媳婦，家庭想不和睦都難！”

可另一部分網友卻認為：“男方家也太摳門了吧？都成你家媳婦了，連三金都不買？姑娘脖子上手上光禿禿的，你家窮得揭不開鍋了？”

甚至還有網友替姑娘“算起了賬”：“從經濟角度看，給爺爺養老送終的花銷可比三金彩禮大多了！三金彩禮是固定支出，可爺爺年紀大了，以后看病吃藥，花費上不封頂！”

這場關于“孝心”與“禮節”的爭論背后，藏著幾個法律常識：

1. 孝心不是選擇題，而是法律題！

姑娘堅持帶著爺爺出嫁，不僅僅是情分，更是法律賦予的責任。我國《老年人權益保障法》明確規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務。當父母無力贍養時，成年的孫子女、外孫子女在具備負擔能力的情況下，對祖父母、外祖父母也有贍養義務。

姑娘由爺爺一手養大，父母缺位。如今她成年并即將組建家庭，對爺爺履行贍養義務，于情于理，于法有據。

2. “接爺爺同住”不僅是孝心，更是權利保障

姑娘要求婚后接爺爺同住，是為了方便照料，這涉及到老年人非常重要的“居住權”保障。《民法典》新增居住權制度（物權編第十四章），雖然通常需通過合同約定或遺囑設立并登記，但法律精神核心在于保障特定人群（如需要贍養的老人）安穩居住的權利。

現實中，共同居住是子女孫輩履行生活照料義務最直接的方式。男方同意接爺爺同住，正是以實際行動保障了爺爺的居住權益和獲得贍養的權利。

3. “零彩禮”與法律精神不謀而合

姑娘主動提出不要彩禮，這與《民法典》的精神高度契合。《民法典》第1042條第一款明確規定：“禁止借婚姻索取財物。” 雖然實踐中彩禮作為傳統習俗仍廣泛存在，但法律旗幟鮮明地反對以婚姻為名索取高額財物，將婚姻關系物質化。

姑娘看重的是伴侶對自己盡孝意愿的支持與理解，而非物質條件，其行為本身就在倡導健康、文明的婚嫁觀念，與法律引導的方向一致。

有人替小伙“精明算計”：贍養老人花費巨大，不如給彩禮“劃算”。讀者朋友們，此事你怎么看呢？小伙是撿到寶了還是成了接盤俠？評論區聊聊！