有一個交警為了攔截一輛瘋狂撞向行人的車，跳上汽車引擎蓋，抓住雨刷，被車強行帶出一段路。司機撞向路邊的電線桿，交警當場死亡。司機喝了酒，屬于酒駕，而交警為了保護人民生命財產安全，奮不顧身，可歌可泣。倘若交警配槍，在無法阻攔撞向行人車輛的情況下，開槍制止司機的錯誤行為，似乎變得合情合理。那么，交警應該配槍嗎？

當然應該配槍，不過配槍的前提條件要弄明白。那就是有人酒駕，失去了理智，隨便開車沖撞，造成老百姓生命財產損失，交警就應該開槍將其擊斃，不然只會造成更大的亂子。但酒駕的人不至于犯死罪，不至于被擊斃?？墒?，酒駕的人已經喪失了理智，沖撞行人，本身已經犯了死罪，只不過被交警執行而已。既然允許賣酒，就允許買酒。但司機的職業具備特殊性，不能在開車前或開車的時候飲酒，以免被酒精刺激，做出危害社會和公共安全的事。出現酒駕的事情，賣酒的沒有責任，只能說喝酒的司機有責任。喝酒的司機并不能靠理智支配自己的行為，就不能算是正常人。就好像喝酒之后搶劫，喝酒之后殺人一樣，并不一定判死刑，很有可能是過失犯罪。喝酒之后開車，也屬于過失犯罪，但撞死了人，撞傷行人，就應該負刑事責任。不然，汽車就會成為最便捷的殺人工具。在資本的運作下，酒賣得很好，汽車賣得很好，司機這個職業掙錢不少。當酒、汽車、司機三者結合起來的時候，就會出現犯罪事件。尤其是酒駕的司機，很可能控制不了車輛，甚至有意報復社會。畢竟，沒人能夠完全管住司機，不讓他們喝酒。因為喝酒是個人行為，不能被強迫。司機屬于人類群體中的個體，喝不喝酒自己決定，不能被別人決定。

社會方面應該設立一定的機制，防止司機喝酒，不然，把喝酒的權利交給司機自己，無異于放任自流。有的司機根本沒有自制力，偷著喝酒，認為酒駕沒被查住，就算是沒事。事實上，交警人員有限，只能在有限的時間段查酒駕，查住一起處理一起。倘若只是本地的交警查酒駕，被查住的人帶著銀子，疏通關系，就可以消除記錄，只當沒發生這件事。倘若是外地交警查酒駕，或者省級交警單位查酒駕，就不是那么容易消除記錄了。每次查酒駕，都能查出，而且都沒后文了。似乎對于酒駕的處理并不是那么嚴厲，頂多判幾年，輕的拘留幾天，罰款完事，還有直接罰款的，卻不用拘留。怎么說，都是權力系統判得太輕導致的。權力系統應該制定嚴格的法律，應該對酒駕者予以重罰。倘若查住酒駕的就槍斃，那么國內將不會出現酒駕的，因為誰也不愿意拿自己的性命開玩笑。對酒駕的司機懲罰過輕，就會導致權力尋租現象，會導致酒駕的增多，甚至權貴敢于酒駕，因為他們可以通過權錢交易擺平交警，消除違章記錄，甚至消除違法犯罪記錄。普通人沒那么大的權力，沒那么多的錢，只能認真遵守交通管理法規，認真開車，不能喝酒。

人是自由的，很容易沖破各種規則的束縛，很容易放縱。喝醉酒的司機照樣開車，就是任性放縱的表現。交警需要制止這樣的行為，還要懲罰這樣的司機。但司機開車已經不受控制，即便交警上前阻攔，也照樣不管用，甚至交警被汽車沖撞，最終以身殉職。倘若交警有非常有效的工具，可以制止喝酒的司機駕車沖撞，情況就會大大改觀。不但交警不會犧牲，而且人民的生命財產安全也會得到保護。最有效制止酒駕司機胡來的工具就是槍支，交警也是警察，可以配槍。唱紅打黑那段日子，有個地級市經常出現“飛車黨”，駕的都是好車，交警的車追不上。省委書記當機立斷，讓交警配槍，只要“飛車黨”胡來，交警就敢開槍。不到一個月，“飛車黨”消失無蹤，再也沒有人在路上開車狂飆了。人們都不傻，尤其是一些違法犯罪分子或者想要違法的人，一旦知道交警配槍，就不敢開車胡來了，以免被當場打死。國家只要動用法律的武器，動用公權力，就可以辦成很多事，消除道路交通隱患，尤其消除酒駕的現象，消除“飛車黨”，消除擾民現象，還社會以太平。

但交警配槍風險很大，有可能產生誤判。難道交警就沒有紀律約束？當然有，交警有紀律約束，但交警也是人，在特殊情況下，有可能存在誤判的行為，有可能開槍打了超速行駛的車輛或司機，也有可能在和司機爭吵過程中開槍，有可能騷擾百姓，有可能恐嚇司機或其他人，有可能傷及無辜。既然交警也是人，就有可能犯了正常人犯的錯誤，有可能在特殊情況下拔槍示警，有可能鎮壓一些所謂的刁民，就會造成惡劣的影響。在防止槍支泛濫方面，國人做得不錯，甚至經過軍訓的學生都沒摸過槍。真打起仗來，除了警察和軍隊的士兵，還有武裝押運的人員，基本上沒人能用槍，也不敢用。槍成了殺人利器，可以有效震懾犯罪分子，可以有效消除酒駕的胡亂沖撞，但并不能限制配槍之人的人性。一旦配槍之人人性出現問題，槍支就有可能成為傷及無辜的利器，有可能造成災難。在“嚴防死守”的習慣影響下，交警始終不能配槍。刑警可以配槍，軍隊的士兵可以配槍，交警主要管制交通，沒必要配槍?？墒?，新時代有了酒駕的人沖撞行人的事情，有了“飛車黨”，有了權貴肆意開車撞行人的事情，有了報復社會的人開車撞行人的事情，就不能只是弄幾個拒馬就算防止了沖撞，應該給交警提供更有效便捷的武器，不行就配槍，不然他們用血肉之軀抵擋飛速行使的鋼鐵汽車，怎么說都是違背人性的，也是背離人文主義的。

特殊情況下，交警應該配槍。同時，要讓交警接受嚴格的訓練，像刑警一樣，開槍就要寫報告，說明情況。真正發狂亂開槍的刑警幾乎沒有，真正亂開槍的交警也不會有。俗話說“沉疴須用猛藥，亂世需用重典。”要治理酒駕危機，治理開車沖撞行人的危機，還是用“重典”，讓交警配槍是可以有效治理的。已經有成功的例子，只是有關部門不愿意參考罷了。