一首《花千骨》插曲，旺仔小喬一句原唱只認張碧晨，把張碧晨送上了熱搜席位。與此同時，也讓她正式告別了《年輪》。

針對張碧晨工作室的“唯一原唱論”，網上輿論現在幾乎一邊倒，都在支持汪蘇瀧，嘲諷張碧晨。

除了張碧晨粉絲，沒啥人會覺得汪蘇瀧不體面。

經此一役，張碧晨也算是名利雙失，路人緣跌至谷底，公開場合也表示不會再唱《年輪》。

有人說，都怪旺仔小喬，如果不是她先挑事兒，根本不會有這場鬧劇。

但也有人說，本來這件事可以雙方共同協商，一起站出來澄清，互相給足對方體面，那就是雙贏。

但不知雙方團隊怎么協調的，協調成互相不給對方面子，越鬧越掰的局面。

尤其是張碧晨工作室凌晨兩點，發布的唯一原唱的聲明，更是將事件推至高潮。

因此，張碧晨被網友痛批沒情商、沒格局、不體面，堪稱年度負面公關案例。

還有人惋惜，之前多好的友情啊，兩人還同臺合唱《年輪》，彼此感謝雙方，可惜以后再難同臺合唱了。

但其實，如果細究的話，也許彼此的「雷」早已埋下。

早期張碧晨方即便是感謝汪蘇瀧，也是著重感謝他詞曲創作人的身份，話語里反而隱隱強調的是她主唱人的身份。

而汪蘇瀧則公開認證過自己原唱的身份。

對于《年輪》原唱身份，雙方本就有分歧，只是這一次終于搬到臺面上，當面鑼對面鼓地去battle了。

這兩天又有內行人出來說，兩者存在分歧，是因為他們之間存在信息差。

但退一步來說，即便曾經存在信息差，在公開發聲之前，張碧晨方應該也補上了信息源。

難道更有情商、更有格局的做法，不是應該在說明背景后，然后表示雙方都是愛音樂的人，大家無論愛聽哪版，都是說明對這首歌的認可與喜歡，都是華語音樂圈的榮耀？

畢竟汪蘇瀧是這首歌的原創作者，不是一般其他的歌手來唱的那種情況。

哪怕是出于感恩和尊重的心，不是也可以退讓一步么，這樣鮮花與掌聲不就來了嗎？

但張碧晨方，偏偏不。

心高氣傲，言論翻車，絲毫不讓，結果損失更多。

也許從張碧晨當初一再強調汪蘇瀧只是這首歌的貢獻者時，就已經決定了后續的發展軌跡。

被嘲，是遲早的事。

只不過當時，只差一個導火索而已。而今，導火索就位，引爆紛爭，也算是“水到渠成”的結果。

當然，網上還有人蹦出來說，這是雙方聯手炒作，畢竟現在倆人都在緊鑼密鼓地開演唱會呢，這事兒一出，熱度不就來了嗎？

對此，只想說，這種可能度，不是沒有，但也微乎其微、少得可憐。

因為如果張碧晨方真的是這么想的話，那她們的宣傳公關部門，大概率可以下崗了，用這種近乎“傷敵十五自損一千的”戰術去制造輿論，何苦呢？

總的來說，這次事件倒是告訴大家，在職場中，有時間嘴硬，不如抽空報個情商班學學。

畢竟人與人合作，追求的是共贏，而不是獨美。