“奧巴馬犯了叛國罪！當時拜登也和他一起在這里，但是奧巴馬才是頭目，他們試圖偷走選舉結果！”本還沉寂的白宮，卻因特朗普的“炸裂”言論變得不再平靜。

話音剛落，記者席一片騷動，雖說，這并不是特朗普第一次公開抨擊奧巴馬，但“叛國罪”的“重磅炸彈”，還是堪稱他對奧巴馬做出最嚴重的一次指控。

得到消息的奧巴馬辦公室，自然第一時間給出了回應，不僅言明此番指控“荒唐可笑、毫無根據”，更是點出這不過是特朗普“轉移公眾注意力的拙劣伎倆”。

不難理解，在愛潑斯坦案帶來巨大壓力之際，特朗普突然舊事重提“通俄門”，顯然有著通過拉奧巴馬下水，讓這場幾年前的政治風暴掩蓋當下政治危機的算計。

這究竟是特朗普政治反擊的高招，還是又一次輿論操控？背后深層次的美國政治裂痕，正在被徹底撕開……

特朗普的借口

“通俄門”對特朗普而言，好似纏繞他政治生涯的夢魘，那場源于2016年大選，指控其競選團隊與俄羅斯勾結的調查，無疑對特朗普的個人權威造成了不小的影響。

當時聯邦調查局（FBI）發現民主黨全國委員會的郵件系統，被疑似與俄羅斯政府相關的黑客入侵，并在大選期間通過“維基解密”曝光了郵件內容，民主黨由此指控俄羅斯干預選舉。

而作為民主黨最大的競爭對手，特朗普及其團隊就成了為俄羅斯干預大開方便之門的“內應”，“通俄”指控就此出現，特朗普也因此受到調查。

雖然我們已經知道特朗普最終擺脫了這一罪名，甚至還贏下大選，但顯然“通俄”調查的陰影并沒有就此散去。

盡管俄羅斯官方媒體都多次出來澄清“通俄門”是虛假指控，普京本人也直言不諱地將“通俄門”稱為“美情報機構的間諜妄想癥”。

但特朗普上任后，還是拼盡了一切手段想要證明自己的清白，這才有了后來特別檢察官達勒姆歷時四年出具的調查報告。

在這份“通俄門反向調查”中，明確揭露了FBI在2016年啟動的“火力颶風”行動缺乏實際證據支撐，主要依據全都是未經核實的線索與特朗普政治對手提供的材料。

再加上調查程序存在嚴重缺陷，包括但不限于未審查信息來源動機、忽視反證材料、以及未對希拉里團隊類似線索展開調查的“雙標”。

有了這樣充分的論證，特朗普最終才得以從“通俄門”的政治風暴中徹底脫身，甚至當特朗普在社媒上發帖歡呼之時。

還捎帶來了一句誅心之論：“換句話說，美國公眾被騙了，正如目前他們仍在被那些不想看到美國偉大的人所欺騙一樣”，為其宣布參選2024年總統大選造出了浩大的聲勢。

可以說，這份報告為特朗普的第二次勝選發揮了相當重要的作用，而這些發現，更是為特朗普今日對奧巴馬的指控提供了“操作空間”。

時至今日，當人們以為這樁舊案已塵埃落定，特朗普卻突然將它拔高到“叛國罪”的層面，這背后更是絕非“翻舊賬”這么簡單。

尤其是在特朗普深陷愛潑斯坦案輿論漩渦的特殊時機，這無疑是一次高明的“危機公關”。

但相比起轉移視線，特朗普更是深諳如何利用媒體和社交平臺制造轟動效應：

將“通俄門”定性為“叛國罪”，無疑能瞬間點燃輿論激情，特別是那些堅信“通俄門”為政治陷害的鐵桿支持者，他們的信念將因此被再度強化，特朗普的政治基本盤也隨之鞏固。

最為關鍵的是，特朗普早就想找個機會，對奧巴馬或者說是民主黨進行“政治清算”了，畢竟，拜登政府的上臺背后就有著奧巴馬的影子。

將“通俄門”的錯誤上升到“叛國罪”的層面，不僅是對奧巴馬集團的一次徹底否定，更是對他政治遺產的全面攻擊。

這不僅是兩位政治人物的個人恩怨，更是美國社會內部兩種截然不同政治理念和文化背景的激烈碰撞……

針對時有發生

特朗普與奧巴馬之間的矛盾，并非一朝一夕形成，而是貫穿了美國近十年來的政治主線。

早在奧巴馬第一任期，特朗普就曾公開質疑奧巴馬的“籍貫”，聲稱奧巴馬并非在美國出生，因此不具備擔任總統的資格。

這一事件被認為是特朗普早期介入政治的標志性事件，也為他樹立起了“反建制派”的形象，乃至與奧巴馬結下了梁子。

奧巴馬曾在多個場合公開支持希拉里·克林頓，并對特朗普的競選言論和政策主張進行猛烈抨擊，稱他“不適合擔任總統”。

而特朗普也不遑多讓，公然將奧巴馬政府的各項政策稱作失敗，還承諾上任后將“廢除并取代”奧巴馬醫改、退出伊朗核協議與巴黎氣候協定等一系列尖銳議題。

這種直接的政策對抗和人身攻擊，使得兩人之間的關系變得劍拔弩張，也就不怪民主黨后來會發起“通俄門”調查，徹底跟特朗普撕破臉。

由于雙方的沖突已經完全擺上臺面，因此特朗普上任后也就沒打算留下緩和的余地，頻繁推翻奧巴馬政府時期推行的諸多政策，甚至到了“逢奧必反”的地步。

到這里，兩人間的矛盾就不僅僅再是政策層面的分歧，更飽含著一種政治象征意義上的對抗，特朗普試圖通過廢除奧巴馬的政治遺產，來確立自己的政治地位和理念。

奧巴馬主張以可再生能源為核心的清潔能源轉型，通過立法推動能效提升和碳排放限制，特朗普就將“能源主導”戰略作為施政目標。

不僅反復強調化石能源的經濟價值，甚至用廢除奧巴馬時期的114項環保法規與退出《巴黎協定》等強硬措施，將能源政策工具化為黨爭手段。

醫療改革領域，特朗普的政策則更為激進，不僅廢除強制條款，更是改用價格杠桿激勵參保，允許保險公司拒保高風險人群。

此外，特朗普執政時期退出了《中導條約》、《伊核協議》，不僅對奧巴馬全盤否定，也對過往美國的歷屆政府來了個“釜底抽薪”。

在這個基礎上，特朗普版的“美國優先”原則閃亮登場，與奧巴馬政府開明的“自由國際主義”形成鮮明對比，主張國家利益至上，采取單邊行動優先策略。

這一轉向，不僅將美國好不容易修復回來的國際聲譽一掃而空，更是在退出跨太平洋伙伴關系協定、巴黎協定等16個國際協議的爭論聲中，讓美國徹底擺脫了“負責任大國”形象……

總而言之，特朗普和奧巴馬之間的恩怨情仇，不僅僅是個人層面的權力斗爭，更是兩種政治理念的較量。

奧巴馬代表著傳統的自由主義和建制派的政治理念，強調合作、多元和國際主義，而特朗普，則代表著民粹主義和反建制派的力量，強調“美國優先”、單邊主義和民族主義。

雖然奧巴馬在卸任后想要極力保持低調，但這些“跳腳”行為，卻總是逼得他出面批判特朗普的離譜政策和奇葩言行。

奧巴馬甚至曾多次呼吁美國人民堅持民主價值觀，反對煽動仇恨和分裂的言論，只是他絕對不會想到，自己暗批特朗普的話語，居然會在卸任8年后變成“叛國”指控，落回自己身上……

民主一敗涂地

特朗普將“通俄門”升級為“叛國罪”，無疑在美國政壇投下了一顆重磅炸彈，但是結合愛潑斯坦案爆雷的關鍵節點，政治操作的意味確實過于明顯。

要知道，這種極具煽動性的指控，其影響可能遠遠超出“通俄門”本身，在任何國家，“叛國罪”都是性質最為嚴重的罪名之一。

特朗普選擇使用如此極端的詞語，旨在激起其支持者的強烈情緒，讓他們相信奧巴馬政府確實存在“叛國陰謀”，從而進一步強化他們對“深層政府”和“建制派”的負面認知。

這種言論有助于特朗普在政治上占據道德高地，將自己塑造成一個與腐敗勢力作斗爭的“人民英雄”。

同時，通過將奧巴馬定性為“叛國者”，特朗普還試圖從根本上否定奧巴馬的政治合法性及其執政的成就。

如果奧巴馬在任期間就犯有“叛國罪”，那么他所做的一切決策和成就都可能遭到抹黑，從而為特朗普推翻奧巴馬的政治遺產提供“正當性”。

最為關鍵的是，這次指控極可能為未來的政治報復埋下伏筆，畢竟，特朗普是在沒有提供任何證據的情況下，就公開宣稱奧巴馬的“罪行”。

盡管這些指控可能由于缺乏法律依據而無法造成實質性威脅，但這種對美國精英階層負面“刻板印象”的強化，無疑會使美國政治的撕裂進一步加劇。

尤其是在此次事件中，兩黨博弈體現得淋漓盡致，特朗普在2019年施壓烏克蘭調查拜登之子的“通烏門”事件，就一度被視為特朗普政府對“通俄門”的打擊性報復。

這種兩黨均試圖通過外交事件獲取國內政治收益的行為，進一步印證了美國政治斗爭的常態化特征。

當年一出“通俄門”，就迫使特朗普政府采取了對俄強硬立場，一度導致其競選期間承諾的“美俄關系重啟”構想落空，試問，這世上還有幾個“俄羅斯”可供美國如此政治消耗？

當公眾無法區分事實與虛構，當政治人物可以隨意拋出嚴重指控而無需承擔責任時，公民參與和理性決策的基礎就會被動搖。

屆時，社會賴以運轉的公共領域和信任機制將會面臨崩潰，就算美國政府反應過來試圖“亡羊補牢”。

但那時的國際社會與美國民眾，又有誰會愿意再給這樣的政府改過自新的機會呢……

參考文獻

[1]《“通俄門”調查落幕，美國政治斗爭難歇》[J]張文宗

[2]《“通俄門”事件的起因、發展及影響》[J]何維保

[3]《反對特朗普的“深層國家”真的存在嗎》[J]張志新

[4]《歷時四年勞民傷財，議員痛批“政治腐敗”，美公布“通俄門”最終報告，一片嘩然》[N]蕭達、青木、陶短房、陳康、柳玉鵬

[5]《“通俄門”陰影下的美俄關系》[J]孫成昊

[6]《美國醫療保險改革分析——以奧巴馬醫改與特朗普醫改對比為例》[J]鄒武捷

[7]《被指八次施壓烏克蘭總統調查拜登兒子，辯稱美國輿論炮制假新聞“獵巫”，特朗普剛出“通俄門”又進“通烏門”？》[N]安崢

[8]《特朗普政府與奧巴馬政府外交理念與決策的比較研究》[D]鄒鑫

[9]《求優勢以安全：奧巴馬政府以來美國核安全戰略的演進》[J]劉磊、朱晨龍

[10]《美國能源安全話語策略研究——以奧巴馬和特朗普能源安全演講為例》[D]趙琳

[11]《普京、特朗普、拜登與“通俄門”》[J]韓克敵

[12]https://mbd.baidu.com/newspage/data/videolanding?nid=sv_5164978940912196394

[13]https://www.zaobao.com/realtime/world/story20250723-7195123

[14]https://world.huanqiu.com/article/4CvLpc4ULI3