（原標(biāo)題：一份通報(bào)，多少警示）

國家衛(wèi)健委的通報(bào)，來得很及時(shí)。

涉事女醫(yī)生董某瑩

作為中日友好醫(yī)院的醫(yī)生，肖某術(shù)中離崗、婚內(nèi)出軌；作為協(xié)和“4+4”的一員，董某瑩入學(xué)造假、論文抄襲；北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)班也暴露出諸多問題。

細(xì)讀通報(bào)，可以看到——

其一，罰得果斷。肖某在此前被開除黨籍、解除聘用關(guān)系的基礎(chǔ)上，被罰五年行業(yè)禁入；董某瑩的學(xué)位證、畢業(yè)證、醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書均被撤銷，“四證全撤”。

其二，于法有據(jù)。比如對肖某的處罰，符合《中華人民共和國醫(yī)師法》第五十八條。該條明確：“嚴(yán)重違反醫(yī)師職業(yè)道德、醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范，造成惡劣社會(huì)影響的，由省級(jí)以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書或者責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)活動(dòng)，五年直至終身禁止從事醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)或者醫(yī)學(xué)臨床研究。”

其三，聯(lián)手出拳。衛(wèi)健委不是單打獨(dú)斗，有教育部一同調(diào)查，不僅查醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，也查辦學(xué)問題。北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院深入整改，國家衛(wèi)生健康委會(huì)同教育部對北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)進(jìn)行全面評(píng)估，督促改革完善。

通報(bào)沒什么套話，直面問題，并指出：“國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組正聯(lián)合有關(guān)部門，對本次事件涉及的相關(guān)單位、人員開展深入調(diào)查，對違規(guī)違紀(jì)違法等問題將嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，調(diào)查情況將向社會(huì)公布。”

這次事件，非常惡劣，引發(fā)很多追問。人命關(guān)天的行當(dāng)，豈容兒戲？公眾追問絕非吹毛求疵。

圖為涉事醫(yī)生肖某

一是問心。肖某把已進(jìn)入麻醉狀態(tài)的患者撂在手術(shù)臺(tái)，自己跑了，醫(yī)者之心何在？古人講：“醫(yī)，仁術(shù)也。”大愛之醫(yī)，必具仁心。但凡有一點(diǎn)兒醫(yī)者父母心，都不會(huì)做出如此荒唐之事。這也提醒醫(yī)療行業(yè)，強(qiáng)化醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)不是虛的，而是事關(guān)患者生命健康、行業(yè)發(fā)展和從業(yè)者職業(yè)前途的“必答題”。

二是問權(quán)。協(xié)和醫(yī)學(xué)院的高門檻，怎么就成了擺設(shè)？董某瑩為了報(bào)考偽造16個(gè)學(xué)分，從初審到終審竟一路綠燈，是審核人員集體打瞌睡，還是有人用權(quán)力保駕護(hù)航？還有那篇重復(fù)率超20%的論文，導(dǎo)師簽字、答辯過關(guān)，學(xué)術(shù)誠信何在？這些問題不回答清楚，恐怕公眾疑慮難以消除。這也提醒那些手握權(quán)力和資源的人，如果內(nèi)心沒有敬畏，外部缺少制約，為一己之私蠅營狗茍，沖擊社會(huì)公平正義，當(dāng)代價(jià)來的時(shí)候，會(huì)昂貴得你根本承受不起。

三是問路。協(xié)和“4+4”是一種改革探索，卻成了某些人的鍍金捷徑。難怪此事一出，不少醫(yī)生在網(wǎng)上曬醫(yī)學(xué)教育經(jīng)歷，半開玩笑半是心酸地說自己走的不是“4+4”的路。中國的醫(yī)療衛(wèi)生體系全球規(guī)模最大，衛(wèi)生資源總量持續(xù)增長，醫(yī)療資源的優(yōu)化配置也在加速推進(jìn)，人們都希望自己身邊就有好醫(yī)院，中國需要更多的好醫(yī)生。醫(yī)生培養(yǎng)之路，應(yīng)該怎么走？需要探索，更需要在陽光下探索。

堵漏洞要?jiǎng)诱娓瘢瑥尼t(yī)學(xué)教育的第一道閘門就得筑牢。“4+4”班初衷是招攬跨學(xué)科的優(yōu)秀人才，招牌很響亮，人數(shù)也不多，社會(huì)關(guān)注度高，能不能把申請人的學(xué)分、履歷曬上網(wǎng)，接受社會(huì)監(jiān)督？

醫(yī)院的攤子更得盯緊。手術(shù)室離崗幾十分鐘沒人管，規(guī)培生上手術(shù)臺(tái)還能把主刀醫(yī)生帶跑了，這像話嗎？相信任何醫(yī)院都有相關(guān)的規(guī)矩，有規(guī)矩就得嚴(yán)格遵守，違規(guī)就得受罰。

醫(yī)學(xué)是學(xué)問，更是良心。從醫(yī)學(xué)院的教室，到醫(yī)院的手術(shù)臺(tái)，這條路很辛苦，很崇高。只有招生標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)起來，手術(shù)監(jiān)管硬起來，學(xué)術(shù)審查真起來，才經(jīng)得起問，也才能讓因此事引起的輿論大流量，變成促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的正能量。

延伸閱讀

“4+4”通報(bào)證明，沒人能包庇董小姐

廣受輿論關(guān)注的協(xié)和“4+4”事件今天晚上迎來官方調(diào)查通報(bào)，在手術(shù)過程中擅自離開手術(shù)室的醫(yī)生肖某被開除黨籍、解除聘用關(guān)系、吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，而協(xié)和“4+4”體系培養(yǎng)出的醫(yī)師董某瑩則被查出偽造大學(xué)課程學(xué)分、剽竊博士論文、論文學(xué)術(shù)不端，被撤銷博士學(xué)位和醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格。國家衛(wèi)健委的調(diào)查通報(bào)事實(shí)詳細(xì)，處置結(jié)果堅(jiān)決，對當(dāng)事人的處理措施完全符合人民群眾的期待。

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 資料圖

肖某和董某瑩這兩人作為醫(yī)生的職業(yè)生涯幾乎是完蛋了，這沒話說。但之所以事件有這么大影響，反映出社會(huì)普遍的公平焦慮和對特權(quán)的憤慨，董小姐是怎么一路綠燈通過嚴(yán)苛的醫(yī)生培養(yǎng)體系的？除董小姐以外的“4+4”試點(diǎn)班中，還有按照常識(shí)判斷，履歷不太靠譜的學(xué)生如何通過不正常渠道獲得了醫(yī)師資格。簡言之，背后還有沒有其他董小姐沒挖出來？

值得肯定的是，國家衛(wèi)健委沒有避諱培養(yǎng)制度缺陷，在通報(bào)中公布了北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)班的核查情況。通報(bào)稱，本次事件暴露出北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院在錄取資格確定、臨床實(shí)習(xí)管理、學(xué)位論文答辯與審查，以及學(xué)生思想政治教育等方面存在試點(diǎn)方案不嚴(yán)密、管理不嚴(yán)格、落實(shí)不到位等問題，目前北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院正在深入整改。國家衛(wèi)生健康委正在會(huì)同教育部對北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)進(jìn)行全面評(píng)估，督促改革完善。

通報(bào)還說，國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組正聯(lián)合有關(guān)部門，對本次事件涉及的相關(guān)單位、人員開展深入調(diào)查，對違規(guī)違紀(jì)違法等問題將嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，調(diào)查情況將向社會(huì)公布。

在中國，凡是影響大的輿情事件都會(huì)得到更高層級(jí)的監(jiān)管關(guān)注，問題從來不會(huì)回避，制度的自我糾偏一直是我國的制度優(yōu)勢之一。對肖某、董某瑩的處分是初步措施，接下來，對違紀(jì)違法的調(diào)查和處置涉及面更加廣、更加深，對此我們需要保持一定的耐心。醫(yī)生職業(yè)是神圣的，也有著最為嚴(yán)格的底線，“4+4”改革試點(diǎn)顯然沒有經(jīng)受住考驗(yàn)，對其整改和問責(zé)是應(yīng)有之義。