你最近一次參加有茅臺的宴席是什么時候？忘記撿空瓶的你，要多久才能等來下次撿空瓶的機會？

這樣說或許偏頗和苛刻，但這卻是大多數普通人的真實生活體會——想撿一個茅臺空瓶都費勁！對我來說就很難辦，親戚朋友里我沒見過誰家擺著茅臺，普通家庭的宴席誰又會喝茅臺那玩意。

兩個茅臺酒瓶子“搞砸了”青島城陽區棘洪灘街道的新春慰問活動，“茅臺空瓶”折射出的是當地在調查回應中對困難的解釋，懸浮在了普通人對生活困難的真實體會之上。

裝修漂亮的寬敞房子里住的是困難戶，這不符合我們普通人對困難生活的真實感知！

困難家庭擺高檔酒瓶、雅致的蘭花、大尺寸電視、精美鐘表、瑜伽滾軸等美觀家具，也不符合我們的切身生活經驗！

如果這樣才是困難戶，那么我們很多普通人豈不是生活在貧困線之下！

工作“翻車”是基層部門常出現的事，但翻車翻在了廣大普通人的情感痛點上，就沒那么容易敷衍了事了。

2月3號，棘洪灘街道以《春節走訪困難戶，濃濃溫情暖人心》為標題發布了新聞稿，文中措辭表明圖片里的老人家屬于低保戶、特困戶、困難戶其中之一。但是圖片展現出來的老人生活環境和狀態，又明顯超出了普通人對什么是生活困難的認知。

因為我們很多普通人對生活困難的理解和眼見，是下面這樣的——

輿論的強烈反響，就是這種反差深深刺痛了普通人，引發了人們內心深處真實情感難以抑制的洶涌。

2月4號，棘洪灘街道快速回應輿論關切，發出一份《關于網上質疑“棘洪灘街道困難戶家中擺放高檔酒”的情況說明》，文中明確說所走訪的老人家“符合困難家庭條件，目前居住在社區建設的解困房中”，并特別解釋說老人家中的茅臺酒瓶是幾年前“到親戚家參加宴席”帶回來的空瓶子。

同時，這份情況說明里提到的老人養老及其兒女的下崗、退休問題，也并不比普通人有什么特別之處，至少不會讓人產生比自己家更困難的感覺。

比如，八零后的爺爺奶奶不少也到了生活難以自理的狀態，六零后普遍到了上要帶老人、下要帶小孩的狀態，而六零后自身的在崗、下崗或退休問題就更是人間常態。

以此對比事件中老人家的情況，就不難理解這事為何會引起這么大的質疑。

都是普通人普遍要經歷的生活，怎么在別人那里就成了困難呢？

正常人的生活經歷、解困房的裝潢布置、喝茅臺的親戚宴席，這些被“說明”出來的“情況”再次沖擊了人們的真實生活感受，很多人表示自己沒有被說服，反而被說怒了、說笑了。

當然，我們并不是想讓事件中的老人承擔什么，敬老愛老是全社會應盡的責任，棘洪灘街道如果是以關愛老人的名義搞這次活動，相信也不會引起這么大的輿論風波。

果然，在2月5號城陽區有關部門給出的調查結果中，就直接拋開了棘洪灘街道死咬著的“走訪困難戶”的說法。

文本標題也變成了《關于城陽區棘洪灘街道開展春節送溫暖走訪慰問工作的調查情況》，棘洪灘街道前兩日一再自稱的“走訪困難戶”，被改成了“開展春節送溫暖走訪慰問”，避開了刺激民情的“困難戶”字眼。

里面內容也改口說老人家“不是建檔立卡貧困戶，不是低保對象，不是特困供養人員”，而是變成了“臨時走訪慰問對象”，所居住的房子也從“解困房”變成了“大女兒家”。

里面同時也說了老人家每月“藥品開銷1500元左右”，每月收入“約1770元”，以此顯示老人家的生活存在困難。但這難免又會引起新的問題對比，因為不少八零后知道自己爺爺奶奶的生活狀況比這更差，不少六零后知道自己父母的月收入比她更低，而自己家的老人卻沒有收到過什么溫暖！

這就讓人難免繼續好奇，生活困難或者是被慰問的標準到底是什么呢？

因為城陽區這份調查情況列了不少工作成績，也表述出了很好的工作態度，但唯獨沒有把相關工作的標準寫出來。

而5號晚上最神奇的是，城陽區這份調查結果發布的時間是下午16時45分，四個多小時之后的9點鐘就在一個大媒體公號上出現了一篇標題為《青島回應“困難戶家擺茅臺瓶”，為何能讓質疑到此為止？》的文章。

在這篇強行解讀民意的文章中，作者易艷剛先生/女士信誓旦旦地寫到“這份‘教科書式通報’，還回應了關于房子、電視、鐘表、蘭花等細節的質疑，有理有據，讓不少質疑者變成了點贊者”，大言不慚地說讓“輿論由彈轉贊”。

請恕我信息閉塞孤陋寡聞，我是在讀到易艷剛先生/女士的這篇大作之后，才知道青島城陽區又發了一份新的調查結果。

我找過來一看發布時間，更加佩服易艷剛先生/女士的超強能力了，竟然只用短短四個多小時的時間，就完成輿情監測進行民意解讀了，真是讓人徒嘆奈何！

像這種強行解讀民意的瞎眼文章真的可以休矣！不去搞清楚民眾的真正痛點，反而強行解讀出一個如同是愚民們恍然大悟的幻象，只會引起更多的反感和厭惡。

別讓“扶貧”變“濟富”，別讓“暖心”變“寒心”，也別把調查回應搞成愚弄民意的樣子文章。