上海飛樂音響股份有限公司（以下簡稱“公司”）因經營需要，擬以公司全資子公司上海儀電汽車電子系統有限公司所持有的上海元一電子有限公司 100% 股權，以及全資子公司上海儀電智能電子有限公司所持有的上海億人通信終端有 限公司 75%股權、上海儀電特鐳寶信息科技有限公司 以41%股權質押方式向公司第一大股東上海儀電電子（集團）有限公司之母公司上海儀電（集團）有限公司（以 下簡稱“儀電集團”）申請人民幣 1.36 億元委貸資金支持。

近日，公司已與儀電集團、中國農業銀行股份有限公司上海黃浦支行（以下 簡稱“農行上海黃浦支行”）簽署了《中國農業銀行股份有限公司現金管理項下人民幣委托貸款子合同》，儀電集團以委托貸款的形式通過農行上海黃浦支行向公司提供人民幣 1.36 億元財務資助，借款利率為固定利率 3.85%，借款期限自 2021 年 6 月 9 日至 2022 年 6 月 8 日。

上海儀電汽車電子系統有限公司、上海元一電子有限公司已與儀電集團簽署了《股權質押協議》，并于近日在上海市閔行區市場監督管理局辦理完成上海元一電子有限公司 100%股權出質登記手續。截至目前，儀電集團已以委托貸款的形式向公司提供人民幣 8,690 萬元的財務資助。

因飛樂音響涉嫌信息披露違法違規，2019年7月3日，飛樂音響收到證監會《調查通知書》，遭證監會立案調查。2019年11月，證監會上海監管局對飛樂音響作出行政處罰決定，認定飛樂音響因項目確認收入不符合條件，導致2017年半年度報告、三季度報告收入、利潤虛增及相應業績預增公告不準確。此后，飛樂音響陷入股民索賠糾紛案中。

2021年5月11日，上海金融法院判處被告上海飛樂音響股份有限公司賠償原告飛樂音響的股票投資者315名各項損失共計1.23億余元，人均獲賠39萬余元。

該案系最高人民法院《關于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》出臺后，普通代表人訴訟的首次司法實踐。

2021年5月25日晚，飛樂音響發布公告稱，因不服上述一審判決，向上海市高院提出上訴，請求上海市高院撤銷此前上海金融法院的一審判決，改判駁回被飛樂音響投資者的全部訴訟請求，自此飛樂音響股民索賠案進入二審階段。按照司法實踐經驗，二審的審理時間預計在半年左右，眾多飛樂音響投資者索賠的周期將因飛樂音響啟動二審程序而延長。

上海君瀾律師事務所俞強律師團隊已接收大量飛樂音響投資者的索賠委托，為投資者維權，自飛樂音響一審判決公布以來，更有大量前期未參與的飛樂音響股民咨詢俞強律師團隊如何讓參與飛樂音響索賠。俞強律師團隊提示：目前根據飛樂音響的一審判決書，在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入飛樂音響股票或債券，并在2018年4月13日及之后賣出或繼續持有的受損投資者，尚未提起訴訟的股民，按照法律規定，仍可以在本案訴訟時效截止日（2022年11月）前繼續參與索賠。

目前飛樂音響索賠方式較其他同類案件更加多元化，飛樂音響適格股民可以參與上海金融法院的投資者保護倉即普通代表人訴訟索賠方式進行維權，可以委托上海君瀾律師事務所俞強律師團隊-程珊律師進行索賠訴訟，滿足條件的也可以通過小程序“俞強律師”，在線登記索賠申請。

目前飛樂音響股民索賠案件尚在二審受理及審理階段，即股民索賠案尚無最終定論。但是，此次飛樂音響二審不會影響未參與股民繼續參與索賠，僅對案件時間進度產生影響。飛樂音響獲關聯方財務資助，對于飛樂音響索賠股民來說是個積極消息，目前仍是進行維權的尚好時間。