我覺得這個問題，應該不是改為英格蘭輸在哪一點，而是應該改為贏在哪一點。而且事實也是90分鐘或者120分鐘英格蘭并沒有輸。

我覺得英格蘭在南門麾下，做得最好的就是防守變穩固了。開玩笑說英格蘭是歐洲中國隊，從戰術打法來看，過去確實有一定相似之處，強點都是靠爆兩個邊路，弱點就是進攻缺乏戰術變化，中場控制能力差，防守不穩定。 至于球員名氣，不覺得有啥變化，英格蘭得益于身體條件，一直都不欠缺球星，但偏工兵和邊路球員。有人說，當時的其他國家球星更多，英格蘭牌面并不強，只能說，起碼當時的太陽報不是這么認為的。

過去英格蘭比賽你經常會發現一個場景，踢著踢著，就被某個世界二流隊按在半場，然后就開始丟球。攻不出去，守不回來，再加上渣一般的點球能力以及門將間歇性掉線。然后就沒有然后了。就是這么殘酷，過去的英格蘭經常擺大巴也守不住（被動大巴），哪怕是費迪南德，亞當斯，坎貝爾這種坐鎮后防，我理解是心態不統一造成攻防脫節。

今年的英格蘭，防守非常穩固，即便決賽對意大利，丟失了控制權，但三線完全沒有亂，意大利除了基耶薩個人爆種有那么一腳其實本來也不是機會的機會，基本沒有什么有效的進攻，扳平的球也是一個定位球（且英格蘭防守并沒有失位）。從戰術角度上來說，南門是成功的。很多朋友喜歡說上誰會怎么樣，或者壓出去會怎么樣，那么這個假設是有前提的，第一，上那個人真能爆了玄冥二老？意大利后腰中場吃干飯的？第二，壓出去能保證不被意大利偷雞？最關鍵的，這東西不是你想壓就能壓的。 英格蘭一定比比利時技術好？

如果說教練有什么問題，估計可能是點球的排兵布陣，但說實話，點球這東西確實比較玄妙，而且對手門將還是點球加強版，防空弱化版的布馮。算了，誰讓你是教練呢，鍋背起來吧。反正那些個世界足球先生，傳奇球星，關鍵比賽丟點，也不少見。

如果非要問英格蘭輸在哪一點，我理解，技術上還是差點事，包括個人技術和整體的傳接配合，這東西確實是要從小練的，不是說你成年以后，讓你傳控，你就能立刻變身。意大利打傳控，離不開幾個小矮人，你換個洛卡特利上去，傳控效果都會差很多。面對技術更好的西班牙，意大利就會吃癟，意大利在西班牙面前，技術也是差點事。這種傳控球隊，擊敗也不難，做好防守，反擊兩個，就老實了。一如冠軍杯決賽切爾西打巴薩，93米蘭打巴薩。

（個人感受，難免偏頗，求不拍）

最后，英格蘭為什么歷來難出類似皮爾洛，哈維這種，答案：這種都是改變足球歷史進程級別的，意大利，西班牙本身也難以再出現這個水平能力的了，這種級別球員可望而不可求。那么，英格蘭為什么技術相對較薄弱，很簡單，足球文化。你如果和英格蘭，西班牙，意大利球迷都踢過球，就會發現，英格蘭身高馬大，非常講究壓迫，個人對抗，拿到球往前開，一群人叫好，射門大腿拉到半空，類似慢動作一樣的往前甩（參考杰拉德）。但意大利，西班牙無論技術如何，都要把球傳一傳，控一控（這個類比同樣適合中國球迷vs其他亞洲國家球迷）。基本上這個就是凝結于基因的東西，畢竟橄欖球的要義是讓球盡量接近對方底線就算勝利。因此，英格蘭進步已經非常大了，不要再問為什么輸，再問就是技術差。。。手動狗頭