我覺得這個(gè)問題，應(yīng)該不是改為英格蘭輸在哪一點(diǎn)，而是應(yīng)該改為贏在哪一點(diǎn)。而且事實(shí)也是90分鐘或者120分鐘英格蘭并沒有輸。

我覺得英格蘭在南門麾下，做得最好的就是防守變穩(wěn)固了。開玩笑說英格蘭是歐洲中國隊(duì)，從戰(zhàn)術(shù)打法來看，過去確實(shí)有一定相似之處，強(qiáng)點(diǎn)都是靠爆兩個(gè)邊路，弱點(diǎn)就是進(jìn)攻缺乏戰(zhàn)術(shù)變化，中場控制能力差，防守不穩(wěn)定。 至于球員名氣，不覺得有啥變化，英格蘭得益于身體條件，一直都不欠缺球星，但偏工兵和邊路球員。有人說，當(dāng)時(shí)的其他國家球星更多，英格蘭牌面并不強(qiáng)，只能說，起碼當(dāng)時(shí)的太陽報(bào)不是這么認(rèn)為的。

過去英格蘭比賽你經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)場景，踢著踢著，就被某個(gè)世界二流隊(duì)按在半場，然后就開始丟球。攻不出去，守不回來，再加上渣一般的點(diǎn)球能力以及門將間歇性掉線。然后就沒有然后了。就是這么殘酷，過去的英格蘭經(jīng)常擺大巴也守不住（被動(dòng)大巴），哪怕是費(fèi)迪南德，亞當(dāng)斯，坎貝爾這種坐鎮(zhèn)后防，我理解是心態(tài)不統(tǒng)一造成攻防脫節(jié)。

今年的英格蘭，防守非常穩(wěn)固，即便決賽對(duì)意大利，丟失了控制權(quán)，但三線完全沒有亂，意大利除了基耶薩個(gè)人爆種有那么一腳其實(shí)本來也不是機(jī)會(huì)的機(jī)會(huì)，基本沒有什么有效的進(jìn)攻，扳平的球也是一個(gè)定位球（且英格蘭防守并沒有失位）。從戰(zhàn)術(shù)角度上來說，南門是成功的。很多朋友喜歡說上誰會(huì)怎么樣，或者壓出去會(huì)怎么樣，那么這個(gè)假設(shè)是有前提的，第一，上那個(gè)人真能爆了玄冥二老？意大利后腰中場吃干飯的？第二，壓出去能保證不被意大利偷雞？最關(guān)鍵的，這東西不是你想壓就能壓的。 英格蘭一定比比利時(shí)技術(shù)好？

如果說教練有什么問題，估計(jì)可能是點(diǎn)球的排兵布陣，但說實(shí)話，點(diǎn)球這東西確實(shí)比較玄妙，而且對(duì)手門將還是點(diǎn)球加強(qiáng)版，防空弱化版的布馮。算了，誰讓你是教練呢，鍋背起來吧。反正那些個(gè)世界足球先生，傳奇球星，關(guān)鍵比賽丟點(diǎn)，也不少見。

如果非要問英格蘭輸在哪一點(diǎn)，我理解，技術(shù)上還是差點(diǎn)事，包括個(gè)人技術(shù)和整體的傳接配合，這東西確實(shí)是要從小練的，不是說你成年以后，讓你傳控，你就能立刻變身。意大利打傳控，離不開幾個(gè)小矮人，你換個(gè)洛卡特利上去，傳控效果都會(huì)差很多。面對(duì)技術(shù)更好的西班牙，意大利就會(huì)吃癟，意大利在西班牙面前，技術(shù)也是差點(diǎn)事。這種傳控球隊(duì)，擊敗也不難，做好防守，反擊兩個(gè)，就老實(shí)了。一如冠軍杯決賽切爾西打巴薩，93米蘭打巴薩。

（個(gè)人感受，難免偏頗，求不拍）

最后，英格蘭為什么歷來難出類似皮爾洛，哈維這種，答案：這種都是改變足球歷史進(jìn)程級(jí)別的，意大利，西班牙本身也難以再出現(xiàn)這個(gè)水平能力的了，這種級(jí)別球員可望而不可求。那么，英格蘭為什么技術(shù)相對(duì)較薄弱，很簡單，足球文化。你如果和英格蘭，西班牙，意大利球迷都踢過球，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，英格蘭身高馬大，非常講究壓迫，個(gè)人對(duì)抗，拿到球往前開，一群人叫好，射門大腿拉到半空，類似慢動(dòng)作一樣的往前甩（參考杰拉德）。但意大利，西班牙無論技術(shù)如何，都要把球傳一傳，控一控（這個(gè)類比同樣適合中國球迷vs其他亞洲國家球迷）。基本上這個(gè)就是凝結(jié)于基因的東西，畢竟橄欖球的要義是讓球盡量接近對(duì)方底線就算勝利。因此，英格蘭進(jìn)步已經(jīng)非常大了，不要再問為什么輸，再問就是技術(shù)差。。。手動(dòng)狗頭