大眾審美，本質(zhì)上從來都是向錢看齊：用錢喂出來的、花錢買出來的、顯得有錢的，就是美。

審美和錢的關(guān)系，自古就有。

讓我們先從女人的腳說起。

在明清兩朝，女人的腳的審美標(biāo)準，就是“三寸金蓮”，且越小就越好。現(xiàn)代人不理解，這種腳，美在哪里？

但在當(dāng)時，不裹腳，或裹得不夠小的女人，就像殘疾人一樣，很難嫁出去。

這種對小腳的偏好，是和錢有關(guān)的。

在古代，貧寒人家的女人，從小要參加體力勞動，容易養(yǎng)得粗手大腳；窮人的一切，都是“丑”的，包括這窮人的特征：手大腳大。

反而，小手小腳，就是富人的象征——因為他們不用干活、不事生產(chǎn)，自然養(yǎng)得嬌嫩；富人的一切，都是“美”的，所以腳越小，就越美。

這種小腳審美發(fā)展到極致，“腳界”開始內(nèi)卷，有人就開始“作弊”：用人為的方式纏足，讓它更小——于是，越纏越小，小到變態(tài)的程度。

并且，裹腳裹得越小，就顯得家里越有錢。

窮人家的女孩，為了要干活幫襯經(jīng)濟，裹腳只能象征性地裹兩下，留點余地，讓她好走路、好做家務(wù)；而不用女兒做家務(wù)的富人家，往往就把女兒的腳往死里裹。

這就是裹腳越小就越美的來歷。

不特如此，但凡你涉獵歐洲近代小說，你會發(fā)現(xiàn)，歐洲人早先也是喜歡小腳的。

無論男女，一雙小腳，就是貴族的外貌象征；倘若一人穿得體面，卻長了一雙大腳，這就是暴發(fā)戶無疑了。

當(dāng)然，歐洲人還不至于像我們古人那樣裹腳——然而，他們卻熱衷于裹腰的。

在他們看來，女人的腰越細，就越美，這種風(fēng)氣，被法國美第奇王后推向極致——她們開始用鯨骨、鋼絲勒住腰部，要細到兩只手能握住的程度為止。

這么細的腰，美在哪里？現(xiàn)代人搞不懂，我來說說看。

由于地理環(huán)境的影響，歐洲人的飲食不缺高蛋白，窮人往往用奶酪代替肉食。蛋白質(zhì)攝入多、再加上干體力活，窮人家的女性，腰部就會顯得粗壯。

所以，富人就反其道而行之，他們要和窮人拉開界限，就以細腰為榮，越西就越好。“腰界”內(nèi)卷逐漸嚴重，到后來，很多女人由于長期勒腰，而英年早逝。

在我國古代，情況要反過來，我們講究的是“好女一身肉”，胖一點的女人，就是“福態(tài)”，就是好看。

蓋因我們古代的飲食，不缺淀粉而缺少高蛋白，窮人家的女子一年吃不上幾頓肉，也沒有奶制品，所以個個精瘦，這就是丑。

而富人家的女子，高蛋白攝入充足，自然“福態(tài)”，也就是“富態(tài)”，腰上“一身肉”，這就變成了美。

到了現(xiàn)代，我們的女人卻要越瘦越好，那就是受歐洲影響了。

不過，中國、歐洲古代，對膚色的審美標(biāo)準卻出奇的一致：越白越好。

白，說明不曬太陽，說明不干活，說明家里有錢。女士遮陽傘，就是歐洲人發(fā)明的，她們推崇蒼白、無血色的臉——越是蒼白，就越是貴族，就越美。

就連男子，也以皮膚蒼白為美。有人考據(jù)，莫扎特英年早逝的很大一部分原因，就是白天不出門不曬太陽，體內(nèi)無法合成營養(yǎng)物質(zhì)導(dǎo)致的。

但到今天，歐洲人卻以膚色發(fā)黑為美。那是因為窮人總在空調(diào)間上班，曬不到好太陽、不能經(jīng)常度假；而富人有閑暇參與戶外運動、海外度假，所以能曬一身黑。

而我們的女孩們，卻仍然以白為美。不僅如此，她們還要染頭發(fā)、戴彩色隱形眼鏡，認為這種“歐式”特征是美的標(biāo)準。

然而在古代，黃頭發(fā)、藍眼睛，那是最丑的東西，因為那是“蠻夷”的特征。蠻夷之所以是蠻夷，因為它們窮啊，我們富啊。

到了近代，“蠻夷”突然闊了；所以，蠻夷、胡風(fēng)，變成了“洋氣”；美的標(biāo)準又顛倒了——

越像歐洲人，就越好看。所以，要整容，要墊高鼻梁，要把下巴削尖，要割雙眼皮，要墊高額頭。

可笑兮，可笑哉！美的標(biāo)準一變再變，但本質(zhì)卻一成不變。再過一千年，人還是這樣。