2月26日下午，在飲馬河段，一游泳愛好者站在即將拆除的跳臺前，做最后一跳。而在他跳完水、游完泳之后不久，這個搭建在河邊、由游泳愛好者自行籌資搭建的跳臺，就將被河道管理方徹底拆除，而不復(fù)存在。

而拆除簡易跳臺的磚石，被河道管理方直接丟棄在河道里，不僅影響河道景觀，也有阻塞泄洪的隱患，更可能會對下河游泳的泳友造成傷害。當(dāng)如此粗糙的施工方式遭群眾質(zhì)疑時，施工人員直言：是（示范區(qū)）執(zhí)法局領(lǐng)導(dǎo)讓這樣做的！

最近一段時間，在飲馬河段，河道管理方為了制止游泳愛好者到河里游泳，可謂是想盡了不少辦法，比如拆除河邊的跳水設(shè)施、用樹枝阻擋步行棧道、用鐵網(wǎng)攔阻等方式進(jìn)行阻止。而對于河道管理方做出的制止游泳愛好者下河游泳的這些措施，游泳愛好者也有話要說。在他們看來，游泳是極好的健身項目，“在高層提倡全民健身、許昌市響應(yīng)國家號召、花費3.8億巨資打造十五分鐘健身圈的大環(huán)境下，這種和泳友較勁的做法，實在是欠妥。”

泳友提到的“十五分鐘健身圈”，是根據(jù)國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》提出幫助人們快速認(rèn)識健身的好處并掌握基礎(chǔ)健身內(nèi)容而建設(shè)。可以說，“十五分鐘健身圈”的建設(shè)，不僅認(rèn)真落實了中央政策、迎合了時代的需要，也極大地滿足了市民百姓健身的需求。

而健身的方式，是多種多樣的，不是單一的。不僅籃球、羽毛球、足球、跑步等可以健身，游泳，作為健身在有氧運動，即便是在奧運會上也是比賽大項。以東京奧運會為例：在所有33個大項目比賽中，游泳就涉及兩個大項、39個小項，如果加上跳水、水球、沖浪等項目，水上運動在奧運會上占到的金牌比重，將會更高。由此可見，水上運動項目不僅在專業(yè)比賽領(lǐng)域深受重視，在普通市民百姓中的健身選項上，也有著深厚的群眾基礎(chǔ)。

但在現(xiàn)實中，由政府出資，建設(shè)群眾性的免費水上項目、包括游泳場所上，在許昌并不多見，僅在東城區(qū)有一處供市民免費使用的游泳基地外，在市區(qū)其他地方，對于游泳愛好者來說，還真沒有更多的去處。

在許昌市“五湖四海”建成之前，由許昌市政府投資建設(shè)、供游泳愛好者免費使用的游泳基地，一個也沒有。

許昌市區(qū)雖然沒有游泳基地，但許昌的游泳愛好者有著深厚的群眾基礎(chǔ)，也曾自發(fā)到全國各地，和游泳（冬泳）愛好者交流游泳經(jīng)驗。

許昌市雖然沒有群眾性的游泳基地，但游泳愛好者自發(fā)組織、自籌資金，相繼在他們喜愛的水域，建設(shè)了幾個簡陋的室外游泳場所。市區(qū)西外環(huán)十六中后邊的池塘、二道河、飲馬河、學(xué)院河等地，就是游泳愛好者的根據(jù)地。即便是在鹿鳴湖，也允許泳友在早上七點前下湖游泳。

不僅如此，每年一度的環(huán)護(hù)城河游泳比賽，也為古城添色不少。

而對于為什么缺乏群眾性戶外游泳設(shè)施，有泳友認(rèn)為主要有三點：第一投入大，第二后期管理難度大，第三，也是最重要的一點，就是安全因素了。

而關(guān)于安全因素，就有游泳建議：可在適當(dāng)?shù)乃颍S群眾自發(fā)性的游泳健身需求，但同時，要告知游泳的危險性，比如可在河道、湖泊等水系，設(shè)置一些警示性標(biāo)牌，提示游泳者下水游泳的危險性，注意保護(hù)自身安全，一旦自行下水游泳，而出現(xiàn)溺水身亡事故，則需責(zé)任自負(fù)。

“河道、胡泊管理單位一味地驅(qū)趕游泳愛好者，不是解決問題的好辦法，也不利于群眾性健身運動的開展，更無法杜絕安全事故的發(fā)生。”一位游泳愛好者如是說道。

“對游泳愛好者的健身活動，采取粗暴管理，圍追堵截的方式，真不合適，也不利于問題的解決！”泳友高先生如是說道。