這幾天刷屏的金毛“李墩墩”的事件已經塵埃落定了？別急，戲劇性的反轉還在繼續上演。

一邊是金毛主人李女士失去了愛犬接受了5000元和解，一邊是默默站出來說話的寵物醫院，還有在這場風波中損失慘重的餐館老板。

到底誰是真正的受害者？

說起永州這只金毛“李墩墩”，可真是鬧得全網皆知，7月4日，這只體型不小的金毛趁主人李女士出門洗車的空檔，從家里“越獄”跑了出去，天氣炎熱，狗狗找地方乘涼，就一頭扎進了附近的一家餐館蹭空調。

當主人回家發現家門敞開，狗狗不見了，便馬上發動朋友四處尋找，直到下午1點多，她在一個寵物聊天群里看到有人發的視頻，視頻里有一只奄奄一息的狗，這正是自家的金毛“李墩墩”。

最讓人難以接受的是，李墩墩從進入餐館到被拖出店鋪，僅僅過了6分鐘時間，就被發現已經奄奄一息，很快就不幸離世了，當時到底發生了什么？餐館的做法是否合適？這些問題引發了廣泛關注和爭議。

這件事很快在網上炸開了鍋，無數的愛狗人士和熱心網友紛紛為金毛“李墩墩”打抱不平，涉事餐館的團購平臺評論區被憤怒的網友“攻陷”，很多人給這家可能根本沒有去過的餐館差評留言。

甚至有人開始在店門口燒紙、獻花，進行一系列祭奠活動，店門口堆滿了黃紙和花束，嚴重影響了店鋪的正常營業，甚至逼得老板娘拿菜刀抵著脖子哭訴。

雖然可以理解網友們的憤怒，但這種未經證實就采取網絡暴力的方式確實過激了，而在真相完全明了之前，這樣“先判后審”的做法更是不妥當，畢竟即便是為了保護動物，也應該遵循法律程序，而不是訴諸于過激行為。

那么事情的真相究竟是怎樣的呢？李女士之前說堅決要起訴，為何突然說已和解？

要知道，在金毛“李墩墩”剛離世的時候，李女士的情緒十分激動，7月7日中午，她在社交媒體上發布消息稱，在多方調解中，店家堅持稱是不明原因死亡，不接受調解。

李女士表示調解不成功，她準備按法律程序請律師起訴，甚至花了5000元請律師調取對面公安機關的監控，而監控中有拍到老頭打狗的畫面，顯然在當時的情況下，李女士是下定決心要通過法律途徑討個公道的。

然而，出人意料的是，就在7月7日晚上，李女士突然發文表示，金毛李墩墩事件雙方已自愿達成協議，事件“已圓滿解決”，并呼吁網友理性看待，更令人驚訝的是，她還刪除了此前發布的金毛受傷和死亡視頻，仿佛想要把這個事件從網上抹去。

這個反轉讓很多網友困惑不已，怎么前一秒還在聲稱要起訴，后一秒就突然和解了？這讓支持她的網友們感到被“當槍使”了，引發了新一輪的爭議，為什么李女士會突然選擇和解呢？在她之后的回應中其實不難看出原因。

要知道，起訴店家要面臨很多現實困難，證據就是很大的問題，李女士雖然聲稱公安機關的監控拍到了“老頭打狗”的畫面，但這可能不足以完全說明當時餐館內的具體情況。

而且如果繼續起訴，可能還需要支付更多的訴訟費用，而且整個過程可能持續很長時間，對于一個普通人來說，這是相當大的精力和財力負擔。

最關鍵的是，從法律角度看，餐館確實有權驅逐進入店內的寵物，為了確保餐廳環境的衛生和食品的安全，餐飲場所是可以不允許動物進入的。

而李女士也承認自己沒有看管好愛犬，讓它自己跑出了家門，這本身可能就違反了當地的養犬規定，在這種情況下，即使店員的驅趕方式不當，但從責任認定上看，李女士也難逃一部分責任。

考慮到這些因素，李女士可能在冷靜思考后認為，自己確實有一部分理虧，與其花費大量時間、精力和金錢去打一場勝算不大的官司，不如接受對方的賠償，及早結束這個痛苦的過程。畢竟，無論結果如何，都無法讓她失去的愛犬回來。

不僅是法理上李女士難逃責任，現在就連“金毛被打死”的這個“事實”都仍有爭議，之前李女士宣稱“李墩墩是遭了人為的暴力傷害致死的”，而雪峰寵物醫院這邊給出的說法卻是另一番景象。

寵物醫院表示，他們的第一診斷是胸腔積液，這跟大家腦海中的“被打死”畫面有點對不上號，更關鍵的是，醫院表示他們從來沒有說過金毛是被打死的。

胸腔積液是啥玩意兒？簡單說，就是胸膜腔內出現了不該有的液體積聚，當這種液體過多時，就會對肺部造成壓力，導致呼吸困難，嚴重時甚至會威脅生命。

有趣的是，胸腔積液并不是一種具體疾病，而是多種病因導致的臨床癥狀，可由多種原因引起，包括外傷、應激反應等，在金毛“李墩墩”的案例中，它可能是遭受外力打擊后的并發癥，也很有可能是由于其他原因導致的。

醫院猜測有可能是李墩墩在正午跑出去后，在永州30多度高溫下奔跑了一段時間，狗狗的肉墊接觸高溫地面，身體超負荷，可能早已經出現中暑癥狀，有些虛脫的它掙扎進餐館找涼，口水連連，面露痛苦，而店家慌亂驅趕，用拖把粗暴推搡。

要知道，金毛體型不小，餐館員工如果使用拖把打在它身上，即便力道不是特別大，也可能因為金毛處于極度應激狀態下，心率上升，呼吸加快，這本身就會增加內臟受傷的風險。

在高溫、應激與外傷三重打擊，李墩墩被強推出店后倒地，不久后死亡，造成了這場悲劇，而這場悲劇造成了李女士失去了愛犬，而店家也受了不小的損失，更把一眾網友卷進去了風波。

說到這場風波的最終“贏家”和“輸家”，可真是算是一場大反轉了，表面上看，餐館老板只賠了區區5000塊，好像小虧一筆就完事了，可實際上這位餐館老板損失遠不止那張轉賬截圖上的數字。

這家餐廳在冷水灘區百業街開業還不到半個月，正是需要積累口碑的關鍵期，結果倒好，一只金毛的意外離世，讓它在網絡上一夜成名，只可惜是以最糟糕的方式，因為一些網友的行為，餐館在各大點評平臺上收到了驚人數量的差評。

更要命的是，憤怒的網友們不只是在線上發泄不滿，有人直接跑到店門口燒紙、獻花，進行祭奠活動，據說店門口堆滿了黃紙和花束，這誰還敢進去吃飯？這家餐館不得不暫停營業，每天都在血虧，按照餐飲業的平均營收來算，光是停業這一項，損失就遠超5000元賠償金了。

更糟的是，餐館的聲譽受損是長期的，即使風波平息后重新開業，這家店要花多久才能洗清這些負面影響？恐怕短期內很難恢復元氣。

說到底，這家餐館在處理金毛事件上犯了錯誤，驅趕進入的動物沒問題，但關鍵問題在于驅趕的方式方法，如果他們能夠采取更溫和的手段，比如用食物引導金毛離開，或者等待動物管理部門前來處理，而不是采用可能造成傷害的工具直接驅趕，這一悲劇可能就不會發生。

對于養寵人士來說，這一事件也是一個警示，必須提高責任意識，確保寵物不會隨意進入公共場所，特別是餐飲場所，如果李女士能夠更好地看管自己的愛犬，這一悲劇本或許可以避免。