這篇文章拖了蠻久。

早在今年 1 月份我其實就已經開始把玩上了飛傲 K9 Pro ESS，可直到 2 個月后才決定動筆。原因也簡單，一方面當然是自己懶了，但更為重要的另一方面是 K9 Pro ESS 這臺機器能夠發揮的場景過于豐富，短短幾周的時間確實沒法對其有著一個比較完整的認知，也恰好這段時間自己決定重整書房桌面，這也使得了 K9 Pro ESS 成為了我桌面音頻系統的中樞。

介于我個人玩桌面音頻系統的經驗不多，所以這篇文章并不會去深入探討 K9 Pro ESS 與市面上其他臺式解碼耳放在音質層面的優劣，我更想和各位聊的是：「如果你想去搭建一套桌面音頻系統，那么此時 K9 Pro ESS 到底能帶給你什么？」

▎在克制中尋求變化

傳統臺式設備對于我的印象來說大多數都是方方正正的「大盒子」，它們或許并不像便攜設備那樣平易近人，日常使用還需要考究組合搭配和空間需求，這一頓折騰估計就已經勸退了不少消費群體。但在我看來，臺式設備有著先天性的聲音優勢，首先更大的尺寸結構使其可以搭載更為復雜的電路去滿足音質，其次穩定的供電和更豐富的接口規格也是便攜設備無法比擬的，如果單純只是居家欣賞，臺式設備的魅力可要比便攜設備大得多。

如今的市面上已經有不少品牌開始推出更符合當代用戶需求的臺式設備，像是飛傲早在 2019 年就推出了 K5 Pro 這樣的小型臺式解碼耳放，雖說這款產品在功能上還是比較局限的，但終歸對比起那些傳統臺式設備，普通用戶也能夠快速上手，解決一定的桌面音頻需求完全沒問題。如今，K9 Pro 則是飛傲在桌面音頻領域的更進一步，官方售價 4999 元的它顯然面對的用戶群會更為專業一些。

與飛傲的 M11 Plus 的情況一樣，K9 Pro 也分為了 AKM 版本和 ESS 版本，目前在售的是 ESS 版本，AKM 版本因為眾所周知的原因暫且缺貨，除去 DAC 更換成了雙 ES9038PRO 架構外，ESS 版本的 K9 Pro 其實在硬件配置上和 AKM 版本相差不大，單純就是因為 AKM 芯片短缺而不得不更換 DAC 方案。無論是 AKM 版本采用的 AK4499EQ 還是 ESS 版本采用的 ES9038PRO，它們均是現階段頂級的 DAC 芯片，硬素質我想也不必多說，音色層面的差異也就只是 ESS 和 AKM 兩家對于聲音理解上的區別了，關于這些內容我有在之前的 M11 Plus 文章中提及，這里就不多贅述。

K9 Pro ESS 的外觀延續了此前 K9 Pro 的設計，只不過在一些細節上做了豐富化處理，比方說音量旋鈕改為了金色的鋁合金材質，且機身兩側加入了散熱孔，幫助設備散熱。特別值得一提的是，此次官方還給 K9 Pro ESS 標配了一個豎放底座，雖然是很簡單的小配件，但可以讓本就不大的桌面空間得到一定程度的釋放，可以說是頗為貼心。

在我看來，K9 Pro ESS 的造型很好地在克制中尋找著變化，它本身并不超出大多數人對于臺式設備專業且低調的認知，但在一些細節層面又體現著年輕的一面，譬如音量旋鈕內的隱藏式 RGB 指示燈，其會根據音源不同的采樣率而變化顏色，在藍牙模式下則依靠顏色顯示目前的藍牙編碼格式，當然了，這樣的設計在飛傲的產品上并不少見。

K9 Pro ESS 的輸入輸出接口相當豐富，輸入端有 Type-C 和 USB-B 規格的 USB 輸入接口、RCA 單端線路輸入接口、4.4mm 規格平衡線路輸入接口、數字光纖輸入接口、數字同軸輸入接口，輸出端有 4.4mm 和 XLR-4 規格的平衡輸出接口、6.35mm 的耳機輸出接口（配 3.5mm 轉接頭）、XLR 平衡線路輸出接口和 RCA 單端線路輸出接口。豐富的接口規格也使得 K9 Pro ESS 的使用場景和玩法相當多樣，你可以根據你的桌面音頻系統去選擇合適的接入方式。

以我個人為例，我目前將 K9 Pro ESS 通過 USB 音頻線連接至 PC，再通過 XLR 平衡輸出接口連接至一對真力 G3，我在 PC 上可以直接本地播放高品質的無損音樂或者使用 Apple Music 播放流媒體，PC 此時只是一個數字轉盤，實際的解碼部分由 K9 Pro ESS 完成，這樣也就完成了一套省事的 PC Hi-Fi 組建。

另外別忘了，K9 Pro ESS 是支持藍牙輸入的，其內置了高通的 QCC5124 芯片，藍牙編碼格式上支持包括 aptX HD、LDAC、atpX Adaptive 在內的多種高品質編碼，日常如果我不想開 PC 的話，將 K9 Pro ESS 切換至藍牙模式，其也能夠單獨工作，簡單的無線連接和方便的流媒體顯然更加符合現階段消費者們的習慣。

關于 K9 Pro ESS 的使用組合方式還有很多種，如果你是飛傲播放器的用戶，那么還可以將 K9 Pro ESS 通過 USB 輸入接口與播放器進行連接，使用 K9 Pro ESS 去驅動大耳可比便攜播放器要顯得游刃有余。豐富的使用方式讓 K9 Pro ESS 自身的價值頗為凸顯，這樣一款注重用戶體驗的臺式設備才是真正代表時代的 Hi-Fi 產品，當然，K9 Pro ESS 本身依舊是傳統音頻產品的內核，強調聲音高品質重放的最大化，只不過在這個克制的外殼內，飛傲希望去做一些讓更多人喜愛的變化。

▎音色的中性只為搭配的隨心

飛傲 K9 Pro ESS 的聲音老實說并沒有太多特點可講，它的風格趨于中性，沒有過多的音染，利于用戶自行搭配組合以適應不同的音樂風格，基本上你的耳機是什么音色，那么在 K9 Pro ESS 上就是什么音色。

其實在早期飛傲針對桌面臺式設備的聲音調校上就會比較趨近于白開水，甚至一些早期作品的聲音在我看來都過于寡淡，搭配耳機聆聽少了一絲情感，數碼味過多。K9 Pro ESS 作為現階段飛傲的臺式旗艦作品，聲音調校的功底明顯更為成熟，中性的底子下依舊有著寬松溫和的線條，這樣的聲音進步你其實可以從目前飛傲的便攜播放器上略窺一二。

在搭配耳機環節，我選擇了兩款大耳進行試聽，其一是 Final 的 D8000 Pro，另一款是 FOSTEX 的 TH909。這兩款耳機均是日系旗艦頭戴式耳機的典范，前者的聲音精準、均衡，極強的解析力中還略有帶著一絲柔和，后者的聲音細膩、張揚，在高頻層面的延展和空間感的塑造上令人印象深刻。可以說，無論是 D8000 Pro 還是 TH909，它們在 K9 Pro ESS 上的表現均不算差，這兩款耳機在參數上并不屬于難驅動的主，只不過高解析的特點使得它們對于前端設備的要求頗高，前端或者音源本身的缺陷更容易在試聽的環節露餡，這其實也側面可以看出 K9 Pro ESS 本身的聲音素質是過硬的。

要說組合上的喜好我可能更為傾向于 K9 Pro ESS + D8000 Pro 的搭配，這套組合在聆聽泛流行樂或者小編制的情況下聲音收放自如，三頻近乎趨于平整，人聲位置恰到好處，不會貼耳但富有情感，極度均衡的情況下使得這套組合的聲音相當耐聽，并且有著 K9 Pro ESS 充沛的驅動力，D8000 Pro 的聲音飽滿鮮活，想起此前拿 M17 驅動 D8000 Pro 時高頻偏硬的情況，還是得感嘆一下便攜播放器和臺式播放器的差距，這種聲音上的沉穩和控制力也正是臺式設備的精髓所在。

當然了，不只是大耳，K9 Pro ESS 有著三檔增益可調，搭配一些低阻高敏的耳塞時可以切換至低增益進行聆聽，你也可以拿一些有著聲音潛力的旗艦耳塞在 K9 Pro ESS 上直推，正所謂「大力出奇跡」，給足驅動力的聲音說不定會讓你感到驚喜。

最后我還想聊聊 K9 Pro ESS 組合音箱下的聲音表現。正如上文所說，目前我這臺 K9 Pro ESS 最常使用的場景就是搭配真力 G3，真力這個品牌的聲音風格就是求真求穩，和 K9 Pro ESS 搭配起來顯然就是一套相對中正均衡的桌面 Hi-Fi 系統，之所以選擇 G3 的原因也是因為在有限的桌面空間下，5 英寸的 G3 能夠給予更加具有沉浸感的近場聆聽體驗，這套組合的音色其實并沒有預想得那么直白，反而略微柔和的聲音線條給其增添了一點兒樂感和活力。論氣勢，K9 Pro ESS 的音量只需稍微調高，足夠強的聲壓級就足以將我掩蓋，論信息量，很多音樂中的細節都可以通過這套組合聆聽到位，論便利，USB輸入、藍牙輸入、光纖輸入，隨意切換。

可以說，我很喜歡 K9 Pro ESS 的一個原因就是它真的是一款整合了諸如玩法的臺式解碼耳放，在使用過程中飛傲在用他們對于產品「便捷體驗」的理解去豐富你的音樂體驗，并且在聲音層面也保持了作為一家傳統音頻廠商的本質，聽得聽的舒服，用得用的順心。

▎真正便捷的桌面音頻解決方案

可以看得出來，K9 Pro ESS 算是飛傲給用戶真正便捷的桌面音頻解決方案，對其 4999 元的官方售價我很難再去要求什么，畢竟目前市面上稍好一些的臺式解碼耳放基本定價都在 5000 元價位以上，飛傲之所以卡住這個價位原因也很明顯了。K9 Pro ESS 本身其實并沒有什么太突出的硬傷，它是一款很典型的「飛傲型旗艦產品」，性價比高、硬件性能出眾、短板少，如果你在 5000 元價位中挑選臺式解碼耳放猶豫不決的話，那閉眼買 K9 Pro ESS 基本錯不了。

繼便攜播放器和耳機后，飛傲終于將「魔爪」伸向了桌面音頻領域。K9 Pro ESS 這樣的產品對于喜好桌面音頻文化的用戶可謂是一大福音，考慮到飛傲一向喜歡深入領域，所以不排除他們在桌面音頻這一塊會有著更多的動作，比方說音箱？

最后給個直截了當的評價吧：「5000 元價位以下的臺式解碼耳放，選 K9 Pro ESS 就行了。」