身在旅游、餐飲、運輸業(yè)以及做著其他門店生意的人，無疑是受疫情影響最直接、最頻繁的群體，疫情封控不僅會影響他們的收入，甚至還會讓他們賠上本錢。他們的境況值得同情，他們的抱怨也可以理解，但這能成為放開清零防控的理由嗎？
我們不妨想一想，自己為什么支持清零，又或者為什么反對清零。對于反對的人，動態(tài)清零影響了他生活的一個方面，但是放棄清零防控也必然會產生新的問題，又必然會影響他生活的另一面，到時候他又能堅持多久不抱怨不反對呢？
疫情已經進入到第三年，如果這是一場戰(zhàn)爭，那些呼吁停止抵抗的理由站得住腳嗎？他們的一個重要理由是國外很多都放開了，人家共存或者躺平也沒出多大亂子啊？但只要認真去了解國外的疫情數(shù)據，這樣的理由是站不住的。對少部分人的妥協(xié)，意味著對大部分人的不負責任。
截至2022年4月17日，國外累計確診病例數(shù)為5億297萬多人，累計死亡病例數(shù)為620萬多人，病死率高達1.2%。其中瑞典的新冠病死率為0.7%，德國的新冠病死率為0.6%，為什么要把這兩個國家挑出來說呢？
因為2018年《柳葉刀》發(fā)布了《全球醫(yī)療可及性和質量排行榜》，瑞典的醫(yī)療水平在全球195個國家和地區(qū)中排第一，德國排第二，我國排第四十八。如果放棄清零放棄封控，對于瑞典和德國的這個新冠病死率，我們能接受嗎？你愿意接受嗎？
如果你愿意接受，那咱們再往下算——
瑞典總人口是1037萬，目前累計確診249萬多人，感染率是24%；德國總人口是8312萬，目前累計確診2341萬多人，感染率是28%。如果我國放開防控，按照24%的感染率和0.6%的死亡率算，我們要付出的病死數(shù)代價是多少呢？
2021年我們總人口是14.13億人，這個數(shù)乘0.24再乘0.006，答案是2034720人！這是一個有溫度的數(shù)字，這意味著兩百多萬個人的逝去。
兩百多萬個人的代價你能接受嗎？就算打對折，一百多萬人的代價你能接受嗎？2020年我國大陸的新冠病死率高達5.3%，死亡病例基本集中在疫情初期的前三個月，這是面對疫情突然爆發(fā)所付出的代價。隨后的嚴防嚴控不斷壓低感染人數(shù)和降低病死率，我們在2021年里的新冠病死率大幅度降為0.013%。
所有反對清零防控的人，都應該想一想：如果沒有這組數(shù)據的下降，那些可能數(shù)以萬計、十萬計、百萬計的新冠病逝者，他們還有現(xiàn)在這個反對的機會、抱怨的機會嗎？
美國的總人口不到我們的四分之一，他們的新冠病逝者已經超過了100萬人，這100萬人在天堂過得還好嗎？他們是愿意聽大家說愿天堂沒有新冠，還是愿意得到一個仍然留在人間的機會？
對一些反對清零防控的人來說，發(fā)生在國外的數(shù)以萬計、十萬計、百萬計的新冠病逝者，他們選擇視若無睹；而我們國家嚴防嚴控以來的極低病死率水平，又反過來成為他們反對清零防控的理由，這些人為什么會這樣？
面對疫情的清零與放開，我們每個人都應該思考自己為什么支持，又或者為什么反對。支持清零的理由很簡單，因為清零實實在在地保護了很多人的生命健康。反對的理由也很簡單，因為嚴防嚴控影響了一部分人的生活和生計。
但無論是支持清零還是反對清零的人，所支持或者反對的都不是政策本身，而是政策帶來的影響。對于反對的人，清零影響了他生活的一個方面，那么放棄清零又必然會影響他生活的另一面，到時候他又能堅持多久不抱怨不反對呢？
這次上海疫情，面對上海官方在執(zhí)行環(huán)節(jié)的一言難盡的表現(xiàn)，面對人們在清零管控中遇到的生活困難，生活生計受影響者自然有難免的抱怨和情緒發(fā)泄。對比這次深圳和上海的經驗教訓，對病毒擴散的容忍度越低，動態(tài)清零的陣痛就越短，大家生活生計受到的影響就越小。
所以我們真正應該關心的是，要進一步優(yōu)化清零封控的啟動時機，進一步做好封控管理的各種預案，比如更加人性化的門急診就診預案、更加人性化的未成年感染者的家長陪護方案、更加科學合理的物資保障和配送預案等等，以最短的時間、最小的影響實現(xiàn)動態(tài)清零和結束封控管理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
