對于很多一樓的業主，都非常不愿意交電梯費，因為根本不合適！

為此，我詢問了我的律師朋友，他明確表示：根據《物權法》的規定，業主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務，不得以放棄權利不履行義務。

簡單的解釋就是，業主對于小區的共有物品，就算是不使用，也需要繳納費用。不能因為自己不適用，而拒絕繳費。

這條規定，按照理論是可以的，但是對于很多1樓住戶，心里面就會感覺很不平衡，為什么我不用電梯，還需要繳納費用呢？這也太不公平了。

所以在現實生活中，有很多1樓業主就經常跟物業發生矛盾。業主堅決不繳納電梯費用，物業堅決認為業主應該繳納費用，雙方各執一詞，有的甚至為此鬧上法庭。

那么，1樓繳納電梯費用，是真的不合理嗎？

1樓真的不需要使用電梯嗎？

我們經常想當然地認為，1樓的樓層比較低，所以不需要使用樓梯。

可是，實際情況真的是這樣嗎？

很多小區的地下停車庫跟1樓是相連接的，完全可以通過乘坐1樓的電梯到地下停車庫，非常方便便捷。

而且繳納的電梯費用，是維護整個小區電梯的正常運營的。如果在一個小區居住時間長了，就會認識很多朋友，朋友之間會經常的往來。不可能每一個朋友都住在1樓吧，這個時候就可以乘坐電梯了。

對于1樓的人而言，不是不會使用電梯，只是使用電梯的頻率會比較低。

我們往往會因為對比產生莫大的落差，1樓認為小區的電梯一天也不需要乘坐一次，而高樓層的住戶每天要用很多次。

實際上，沒有必要因為是否交電梯費，太過糾結。資源是大家的，但是任何一種資源不是每一個人都需要的，只需要我們將心態放平和就好啦。

高額的電梯費，我不想交應該怎么辦呢？

之前有朋友，跟我埋怨小區的電梯費用太高了，因為她們住的是高檔小區，各項收費都非常高。他們小區光電梯費用每個月就需要500元，因為小兩口是因為結婚才買的房子，之前也沒有做太多考察。

小兩口工資也不是很高，每個月還需要還房貸和車貸，所以兩個人打算拒絕繳納電梯費。

可是，讓他們沒有想到的是，他們拒絕交電梯費，小區就給他們停水停電，最終夫妻二人乖乖繳納電梯費用。

但是小兩口不服氣，又想出另外一個辦法。也正是因為這個辦法，從根本上解決了問題。

每天早上上班前，他們把每一個樓層的電梯都按一遍。這樣持續一個月，其他業主承受不了了，找到小區。小區經過調查，發現是夫妻二人干的。其他業主也知道了這件事情，了解了情況之后，大家都表示理解，但是這么做太耽誤上班時間了。

所以其他業主決定平攤電梯費用，不用1樓的住戶繳納了。

經過這次烏龍事件，業主之間的關系更加融洽了。

所以面對高昂的電梯費用，我們可以跟物業和其他業主商量，大家都會表示理解的。

以上是本文的全部內容，喜歡我的文章點點關注，歡迎大家在下方留言喲。