中期選舉還差50天，走向卻越來越撲朔迷離

智者曾云，“仁義不施，而攻守之勢異也”。誰能想到，在距離2022年中期選舉只剩下50天這個時節，往年一向對文化戰爭問題再三回避，生怕吃虧的民主黨，成了三句話不離墮胎等問題的真·社會正義戰士（SJW）。反而是近年來只會玩移民犯罪墮胎文化戰爭套路三板斧的共和黨，今年是一心一意的再談通脹和民生問題。

造成這一攻守之勢互換異常局面的原因，很顯然是最高法院在多布斯案上“不施仁義”的極端判決。盡管絕大多數人（包括我本人在內）在6月判決公布前后都不覺得墮胎問題能夠徹底的扭轉撼動中期選舉的基本格局。但現實（起碼到現在所能觀察到的局面和動向來看）卻指向了和預期中完全相反的方向。似乎此番墮胎權的覆滅，起到了徹底激起了自由派，特別是女性群體的強烈反彈情緒，極大的拉高了她們的政治參與意愿和投票熱情。

墮胎改變中期選舉格局？

墮胎問題從今年年初無人問津一潭死水的靜止狀，到今天成了民眾心目中和通脹/經濟問題并駕齊驅的要點話題，足以說明最高法院的一紙判決，確實對今年的美國政壇和中期選舉帶來了巨大變動。某種程度上來說，這次選舉很有可能已經偏離了中期選舉原有的固定軌跡，最終，這場目前仍無法清楚濾清形勢的選舉，很可能會被后世銘記為所謂的“多布斯”/墮胎選舉（The Dobbs Election）。

但不管怎么說，民主共和兩黨各自競選策略的180度大轉彎，拋開本身的滑稽性，充分展示了政治選舉中的局勢和立場從來都是可以隨意調整的。在這個百年未有大變局的時代，原有的弱項可以瞬間變成強棒，而原有的優勢自然能秒變短板。同樣，在這個政治極化深入骨髓的當下美國，勢均力敵的兩黨，在大部分選舉中的策略都變成了各講各話，靠著狹路相逢勇者勝精神來博得選舉勝利的肉搏形選手。就是這一新現實，一不知道該怎么評價，二也讓選舉走向更難準確把握。具體分析，可能還不如扔硬幣準。

墮胎 墮胎 墮胎，文化戰爭的轉勢

對廣大自由派和左翼選民來說，最高法院在多布斯案中推翻對羅伊案給墮胎權賦予的憲法保護無疑是一件重大的挫敗。盡管大部分藍州墮胎權仍得到充分的保障，沒有了聯邦層面約束的諸多紅州，開始全面推動禁止墮胎的立法和舉措。一來一往，墮胎權在美國大規模倒退成了既定事實。單在這方面，自由派更多能體會到的是沮喪和蒼白的無力感，因為左派既沒有能在短時間內改變最高法院人員組成的辦法，又無法通過聯邦層面的立法來防止州層面墮胎權的進一步收縮。

但俗話說的好，上帝關上了一扇門的同時，往往也給你打開了一扇窗。最高法院對墮胎權采取”一擊斃命”徹底推翻，而不是采納首席大法官羅伯茨切香腸按部就班戰術的舉動，終于撬動了美國有關墮胎權長期僵持的民意傾向，再次展現了美國民眾總是對現狀不滿卻永遠不喜歡劇變帶來新事物的 “老毛病” 。

多布斯打破民意僵局

以往墮胎問題之所以在羅伊案后五十年的時間內長期處于政治爭端和自由保守兩派意識形態分歧的最前臺，而不像15年才得到解決的同婚問題一樣迅速成為社會共識退出一線政治舞臺，歸根結底還是民眾長期沒有在墮胎問題上達成共識。多年的民調持續表明美國支持和反對墮胎的比例長期是處于對半分的五五開局面，大部分選民在墮胎問題上的立場又錯綜復雜甚至很多時候是自相矛盾擰的跟麻花似的樣子，如此爭議的話題，自然也不可能“壽終正寢”退出一線政治舞臺。

反觀遲遲沒能得到解決的同婚，在2015年終于獲得解放后，迅速被美國民眾（包括多數共和黨人）認同，全美范圍認可程度超過7成，基本已經成了鐵案。換言之，這二者之間的差別，就在于民眾認可程度的不同。

但是，誰也沒想到多布斯案起到了“不破不立”的效果，根據近期一系列民調來看，有關墮胎權的民意僵局開始出現了破冰的情況。隨著時間的推移，后多布斯案的民調愈發清晰的表明美國民眾對墮胎問題的態度開始出現轉變，支持墮胎權合法的人數開始逐步上升到6成左右。這其中，民主黨選民對墮胎權的鼎力支持當然是最核心的推動因素，但獨立人士的態度轉變仍是不可忽略的變動。

民意的變化推動了選情的更迭

當然，僅憑民眾對墮胎問題態度的變化，是無法直接左右中期選舉格局此類大事走向的。多布斯案判決最大的后果，是激怒了此前對中期選舉態度消極的民主黨和自由派選民。尤其是把墮胎權看的很重的女性和年輕選民，多布斯案深深的刺激了這些原先或許不怎么愿意深度介入政治或者以墮胎問題作為主要投票考量的潛在選民。一時之間，美國各地都出現了許多第一次出來注冊的新選民，而這些選民大部分都是偏向民主黨的女性和年輕人社群。換言之，預期中多布斯案給民主黨和自由派所會起到的“托底”效應，避免了像傳統中期選舉中因本黨選民消極避戰而導致慘敗給在野黨類似情況的重現。

但真正讓多布斯案和墮胎權成為單方面幫助民主黨選情上漲（看似）的原因，恐怕還是和共和黨和保守派選民沒有因為終于達成推翻墮胎權目標而出來獎賞本黨的現象有關。先前之所以大部分觀察人士都認為墮胎權的覆滅無法撼動中期選舉大勢，就是因為傳統上共和黨在墮胎問題上擁有如福音派選民這種數十年如一日并鑒定支持反墮胎立場的選民集團替他們發揮關鍵作用。倘若共和黨和民主黨選民因為墮胎問題雙雙高度動員，那么所出現的對沖格局自然就不會導致墮胎問題有利于任何一黨。

女性選民投票熱情高漲

令人出人意料的，卻是共和黨選民截止到目前并沒有因為墮胎權終于被推翻而欣喜若狂，都傾巢而出來獎勵己方候選人。反倒是部分紅州和聯邦層面的共和黨議員極端的反墮胎立場，讓許多其他共和黨人都不得不避談墮胎問題。總的來看，現在共和黨在墮胎問題上面臨的難題，一是基層選民在墮胎問題上的極端立場和主流選民認知存在較大差別，但共和黨政客又不能主動緩和墮胎問題的立場從而冒著得罪基本盤選民的風險去撈一點不靠譜的中間選民票。二則是，在“大功告成“后，共和黨選民在墮胎問題上遠沒有自由派同等程度的危機感和絕望情緒，畢竟著急的不是保守派。因此，共和黨候選人避談墮胎問題，甚至主動撤下網站上有關墮胎問題的立場和闡述，都反映了共和黨在墮胎問題上的被動形勢。

反觀民主黨一方，以往不愿意過多介入對自由派長期不理的文化戰爭領域的民主黨人，此番因為其他原先擅長的民生和經濟問題因美國經濟的現狀而無從下手，甚至是需要逃避的痛點，炒作絕大部分民主黨人都立場一致又能激起己方和獨立選民投票熱情的墮胎作為主打議題顯然是最佳也是唯一的合理選擇。在手中好牌不多的情況下，合理利用現有的優勢牌打出有利局面，應該也算是一流政黨應具備的基本素質。

無處不在的墮胎主題競選廣告

縱觀勞動節前后，墮胎權問題已然取代通脹和泛經濟議題成為了兩黨候選人(主要是民主黨人)競選廣告中出境頻率最高的主題。這其中，絕大多數都是民主黨人在利用墮胎問題作為刺激己方選民，把共和黨議員標榜為極端派的攻擊性廣告，只有極個別的共和黨人用墮胎問題作為進攻手段——比如弗羅里達州的馬克·盧比奧。

從這種兩黨之間在墮胎議題上所存在巨大鴻溝看來，墮胎確實因多布斯案成了民主黨手中的一大重要武器，但如果說這場選舉只會被這一項因素牽著鼻子走，那必然也是過度簡化中期選舉這種全國范圍的大規模政治活動的復雜性。

化身民生問題專家的共和黨人

反觀共和黨這邊，以往的制勝法寶文化戰爭議題今年用在對付民主黨上很難能討到什么便宜，倒是往年共和黨不怎么占優的民生議題和經濟話題，成了共和黨用的最趁手的新武器。

眾所周知，今年上半年以來，因為新冠疫情和俄烏沖突等多重因素加持，美國進入了很長一段時間的惡性通脹周期。油價物價一齊飛漲，民眾生活體驗極其糟糕。為了防止通脹問題進一步惡化，美聯儲所采取的提高利率等抗通脹措施讓本就因疫情和供給鏈緊張而十分脆弱的美國經濟出現了技術性衰退的情況。種種不利的經濟因素，導致拜登和民主黨在經濟議題上失分嚴重，失去了以往民主黨在經濟和民生問題上的一貫優勢。

通脹猛于虎

在拜登支持率持續下滑的上半年中，選民對拜登和民主黨最主要的不滿情緒，就是猛于虎的通脹。拜登在經濟施政方面的認可度急劇下滑，也是他支持率一度崩盤的兩大重要原因之一（另一個則是議程卡殼帶來的本當黨/自由派選民不滿）。盡管總統本身和經濟的運轉和通脹現象并不存在直接的隸屬關系，但在民眾眼里，作為負國家負責人的總統就是要為經濟和民生大計擔負責任。一來一往，經濟問題反倒成了民主黨和拜登最大的軟肋。

既然經濟問題成了民主黨的軟柿子，在野的共和黨肯定不會放過這個進擊的機會。一時之間，幾乎所有的共和黨候選人都把通脹和經濟困難作為了競選的主旨大講特講。在這個問題上非常被動的民主黨人，幾乎沒有辦法有效的回應共和黨人發動的進攻。考慮到經濟問題一向是大部分選民，特別是在經濟下行周期中投票的最主要考量，民主黨整體在經濟議題上的掙扎客觀上造成了前段時間民主黨中期選舉前景持續走低。

但是，伴隨著油價自七月以來出現的持續下跌，通脹壓力的放緩使得物價上漲的感覺變得沒那么尖銳。盡管從數據層面來看，八月的通脹水平和七月基本持平（核心通脹甚至要更高），但從民眾的感官角度來看，通脹的趨勢是在走低并放緩的。不管怎么說，在短時間內，通脹想要回到美聯儲目標中2%標準水平并不現實，只是通脹整體壓力感下滑，削弱了經濟議題在選民心中的重要性。在共和黨其他大部分議題，特別是涉及到墮胎和民主制度以及選舉公正性都不占優的情況下，通脹法寶失靈無疑是共和黨選情下滑的源頭之一。

仍舊持續的通脹，未必仍是選民頭號顧慮

面對此難題，共和黨領導層十分頭疼。但在移民問題不如以往顯眼，犯罪率問題又并不顯著的局面之下，共和黨能夠調整競選策略的空間并不多。

總結

當然，近期出現的兩黨競選策略交替現象，并不代表美國政治生態出現了本質性更迭。即便是民主黨現在不再畏懼討論泛社會議題，在除了墮胎問題的其他文化戰爭話題上，共和黨仍有較大優勢。再結合上中期選舉中共和黨仍具有在野黨的結構性優勢，墮胎問題重要性的凸顯未必能改變最終的選舉結果。尤其是現在距離選舉還有50天左右的時間，一切都還存在巨大變數的前提下，斷言這場選舉將是所謂 “墮胎權選舉” 恐怕是有些為時過早。

但可以肯定的是，起碼就現有局勢來看，這場選舉中兩黨都沒有顯著優勢。當理想中的紅潮最后變成了一場勢均力敵的肉搏戰，恐怕共和黨也難說多么成功就是了。

注：過去的兩周發生了不少大事，想來大家都有所感慨。借機表達敬意。

感恩老牛!

God Save the King!

哦還有，亞協的網站終于上線了，鏈接放在了原文里，歡迎大家轉發點評