曹操在赤壁吃了敗仗，但是并不影響他北方霸主的地位，之后又數(shù)次伐吳，但基本都無功而返，為了抵擋東吳反撲，曹操留下張遼、樂進、李典共守合肥，并留下“錦囊妙計”，讓等敵軍殺到的時候再打開，有意思的是，《三國志》記載，“進、典、遼皆素不睦”，讓三個不合的人共同守城，也就曹操能干得出來，那么張遼和李典有什么仇？如果李典尋仇，能干掉張遼嗎？

三人背景

要想弄清楚倆人的仇恨淵源，我們先簡單看看這三個人的背景，樂進是曹操的老部下了，從曹操起兵就開始跟著曹老板，作戰(zhàn)勇猛，以往打仗都是沖在最前面，是先登死士出身，可以說是死人堆里摸爬滾打混起來的老將；張遼則是曹操擊敗呂布之后，從呂布手下收編過來的，算是降將；李典本身并不好戰(zhàn)，志向本來就是搞搞內(nèi)政，跟隨曹操也是因為他爹李乾做出的選擇，他可以說是曹操陣營的青壯派。

樂進看不上張遼，很好理解，因為張遼是降將，古代有“忠臣不事二主，好女不侍二夫”之說，樂進是始終如一跟隨曹操的，因此看不上投降的張遼；而對于李典，他的資歷要遠比李典高許多，因此對這種后輩有些許輕視，也是情理之中。

李典雖然好學問，不爭功，但是都說“長江后浪推前浪，前浪拍在沙灘上”，對樂進的態(tài)度，應該就像我們現(xiàn)在年輕人對待“老干部”的態(tài)度，李典看不上樂進倚老賣老的樣子；李典對張遼的仇恨，那就要追溯到呂布身上了，當年李典的父親李乾覺得曹操是個潛力股，就率全家都投靠了曹操。

李家跟曹操南征北戰(zhàn)，也算是忠心耿耿，公元195年，呂布部下薛蘭、李封攻打鉅野縣，抓獲了李乾，想招降李乾，他寧死不從，最終被二人殺害。雖然曹操最后幫他報了仇，但是殺父之仇不共戴天，李典對于呂布一脈的武將始終都難以釋懷，或許這其中跟張遼還有什么千絲萬縷的牽連也不一定。

張遼就不用說了，兩個人都對他有意見，他又怎么會熱臉去貼冷屁股呢？尤其是對于李典，張遼最怕的就是他在背后捅自己刀子。

求同存異

曹操安排作戰(zhàn)計劃，“若孫權軍來到，張、李將軍出戰(zhàn)；樂將軍守，護軍不得與戰(zhàn)。”是有十足把握的，我們在看完三人的背景資料后，其實就可以看出曹操作戰(zhàn)安排的深意，曹操安排樂進守城，是因為樂進是曹操心腹之將，而張遼是降將，守城的話萬一再次變節(jié)了就不好了；李典與張遼又有過節(jié)，如果李典守城，結果不給張遼開城門，豈不是害死了張遼，因此讓此二人出戰(zhàn)最為合適。

中國人最厲害的一點就是會求同存異，既然敢放任這三個不合的人來同守一座城池，其理由還至少有三個。

第一個，曹操當年被張繡反水擊潰，導致大將典韋、長子曹昂、侄子曹安民喪命亂軍之中，后來他經(jīng)過反思，總結出了問題原因所在。

《三國志》中記載，公謂諸將曰“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今以后不復敗矣”。

也就是說，曹操把張繡反水的原因總結為他當時沒有人質，這也導致張繡反水無任何心理負擔，之后曹操便把人質一事看得十分重要了，帶兵將領的家眷一律都要在都城，這三人自然也不例外，想要在外面搞事情，弄不好全族的人命都被搭進去了，因此，為了家族，沒人敢輕易搞事情。

第二個，曹操對于勝負的賞罰制度也很完善，打勝了加官進爵自然不在話下，但是如果戰(zhàn)斗失利，自然也有相應的懲罰，因戰(zhàn)失去爵位的事情也不是不可能發(fā)生，因此，為了利益大家輕易不會內(nèi)訌。

第三個，曹操對于這三個人的人品、性格早已經(jīng)摸透了，知道三人都是品格很高的將領，即便有小摩擦，亦不會拋棄大義。

李典干掉張遼的可能性

那么我們來看下，如果李典想要干掉張遼，成功幾率有多高？首先我們來看單挑，李典這點毋庸置疑會完敗，基本上不需要考慮。

其次，那就是日常下毒，這種事情基本上也不會發(fā)生，一是二人關系不好，很難一起喝酒，二是下毒這種事對于李典來說還是不太好操作。

最后，就是戰(zhàn)場上放冷箭，我們都知道刀劍無眼，將軍難免陣前亡，如果李典真相拼的一身剮，想滅掉張遼的幾率可高達九成以上，不過話說回來了，張遼雖然是呂布手下大將，但沒有直接參與殺害李典父親的事情上，畢竟冤有頭債有主，李典還不會瘋到將呂布所有殘留部下全部趕盡殺絕的地步。

其實這種假設本身就比較幼稚，還是那句話“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”，誰會為了一個關系不大的人，而連累全族上下跟著受罪呢？