家住廈門的李先生，近期碰到了一件糟心事，樓下新開了一間酸菜魚館，生意火爆，可樓下的飯菜味天天傳到李先生家里，這讓李先生無法忍受，溝通無果后一紙訴狀起訴到法院，法院如何判決？（案件來源：廈門市思明區人民法院）

幾年前，李先生購買了一套沿街面的樓房，樓下是一排商業門市，李先生當初看中的就是這個地段比較繁華，買東西、吃飯都很方便。

前段時間，樓下新開了一間酸菜魚餐館，生意很火，從上午到晚上客流不斷，按說，李先生住在樓上，和樓下的餐館沒有交集。

可李先生為何找到樓下的酸菜魚餐館呢？原來，餐館沒有油煙專用排放通道，廚房內安裝的油煙凈化設備從后廚窗外排出，排煙出口位于李先生房屋后陽臺下方，只要餐館經營，油煙就排到李先生的房子內。天天聞著這味，讓李先生忍無可忍了。

李先生找到餐館的經營人孫華，要求其設置新的油煙排放管道，可孫華遲遲未改，李先生一紙訴狀將孫華告上法庭，要求孫華停止侵害。

本案的法律問題，李先生的訴訟請求能否得到法院的支持呢？

釋案說法

李先生和孫華在一個單元樓內，一個樓上，一個樓下，本是鄰居關系，俗話說得好：遠親不如近鄰，可該二人卻鬧上了法庭。

李先生控訴：孫華的小吃店主營酸菜魚，平時生意很好，可店鋪的廚房及排氣煙囪都安裝在我家臥室樓下，營業期間產生的大量油煙、噪音、酸菜魚的特殊氣味，我們根本無法開窗戶，嚴重影響了我們一家的正常生活。

孫華辯解：自己租的房子本身就是可以作為店面經營，也辦理了合法合規的營業執照，烹飪方法都是蒸煮撈的工藝，沒有煎炒炸，不產生油煙，并且廚房也安裝了油煙凈化器、靜音送風機等，符合檢測指標要求。

雙方各執一詞，展開了激烈的對抗，按照“誰主張誰舉證”的原則，李先生就自己的主張提交了影響小區其他業主的證明，孫華也提交了相關檢測文書、營業執照等。

如果僅看孫華提交的證據，孫華開餐館是符合規定的，并且其對油煙、噪音進行了處置。但是《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

雖然孫華經營的餐食在許可經營項目范圍內，但烹飪川香水煮、檸檬酸湯、老壇酸菜等食品口味，確實會產生較大的味道，并通過排煙出口直接排至小區庭院，加上餐館的經營時間、食物味道的持續影響，已對李先生及其家人的生活質量產生實質影響，并且超出了一般人容忍義務的合理限度，造成相鄰不動產權利人的權利失衡。

最終，法院判決，孫華的小吃店應移除現廚房設備及排油煙設備以停止侵害。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）