李兵是一名農(nóng)民，文化水平較低，整天不務(wù)正業(yè)，2002年8月19日下午5點(diǎn)多，李兵途經(jīng)鄉(xiāng)間土路時(shí)，看到被害人孫小萌獨(dú)自一人行走，年輕漂亮，當(dāng)時(shí)的路段比較偏僻，周圍也沒有其他人經(jīng)過，李兵心生邪念。

李兵上前與孫小萌搭訕，孫小萌看見李兵很害怕，加速前行，李兵在后面跟著，對(duì)孫小萌說：“咱倆玩玩”，孫小萌不同意，李兵強(qiáng)行將孫小萌拖拽到附近玉米地里發(fā)生性關(guān)系，為防止罪行暴露，采用扼頸、勒頸手段致孫小萌窒息性死亡。李兵作案后逃離現(xiàn)場，潛逃至外地，多年來一直隱姓埋名。

李兵見時(shí)間過去這么久，自己的罪名沒有暴露，再次起意強(qiáng)奸。2016年7月4日19時(shí)40分，李兵見被害人王紅獨(dú)自一人行走，便尾隨至一偏僻小路，將王紅按倒在路邊欲強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，因聽到附近有摩托車的聲音，李兵害怕逃離現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，通過DNA比對(duì)，確定李兵系本案犯罪嫌疑人，后將李兵抓獲歸案。

本案的法律問題是，李兵的行為構(gòu)成什么罪，應(yīng)當(dāng)如何處罰？

釋案說法

一、李兵的行為構(gòu)成什么罪

李兵和孫小萌、王紅素不相識(shí)，在向?qū)O小萌表示發(fā)生關(guān)系時(shí)，遭到了孫小萌的明確拒絕，李兵的行為違背了孫小萌、王紅的意愿，使用暴力按倒，壓制反抗，強(qiáng)行與二人發(fā)生關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

李兵因害怕強(qiáng)奸罪行暴露，采用扼頸、勒頸手段致孫小萌窒息性死亡，系強(qiáng)奸罪的加重犯，即強(qiáng)奸致人重傷、死亡，不再以故意殺人罪定罪處罰。

二、對(duì)李兵的行為如何處罰

李兵對(duì)于自己所犯罪行，供認(rèn)不諱，提出自己沒有殺害孫小萌的想法，主觀惡意不深，其歸案后坦白交代所犯罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求法院予以從輕處罰。那么，李兵的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰呢？

1. 李兵罪行累累，在2011年因盜竊犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再對(duì)被害人王紅犯下強(qiáng)奸罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；

2. 李兵在強(qiáng)行與王紅發(fā)生性關(guān)系過程中，因有摩托車經(jīng)過，害怕被發(fā)現(xiàn)，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以從輕處罰；

3. 李兵到案后對(duì)強(qiáng)奸王紅的犯罪事實(shí)能如實(shí)供述，對(duì)此起犯罪構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。

結(jié)合以上情節(jié)，一審法院對(duì)李兵判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并限制減刑。判處結(jié)果出來后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，該判決量刑明顯不當(dāng)，提出抗訴，理由如下：

1. 李兵罪行極其嚴(yán)重。其為滿足自己的淫欲，將素不相識(shí)的孫小萌強(qiáng)奸后殺害，犯罪性質(zhì)極其惡劣、后果極其嚴(yán)重；

2. 李兵主觀惡性深。在逃期間又實(shí)施了盜竊犯罪和強(qiáng)奸犯罪，構(gòu)成累犯，其社會(huì)危險(xiǎn)性、人身危害性、再犯可能性都極大；

3. 李兵無絲毫悔罪、認(rèn)罪的表現(xiàn)。當(dāng)庭翻供，未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

最終，二審法院在考慮檢察機(jī)關(guān)的意見后，認(rèn)為李兵犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，人身危害性極大，對(duì)李兵的行為予以改判死刑，立即執(zhí)行。親愛的讀者朋友們，你們對(duì)本案如何看呢？李兵的行為應(yīng)當(dāng)如何量刑呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、交流哦！（文中名字均為化名）