之所以在題目上加上引號，是因為無論“躺平”還是“清零”都過于極端，既不符合事實也在刻意制造對立。

放眼世界，哪個國家真正“躺平”，對人們的生命安全不管不顧的？刻意宣傳他人“躺平”，把放開等同于“躺平”，實在是污名化。

而所謂的“清零”，也不可能真正實現，面對新冠病毒，人類沒有力量完全消滅，絕對清零不過是自娛自樂。

在放開前，因過度嚴格和死板的封控政策雖然大體上保證了我們不被感染，但極大地影響了經濟的發展，影響了人們的正常生活，有的地方一封幾個月，人除了活著還剩下什么？

在放開后，奧密克戎再無阻攔，龐大的人口基數使得重癥者和因基礎病死亡者不在少數，而且大部分人真真實實地感受到了奧密克戎帶來的發燒、咳嗽、身體酸痛。有些人便開始轉而攻擊主張放開的人，更有甚者，主張回到封控。

放開不可避免，只是有些急躁和無所準備，這一年我們有時間準備，我們是布洛芬最大生產國，竟然買不到布洛芬，哪怕早一個月開始準備，情況也會緩和很多，不會體溫計也買不到。

一周三次的核酸，甚至發展到一天兩次，財政不堪重負，放開已是大勢所趨。更重要的，奧密克戎已是全新的病毒，及時調整才是科學的態度。

因為眼前的一些悲劇主張走回頭路的人只會造成更大的悲劇。

在放開之前，過度防疫造成的慘劇令人憂心忡忡；放開后，準備不足造成的苦難同樣使人唏噓不已。

這兩種感情完全可以存在同一個人身上，并不是說之前就是主張放開，現在又主張封控了。

而是無論持有什么主張，都應該最大限度地維護每個人的生命安全和尊嚴，這是共同的底線。

當然，這話說起來容易，做起來難。作為無論是放開還是封控下的具體的經歷者，我只能用自己的體驗和觀察給出自己的見解和意見。

在網上，我看到了不少地方殯儀館都排起了長長的隊，因基礎疾病而逝去的人不在統計名單，但很明顯，熱搜上去世的教授、院士變多了。

有些學者開會在慶祝勝利了，主張研究“偉大抗疫精神及其弘揚機制”，贊歌刺耳得很。

就像封控時期研究“大國抗議”的人一樣，有聽到人們的無聲嘆息嗎？

無論你主張放開還是封控，都不能只唱歌不批判，看不到人們的生活疾苦，那樣做，還是個人嗎？