在NS14設計好后，自己就有一對專門針對桌面和小房間的音箱了。因此，NS16就顯得有些重復了，于是NS16的升級的工作也就擺上了臺面。大約是2021年8月開始做，9月單元就已經改好了，這得益于原NS16一代單元設計更改有6次之多，又推出來了三年之久，需要調整的地方很明確。

升級的詳細說明見：https://www.toutiao.com/article/7182201098185523767/

NS16一代低頻下潛只做到了60Hz水平，主要原因是自己想讓它主攻桌面，在音箱體積上要求較多。帶來的結果是下潛不夠，另外就是倒相管在后面，低頻量感也較少。因此，升級的打算是：一，盡量發揮單元的潛力，尤其是低頻上的潛力；第二、把導相管由后面移到前面來，一方面增加低頻量感，另一方面也更好擺位一些；另外，如果能讓中高頻進一步的提升，那就更好了。

順便一說，前倒相有諸多的好處，但問題是中頻泄漏。設計和工藝要求會更麻煩一些，從聲音的純凈度上考慮，后倒相才是最好的，這是為什么旗艦級的書架都不采用前倒相的主要原因。不過前倒相處理好了，其實也完全可以了。而且NS16也不算是高端了，我的定位是一只入門hifi級別的箱子，二代定價大約只有3000-3500元這樣的水平。

重新制作樣箱和單元花了不少的時間，等收到樣品已經是今年二月份了（為了對比，我又多訂了一對前倒相體積不變的樣箱）。初步完成分頻器的設計和制作，已經到3月了。然后，開始進行分頻器的調試。

分頻器的調試主要是確定兩個重要的參數，一是分頻點，二是分頻結構。另外還有就是頻響補償，以及考慮相位的影響等。必須指出一點，分頻器可不只有分頻一個作用的，這是很多人的誤區。必須根據箱體、單元及布局等綜合考慮。

NS16的分頻點選擇出了些事，一開始還是考慮的2500Hz，結果由于單元的升級，頻響始終有些問題。然后我們就由2.5k改成了3k，還是不行，又改成3.5k，然后，總算搞定了。不過，由于低音單元延伸夠好，并不是問題。分頻點這樣的好處還是有的，一是繞開了人耳敏感的區域，中頻銜接更好了；二是高音單元的負擔變小了，高頻失真可以更低（簡而言之就是更好聽了），也完全不擔心高音單元燒的問題了（NS16的高音是0.75英寸的，承受的功率要遠小于1寸的高音）。分頻形式沒做太多改變，頻響補償做了些調整，模擬的結果非常的理想。

當然，也順便比較了小體積前倒相的效果。結果是相當明顯，增加體積后的低頻要遠遠強過不增加體積的版本（沒有體積又小，低頻也一樣的好事）。So，體積也基本上就確定下來了，相當夸張的11升左右，跟NS15有得一比了。

分頻器定了，箱體尺寸重新確定了下，然后開始做最后的樣箱確認。最初的樣箱群里又有人建議用胡桃木的原色，于是試了一下。收到后已經6月了。

樣箱的聲音非常滿意，低頻下潛拉到55Hz后，下潛要明顯好過原版，而且前倒相孔也進一步增加了低頻能量。聽感上完全不像一對5寸同軸單元了，而是兩單元分頻的感受。中頻還是保持了原NS16的特色，高頻比原版更為耐聽和細膩了。但是，胡桃木實木皮原色的感覺還是太老氣了。準備送回廠重新整成和NS16原版一樣的紅木色，好了就可以準備發行了。

漆上好，拿回來重新裝好，我們送進標準消音室進行了測試。不過，這里出了個烏龍，先不說，賣個關子。標準消音室里的頻響曲線如下，說實話，不太好。低頻100Hz突出2-3db，中頻波動還好，除了800Hz那里有個小峰外，它是振膜的諧振導致的，只能減輕，沒法消除。高頻多得有些夸張，哪怕是在0db狀態下（即下面那條曲線），也比200-3000Hz多了足足3db。但是，我的實際聽感又告訴我，它的聲音完全沒有問題的。因此，自己就confused了。最后我還是決定，寄回來拍照，準備發行。至于聲音，我靠聽感為準好了。

寄回來后，自己就忙著送去拍照（我自己的攝影平臺搬家后就給廢了，沒地方），然后寫文案啥的，跟拍片方溝通一堆事去了。結果，居然把試聽這事給搞忘記了。直到有一天，我心一熱，拿出來試聽了一下。然后就出事了……

我kao，這聲音，明顯就不對啊。低頻多了不說，還顯悶，聽人聲時感覺鼻子被捏住了。高頻毛刺感很明顯，還多，哪怕用0db檔，都能明顯感覺出問題。再看曲線，更是怎么看怎么不順眼了。以前明明聲音都是好好的啊，難道是以前錯覺了？

幸好自己在拍完照后，因為要片方PS白色沒談成（對方不肯），只好向廠里又定了一對白色的樣品，所以準備再裝一對對比一下。結果就因為這破事，搞得雙11前上架的事完全泡湯。

等白色箱子到的時候，緊趕慢趕已經是雙12時候的事了。結果就是，本來準備雙11上的東西，雙12也沒有上成。因為中間還有出了一個事，群里又有人怎么看木皮的都不好看，非得要改。而自己耳根軟，心還多，自己也怎么看怎么覺得這個造型太平淡了。感覺還是可以改改，于是又定了一對新外觀。

在送過來之前，進消音室重新測試了一次，見下圖。其中紅色為+3db高頻曲線（許多人都喜歡多一點的高頻量感），藍色為0db曲線。整個中頻都很平順，除了800那里有個由振膜引起的諧振峰外（該諧振峰為單元特性產生，不可消除），另外分頻點附近有一個-2db的小谷外，其它地方都相當理想了。再順便一說，頻響曲線對這個定位的箱子來說已經非常理想了。不客氣的說，那怕那些用DSP來做平的箱子，也不見得能比它更好了（很多有源箱子連原始的頻響都不敢放）。

相比于上一次所測到的那張圖，差距是很明顯的。那么，烏龍在哪里呢？于是，我又把木紋版的箱子寄了回去，結果發現是廠里工人裝配時用了一代的單元和分頻器所致。我倒！就因為這個原因，我不得不推遲發行好幾個月，慘！

不過，推遲有推遲的好處。有充足的時間進行細節的打磨，我因此修改了外觀和新增了一個漂亮的顏色。

收到新的外觀樣品，已經是今年二月了。打開的一瞬間，就下了決定，就是它了。最終的外形將會和藍綠色一致，顏色經過短暫討論也定下來了，就用黑色、白色和藍綠色好了。

用料是我最后決定的事。其實就樣品的聲音，我已經非常的滿意了。本來準備不怎么變就這樣發售的，但看見報價清單的瞬間，我有點不淡定了。相對于一代成本增加了好多（大約30+%），明顯比自己預計的成本要高出不少。一般的做法是找供應商討論哪些地方可以減成本，所謂cost down是也，以達到自己預期的成本。但這樣的做法帶來的結果是最終的產品或者是在做工上不行（用更差的箱體），或者是犧牲一定的音質（用更差的元件）。

而俺是直接索性擺爛，干脆加到頂，不但不減，還加上去。所以，最終討論的結果是內部用料用進口5N單晶銅鍍銀線，然后內部分頻電容高頻用Bennic的XPP級，低頻分頻則用Bennic最好的無極性低頻專用分頻電容B03級（這是他家最好的了，兩個都是用于hi-end級別的產品上的）。雖然成本又增加了不少，但是，這樣的結果聲音會更好。至于售價，我相信那一百來元的差異不會讓該選擇它的人選擇其它產品的。但它的聲音能為它贏得更好的口碑和用戶的信賴，所以增加的成本是值得的。

最后，感謝大家長期的支持！希望大家喜歡自己這對慢慢磨出來的產品！雖然自己水平有限，但絕對是用心做好的，謝謝！