2016年6月23日早上，家住貴州的覃某早早起床準備去水庫挑水干農活，然而走到水庫旁卻被嚇了一跳。

覃某發(fā)現(xiàn)水庫有一個爛“袋子”，然而透過清澈的水面向下一看，這哪里是什么袋子，水面下竟然是一只腳，覃某慌慌張張的報了警。

警方趕到現(xiàn)場進行打撈，水庫的水面很清澈，可以看到死者身上綁了四塊水泥塊，這顯然不是意外死亡，由于死者泡在水里面時間較長，面部已經無法識別，只能從其與的細節(jié)著手確定被害人的身份。

從穿著打扮來看，死者為女性，上身身無寸縷，下身為藍色的牛仔短褲，死者染過頭部，還有一個靚麗的發(fā)夾，胸口上有一朵玫瑰文身，身上還攜帶了幾個“避孕套”。

雖然無法確定死者的身份，但是可以判斷死者生活的地方不是農村，至少長時間生活在城市里。

出人意料的是，死者的手指甲修理的非常干凈，結合打扮來看她可能是一名從事特殊職業(yè)的女子，歌舞廳、足浴店、失足女子；然而走遍了貴州某縣，都沒有找到符合體貌特征的失蹤人員。

就在陷入困局時，警方將線索轉移到了水泥塊上。

沉尸用的水泥塊在貴州某縣并不常見，反倒是重慶秀山有不少，警方將重心轉移，經調查走訪，很快就找到了線索，并從一家酒店提取了監(jiān)控錄像；從監(jiān)控錄像來看，2016年6月15日上午，女子跟著男子一同離開了酒店，此后就再也沒有出現(xiàn)過。

警方確定了兩人的身份，并將陌生男子李某富帶回了警局協(xié)助調查。

李某富歸案后，沒有過多的辯解，老老實實交代了一切，承認自己殺害了楊麗。

男子口中的楊麗，就是死者。

李某富和楊麗之間的感情在一家足浴店萌芽。

2010年左右，李某富和幾個朋友在廣州開了一家足浴店，規(guī)模雖然不大，但生意慢慢走上了正軌，由于忙于事業(yè)，李某富跟妻子之間出現(xiàn)了矛盾，經常吵架；正是這個時候，楊麗闖進了他的生活。

楊麗是足浴店女員工，為人開朗熱情，也不怕跟老板打交道；有時李某富跟她講一些帶“顏色”的話題，她也是一笑置之，并沒有理會。

在李某富看來，從事這一行的人都比較放得開，而他跟妻子之間也產生了一些矛盾，需要調劑生活，他便采取了主動，通過直接騷擾的方式“追求”楊麗，在他熱烈的攻勢下，楊麗陷入了愛河。

雖然兩個人有不正當關系，但李某富卻沒有將她當成婚外情人，只認為兩人只是某種特殊關系的“朋友”。

2016年，李某富足浴店生意急轉直下，眼看生意一天不如一天，他也沒有心思繼續(xù)經營下去了，他就把股份全部賣給了朋友，準備回老家重新創(chuàng)業(yè)。

楊麗跟他保持了幾年不正當關系，覺得到該結婚的時間了便跟丈夫離了婚，同時向李某富提出去拜訪一下未來公公婆婆。

然而李某富根本就沒有離婚，他從來就沒有動過再結婚的念頭，嚴辭拒絕了楊麗，并表示在回家之前最后溫存一次；楊麗一聽，覺得自己就是“工具”，她非常生氣，兩人吵了一架，李某富更是打了她一巴掌。

這一巴掌，并沒有讓楊麗清醒過來。

自李某富離開廣州，楊麗更是無心上班，天天給他發(fā)短信、打電話，想挽回這段感情，李某富也是一次又一次的拒絕她，他已經不想繼續(xù)糾纏下去，只想擺脫楊麗；但令他沒想到的是，楊麗竟然追到了重慶。

2016年6月14日，李某富再次接到了楊麗電話，她說自己就在重慶，想見見他；李某富被嚇了一跳，又怕她鬧事只能先穩(wěn)住她的情緒，他帶著楊麗逛街、買東西，并勸說她回廣州。

兩人在酒店待了一晚上，在李某富的多次勸說下，楊麗答應回去。

6月15日，李某富幫她收拾行李，準備送她去火車站，然而上車之后楊麗又突然變卦，還表示兩人如果不結婚就去找她女兒的麻煩。

李某富對楊麗早就失去了耐心，如果她還想繼續(xù)破壞自己的婚姻，一股無名之火燒了起來，失去理智的他將車子停下，從后車座摸出一根白色的布條，勒住楊麗的脖子，在短短幾分鐘內，楊麗就因窒息死亡。

楊麗到死可能都不知道，心愛之人怎么會對自己痛下殺手。

李某富在歸案后明確表示，他跟楊麗之間確實有不正當關系，但他不是出軌，也沒有想過跟楊麗發(fā)展到男女朋友關系，從頭到尾都是楊麗單方面自作多情。

有句話說得好：“陷入熱戀的人，智商為零”，這句話也非常適合楊麗，她確實愛上了李某富，即便有可能知道他在撒謊，楊麗還是為了這段愛情選擇飛蛾撲火，最終慘遭愛人毒手。

李某富的行為構成故意殺人罪，根據(jù)《刑法》規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，李某富因無法正確處理個人感情問題，實施犯罪，為掩蓋自己的罪行，又在死者身上綁上水泥塊拋尸，情節(jié)極其惡劣，從作案的手段、對社會的影響程度來看，他的刑量應該在十年以上有期徒刑、無期徒刑。

《水庫驚現(xiàn)半裸紋身女尸，身上多個“避孕套”？2016年貴州紋身疑案》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創(chuàng)文章，請勿轉載抄襲。