廉頗老矣，尚能飯否！

廉頗在沙場征戰一生，卻未能馬革裹尸，最終壽春悒悒而終；對他來說，這無疑是一種悲哀；然而也有人覺得人應該服老，上了年紀就該頤養天年，享受子孫承歡膝下，一時的尋歡作樂，只會帶來悲劇。

2015年3月，廣西某縣公安局110指揮中心接到報警，根據報警人稱，在該縣某一條公路的水溝里，有一具男性老人尸體。接警后，警方迅速趕到了現場偵查。

經初步判斷，死者的年齡在75歲至80歲之間，臉部和頭部均有損傷，并沒有發現其余的致命傷；法醫做了尸檢，確定老人為冠心病猝死。

高齡老人為何會猝死偏僻的水溝，是意外還是另有原因，警方調取了監控錄像，發現老人并沒有出現在監控中，反而有一輛面包車途經拋尸路段，警方很快鎖定了犯罪嫌疑人張某、失足女譚麗。

譚麗在歸案后，承認了犯罪經過，但她也是有苦衷的，譚麗表示死者王大爺是她的常客，兩人認識有數年了，這些年王大爺一直都很照顧她的“生意”，每隔一段時間就會來一次，一直會待到凌晨左右離開，從不過夜。

案發當晚王大爺又來找她，兩人發生了關系，然而她感覺到王大爺身體不對勁，在中途時王大爺渾身顫抖，她本想叫停，但王大爺依舊鍥而不舍，最終釀成了這樁悲劇。

王大爺，時年72歲，他跟老伴結婚四十余年，生養一兒一女，子女也都成家立業有了自己的生活，由于工作較忙，子女們只有逢年過節才會回家；他跟老伴相依為命，每天就干干農活，閑暇之余跟人打打牌，生活安定。

然而，家逢變故，2012年老伴因病去世，留下了王大爺一人，子女們便將王大爺接到了縣城居住；子女工作忙、孫子、孫女也在上學，王大爺還是非常無聊，為了打發時間，平時會去棋牌室跟人打麻將，認識牌友譚麗。

譚麗，廣西本地人，丈夫常年在外打工，她為了幫丈夫分擔經濟壓力租下一個門店從事理發；譚麗性格開朗，就算有年齡上的差距，兩人也非常聊得來；但王大爺從其余牌友那里意外得知了一件事，譚麗的發廊并不正規。

棋牌室的大爺、大媽都知道譚麗是失足女，除了盯著自家老公外，她們對譚麗的職業都睜只眼閉只眼；王大爺自從知道的這件事，有時也會主動上門理發、刮刮胡子，照顧一下她的生意。

譚麗“知其雅意”，主動邀請王大爺上二樓進一步交流，兩人完成了一次交易。

自從老伴去世，王大爺身邊就沒有一個可以說知心話的人，直到遇上譚麗；事后，王大爺將自己的苦悶心情一股腦倒給譚麗，她也樂意傾聽。

兩人有了突破性進展后，如同干柴碰上烈火，不是在麻將館一起打麻將，就是在發廊里交易，兩人這種關系也維持了數年之久，雖然家屬也知道這件事，但他們都覺得這是王大爺的個人自由，而且王大爺確實需要一個人陪伴。

2015年3月19日晚上9點多，王大爺在街頭閑逛，走著走著又走到了發廊，譚麗拉著他走進了房間，兩人發生了關系，進行到途中時，王大爺渾身顫抖，她見情況不對勁，想要阻止王大爺繼續下去。

王大爺不想就這樣放棄，選擇了繼續；幾分鐘后，譚麗準備去洗澡，剛走到衛生間，就聽到身后傳來“嘭”的一聲悶響，回頭一看，只見王大爺仰倒在地不省人事；譚麗慌慌張張的拿起電話準備報警。

可是準備撥通電話時，又怕丈夫和孩子知道自己賣Y的事，以丈夫的脾氣絕對會跟她離婚；譚麗沒有報警先給房東打了電話，希望他能夠幫自己處理尸體，房東一口拒絕了她，譚麗再三懇求，表示會給他5.8萬元作為報酬。

在利益的刺激下，房東答應幫忙；兩個人將王大爺裝上了面包車拋尸到野外一處水溝，他們本以為天衣無縫，孰料被路過的人發現了尸體。房東和譚麗在歸案后，交代了一切。

經法院審理認為，譚麗構成侮辱尸體罪，房東構成容留賣Y罪。

根據《刑法》規定：盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪，處三年以下有期徒刑。

又根據《刑法》第三百五十九條規定：引誘、容留，介紹他人賣Y的，處五年以下有期徒刑，情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。

在本案中，譚麗和房東在共同犯罪中，兩名被告人所起的作用相當，均為主犯，應按照所參與或者組織指揮的全部犯罪處罰。

在審理期間，譚麗積極賠付被害人家屬各項經濟損失費3.3萬元，獲得了被害人家屬的諒解，應當從輕處罰。

經法院審理，以侮辱尸體罪判處有期徒刑一年，房東犯了侮辱尸體罪、容留賣Y罪，數罪并罰，判處有期徒刑二年六個月，沒收違法所得5.8萬元以及作案工具面包車一輛。

人非圣賢孰能無過，回顧本案，王大爺、譚麗、房東三人都因為欲望而做了一件錯事，王大爺沉淪欲望，不顧身體健康強行施為，最終導致悲劇發生；譚麗、房東則沉迷金錢，為了掩蓋自己的錯誤行為，甚至不顧違法犯罪，而兩人也都為此付出的慘重的代價。

《案例：七旬老漢已渾身發抖仍鍥而不舍，終以悲劇收場，這事咋算？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。