裁判要旨：貪污犯罪，罪犯財(cái)產(chǎn)判刑未履行，且從監(jiān)獄消費(fèi)來(lái)看，尚有一定履行財(cái)產(chǎn)性的能力，尚不足以說(shuō)明罪犯認(rèn)罪悔罪，缺乏悔改表現(xiàn)，不予減刑。

第一次減刑裁定：不予減刑

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：罪犯李雙平自入獄以來(lái)雖獲得一定表?yè)P(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)，但從其獄內(nèi)消費(fèi)看有一定履行財(cái)產(chǎn)刑的能力卻不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，說(shuō)明其沒(méi)有認(rèn)識(shí)到積極履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)也是認(rèn)罪悔罪的重要表現(xiàn)。缺乏悔改表現(xiàn)，不符合減刑條件，不予減刑。

第二次裁定減刑：不予減刑

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：罪犯李雙平自2018年6月20日本院裁定對(duì)其不予減刑以來(lái)仍然不履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，缺乏悔改表現(xiàn)，不符合減刑條件，不予減刑。

第三次裁定減刑：不予減刑

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：罪犯李雙平自上次本院裁定不予減刑以來(lái)，獄內(nèi)消費(fèi)仍然較高，且不積極履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，無(wú)證據(jù)證明不能履行財(cái)產(chǎn)刑，說(shuō)明其沒(méi)有認(rèn)識(shí)到積極履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)也是認(rèn)罪悔罪的重要表現(xiàn)。缺乏悔改表現(xiàn)，不符合減刑條件，不予減刑。

第四次裁定減刑：準(zhǔn)予減刑六個(gè)月

信陽(yáng)市人民檢察院出具減刑檢察意見(jiàn)書，建議對(duì)罪犯李雙平裁定減刑。

信陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯李雙平在服刑期間，認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑，裁定對(duì)罪犯李雙平準(zhǔn)予減去有期徒刑六個(gè)月。

相關(guān)法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》【法釋〔2016〕23號(hào)】第三條第二款規(guī)定，對(duì)職務(wù)犯罪等罪犯，不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì)關(guān)系等不正當(dāng)手段意圖獲得減刑、假釋的，不認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”。

《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》【法釋〔2016〕23號(hào)】第七條規(guī)定，對(duì)符合減刑條件的職務(wù)犯罪，罪犯確有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的罪犯，被判處十年以下有期徒刑的，執(zhí)行二年以上方可減刑，減刑幅度應(yīng)當(dāng)比照本規(guī)定第六條從嚴(yán)掌握，一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑，兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔一年以上。對(duì)被判處十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑的罪犯，數(shù)罪并罰且其中兩罪以上被判處十年以上有期徒刑的罪犯，執(zhí)行二年以上方可減刑，減刑幅度應(yīng)當(dāng)比照本規(guī)定第六條從嚴(yán)掌握，一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑，兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔一年六個(gè)月以上。

刑事

行政處罰

行政訴訟