商家欺騙消費者購買了產品，商家構成犯罪嗎？

甲市8名醫生打著“肝病專家免費義診”的旗號,私自到某鄉為肝病患者義診。在不到兩天的時間里該鄉先后有200名群眾接受了“義診”。

結果，有138 人被查出息有乙肝,其中絕大多數人根據專家的意見購買了他們帶來的200多元-盒的“肝得治”,最多者一次購買了2800 元的“肝得治”。

如此高比率的乙肝患者引起了當地政府的重視，經縣醫院派員檢查,138人中，只有29人患有甲肝或者乙肝,其余109人均為健康良好者。8名醫生欺騙了109名健康良好者。

誠然，109人在交付金錢的同時，獲得了“肝得治”藥品。然而，即使該藥品屬于有效藥品，但相對于沒有患肝病的109人來說，可謂廢品。所以，109人交付金錢的目的完全沒有實現,應認定其存在財產損失。

行為人謊稱某種商品具有特殊作用，受騙者以為該商品具有某種特殊作用才購買時，由于受騙者購入的商品并不具有特殊作用，受騙者的 交換目的沒有實現，即使行為人的出售價格與不具有特殊作用的同類商品價格相同，也應認定受騙者存在財產損失。[1]

正如日本最高裁判所1959年9月28日的判決所言:“即使提供價格相當的商品品，但在告知了事實真相后對方將不交付金錢的場合，故意就商品的效能等作違反真實的夸大說明，使對方誤信商品的效能而接受對方交付 的金錢時，就構成詐騙罪。”

張明楷教授的觀點是,即使行為人提供反對給付，但受騙者的交換且的基本未能實現(包括反對給付缺乏雙方約定的重要屬性)時，宜認定為詐騙罪。

作者簡介：

李亞普律師，曾在法院工作十余年，2007年從事律師職業。現為北京市盈科律師事務所高級合伙人。盈科全國合同法法律專業委員會秘書長，盈科北京刑事法律事務部（二部）副主任，十一屆北京律師協會行民交叉委員會委員，民革朝陽區第四支部委員。中國政法大學“模擬法庭大賽”專家評委，法制晚報特邀客座專家。李律師為中石化集團、大唐集團、北控集團、北汽集團等多家國企提供服務。李律師近二十年執業期間專致刑事辯護，曾代理了包括北京市公安局張某某徇私枉法案，青島市李滄區公安局魏某受賄、介紹賄賂、貪污案等多起有影響的案件。

部分刑事案例：

1、北京市公安局張某某徇私枉法案（北京市第一中級人民法院判處緩刑）；

2、張某某挪用公款130萬元、私分國有資產1900萬余元案（邢臺市威縣法院判處緩刑）

3、史某某販賣毒品判處緩刑案（海淀區法院判處緩刑）

6. 劉某某詐騙21萬余元判處緩刑案（大興區法院判處緩刑）：

7. 邵某某盜竊數額巨大判處緩刑案（朝陽區法院判處緩刑）

8.王某某猥褻案（朝陽區法院判處定罪但免于刑事處罰案）

9.張某敲詐勒索案一審判五年二審改判三年六個月案（山東省臨沂市中級法院改判）

10.周某某信用卡詐騙在未取保的情況下僅判處拘役２個月案（北京鐵路運輸法院）

11.初某某危險駕駛、尋釁滋事案數罪并罰、累犯判處八個月有期徒刑案（懷柔區法院）

12. 孫某某合同詐騙3000萬不起訴案（北京市檢察院第三分院）

13.趙某某職務侵占60萬余元不起訴案（海淀區檢察院）

14.田某某重大責任事故致一人死亡不起訴案（房山區檢察院）

15.許某某強奸不起訴案（大興區檢察院）

16.李某某非法出售發票不起訴案（海淀區檢察院）

[1] 張桂輝:(醫生走穴 罪過罪過》,載《法制日報》2001 年5月 28 日,第5版。