前段時間，“八孩鐵鏈女”相關案件判了。江蘇徐州市中院，以非法拘禁罪、虐待罪，數罪并罰，判處董志民執行9年有期徒刑。對應的事實，是2011年、2012年小花梅生二孩、三孩后精神障礙癥狀漸重，董志民只2013年送她去醫院過一次；2017年小花梅生6孩后，癥狀更明顯，董志民有時用布條捆綁她，拿鎖鏈鎖她，等。

以北大法學院副院長車浩教授為首的一干學者，意猶未盡，認為遺漏了強奸罪。他還洋洋大論了一篇 ，加以論證。

要判董志民的強奸罪，太容易不過了。若精神病患者無性自主能力，與之發生性關系，即推定為強奸。

可是，法官是代表國家行使司法權。誰有資格判董志民的強奸罪呢？

就法論法太簡單，車院長只怕是書齋里呆久，不食人間煙火，忘卻了當知人論世，以歷史的眼光看問題。法理，是不能脫節于實際的。

“八孩鐵鏈女”的事，自去年初曝光后，若干深度調查記者的實地走訪報道、從豐縣到徐州到江蘇三級政府的五通通告，我都細細看過了。

小花梅，1977年生，三歲喪父，隨母改嫁到云南福貢縣亞谷村。家窮。繼父和母親都嗜酒。1994年嫁到保山市，1996年離婚回來時，就精神出了問題，言語行為失常，如洗被子是連棉花一起洗。自身難保，又嗜酒到能拆木屋換酒喝的她娘，能管顧她下半輩子嗎？還是說，福貢縣民政部門或下屬福利院，又或當地精神病院會養她？

拿子宮換長期飯票，解決生存問題，也就成了一種必然。 1998年初，從亞谷村嫁到江蘇的桑某，以治病和找個人家為由，把小花梅帶去江蘇，是經小花梅老娘同意的。雙方有合意。據小花梅的同父異母妹說，桑某還是其親戚。但桑合妞事不白干，收了江蘇東海縣的徐某東5000元。這當然構成拐賣。而因小花梅從徐家走失，又退給徐家2000元。

小花梅走失后，流落江湖，先是被河南夏邑縣譚某夫婦收留，然后他們把她賣給了工人霍某渠、霍某得，3000元。二霍后將小花梅帶回江蘇豐縣，經人介紹轉給了董某更，5000元。董把她安排給兒子董志民傳宗接代。他們都不是慈善家，但也談不上大奸大惡，只是些庸眾。

那是1998年，小花梅會有更好的遭遇嗎？要知道，2003年，廣州孫志剛事件發生后，《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》方廢止，并出臺《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。要到2007年，央行和公安部才共建起聯網核查公民身份信息系統。小花梅 三無人員（證件、居所、收入來源皆無），還腦子不清楚，說不清楚來路。那時不管東海縣公安、夏邑縣公安，還是豐縣公安，遇到她又能怎么的？難道會轉給當地民政部門，再送到福利院安置？可能嗎？ 我記得甚至 2012 年，安徽渦陽縣都發生過一個惡性事件： 18 歲高中女生路遇歹徒、被毆打遺棄，民警接警后，把她當 “流浪女尸體”，聯系來的民政辦人員，以鄰為壑，直接把她拉到鄰縣太和縣再度遺棄。當時我還在《羊城晚報》發表了篇時評：《渦陽“流浪女”事件，令人后背發涼》。

那個年代，那個世界，小花梅活在三不管的環境里，要么流浪乞討，說不準哪天餓死倒斃路邊或淹死河溝里，要么，就是被利用，以子宮換長期飯票。沒有其他路。

1999年，她和董志民產下長子董香港。據董香港回憶，他自幼就知母親與眾不同，不能做事干活，每天呆房間里，自言自語，喜歡看電視。如果一直這樣，小花梅的一生，也就是她母親期許的一生了。

在豐縣，她一直在，大家都看見，總有左鄰右舍，鄉鎮干部的。但是，每個人都對她視而不見。就是這樣。

她到2020年才吃上低保，2021年才落戶有了身份證 。這也是拜新政所賜。交代一下背景：根據2010年的第六次人口普查，當時我國有1300萬人無戶口，俗稱黑戶，6成以上為超生人員；故而，2015年底，國務院辦公廳發文《關于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》，提出全面解決黑戶問題，2016年，各省都出臺了實施意見，列出時間表，5年內解決，即至遲2021年清理完；2020年，還有著第七次人口普查。

董家原先就是個黑戶人口之家的典型，小花梅是黑戶，一堆超生的孩子原也是。

令人納悶的是，董志民和小花梅1999年只生了長子董香港一個；12年后2011年開始，卻又連生7個。唯一的似乎合理的解釋就是，一向處在三不管狀態下，不管鄰居還是鄉鎮基層干部，都對他家的事視而不見，那就干脆“無政府主義”下去乃至放縱了唄。

2013年，董志民給小花梅送醫一次，以后再也沒。沒錢，孩子倒又三個。沒錢，低保、社保（含醫保）都沒，怎么看病？2017年，據董香港回憶，小花梅精神分裂癥嚴重到連孩子都認不得，打人，除了發病時綁鎖，又能怎么辦？全天候看護她，難道一起餓死？她發病打了小孩怎么辦？肇事惹禍怎么辦？走失或淹河里怎么辦？

2021年，董香港的提議，董志民攜一堆孩子上抖音，求贊賞，自救，求社會幫扶。正好此前，從2011年的雙獨二孩，到2013年的單獨二孩，到2015年的全面二孩，我國生育正策發生了重大調整，鼓勵多生。董志民總計生了8個，還洋洋自得，自充響應政策變動的先鋒表率。但脖掛鎖鏈的小花梅進入了訪客的直播畫面。一石激起千層浪，輿情激蕩。

移動互聯網技術的進步，抖音等短視頻直播的風行，提高了社會的能見度。小花梅的悲苦人生及這個畸形家庭的歷史情況，都暴露在眾目睽睽之下，燭照了個一清二楚。

徐州市中院以虐待罪、非法拘禁罪判了董志民9年有期徒刑。也就到此為止了吧。平心而論，設身處地的想想，他只給小花梅2013年送醫過一次，以及在她發病嚴重打人時，綁她，鎖她，也是沒有辦法的事。那個時段，家里一堆的黑戶，低保、社保都沒有。沒錢。沒精力。

車浩等一班書齋學者，嚷著還要追究董志民強奸，悠著點吧。那么多年以來，對于董志民這個畸形家庭，公安、民政、財政、人社、醫衛、婦聯、村委，各個公共機構，都視而不見，無所作為；這個時候，又一下子，光是司法單兵突進，判他有罪，若還再加判強奸罪，說得過去嗎？能讓人服判嗎？

社會在進步，法治、文明的水位在提升；但是，追究人，說犯罪，也不能干關公戰秦瓊的事情！

有比小花梅更慘的人嗎？其實，小花梅并不是一個。之前澎湃新聞報道過一個案例：。

山東禹城市女孩方洋洋和她的母親，都是另個版本的小花梅。她的母親楊蘭，就是她叔叔方天豹從火車站“撿”回的（很可能也是如小花梅一般的拐賣），流浪的精障、智障女，1995年，和她父親方天木婚配；1997年，生下她。 方洋洋出落的 還算漂亮，但可惜遺傳了楊蘭的精障、智障，缺乏性保護能力，婚前遭遇過多次性侵、流產。方天木可能是不知情，也可能只是一味考慮女兒的后路，要找長期飯票，隱瞞了，把她嫁了人。娶她的張家，窮，彩禮錢都是舉債的，娶她是指望傳宗接代的，結果方洋洋不能生，預期落空。張家彩禮要不回，和精神病人結了婚要離就難了，給套牢了，方洋洋又不會干活，有時還作。張家居然心理失衡，把她活活虐死、打死了。一個底層互害的悲劇。時為 2019 年，方洋洋卒年僅 22 歲。當時其父方天木已病故；其母精障、智障的楊蘭，對她的死，完全無感。方洋洋死后，被她叔叔又收人彩禮配陰婚。

我想，要消除小花梅、楊蘭、方洋洋之類人的人生悲劇，關鍵還在于，公安、民政、財政、人社、醫衛、婦聯、村委得有所作為，分工協作，保障她們，不用以子宮去換長期飯票，也能安然過一生；尤其是，這也能避免楊蘭、方洋洋這樣，悲劇在代際之間傳遞。這才是治本之策。

縱觀小花梅事件，有人說：“我們與八孩鐵鏈女之間，只差一悶棍的距離”，這是脫離事實，危言聳聽，散播了焦慮。拐賣婦女兒童可惡，但平心而論，該事件中的所謂人販，都不是《盲山》或《嫁給大山的女人》式的，對年輕女性下藥、拐騙、綁架式的罪犯，而只是些庸眾，惡性有別，不可同語。在此事件中，所謂的資深調查記者鄧飛，明知小花梅不是四川南充市失蹤女孩李瑩，卻喪失平實態度，誤導公眾，把小花梅往是李瑩上帶節奏，也不知其究竟怎么回事。