這里是嘈坊分享的第1326篇內容，在閱讀此文之前，麻煩您點一下“關注”，期待與您的討論。

上海車展，又出狀況了。

前有寶馬“冰淇淋”的區別對待。

后有賓利的女銷售，疑似沒穿內褲。

真是一波未平，一波又起。

只是，此次事件到底是女銷售真走光了，還是被惡意造“黃謠”了呢？

照片又是誰拍攝的，誰流傳出去的呢？

這一切，還得從頭開始說起。

4月19日，某群聊上突然出現了這么一張照片。

賓利車前，一位面容清秀，身材姣好的年輕女銷售，身著一襲黑色包臀連衣裙，正蹲在地上和身旁的男顧客交談著。

似乎是在詳細介紹面前的車子。

而群聊中分享的照片，一開始并沒有打碼。

但不管是從拍攝的距離，還是從清晰度而言。

都無法肯定，這位女銷售沒有穿內褲。

然而，分享這張照片的人，卻是直接發起了肯定式的質問：

賓利的銷售，不穿內褲的嗎？

雖然是問句，但無疑是把事情直接定性為：女銷售就是走光了。

群聊中其他人的起哄，更是坐實了此事。

4月20日，有網友將這張照片搬運到了某網站，并直接引用了照片分享者的原話。

于是，“賓利女銷售不穿內褲”，便迅速在網絡上引起了熱議。

吸引眼球的文案，模糊不清的照片，讓一些網友直接沸騰了。

他們怪腔怪調地表示，人家賣賓利的車子，露出“車標”不過分吧？

不要大驚小怪。

一些網友只看到一雙被打了馬賽克的大腿，也打著正義的幌子跟著起哄：

沒圖，沒真相。

只有看過照片之后，才能判定女生到底是不是清白。

除此之外，還有一群人把“高清圖”作為噱頭，讓網友添加聯系方式，進行詐騙式的“有償分享”。

隨著照片持續在網絡上擴散，輿論也出現了“三分天下”的局面。

第一種聲音和起哄人群的一致，認定賓利的女銷售確實沒有穿內褲。

而不穿內褲的原因，他們猜測是為了出名，自我炒作。

要知道，上海車展的人流量可謂是巨大。

用自身的“條件”去吸引顧客，也不是不可能。

畢竟，在公共場合的著裝嚴肅，舉止規范，應該是常識。

女銷售不僅沒有穿，還直接蹲了下去。

要說不是故意的，實在是很難立得住腳。

第二種聲音則認為，僅從照片而言，壓根沒有看出來走光了。

人家很有可能是穿了肉色絲襪，所以看起來才像沒有穿。

再者說了，能夠被車企安排到車展上，她的業務能力肯定是過硬的。

壓根就不需要這些旁門左道去賺錢，把自己的清譽當成玩笑。

再者說了，可以買得起賓利的人，真的會因為銷售人員不穿內褲，然后“激情”下單嗎？

未免把這些富豪，想象得太過齷齪了。

秉持第三種聲音的網友，他們可不管女銷售是走光了，還是沒有走光。

他們注意的焦點，都只在于偷拍照片的人，更應該被輿論所譴責。

偷拍照片的行為，是侵犯了女銷售的隱私；傳播照片，則是違反法律的行為。

女銷售甚至可以通過法律的途徑，對偷拍者進行追責。

而一群對著打碼的照片，大肆開黃腔，還四處傳播照片的起哄者。

他們“以訛傳訛”，不是無辜之人，也應該被大眾譴責。

這三種聲音，在網絡上爭執不休。

然而，輿論持續發酵的數天時間里，并沒有相關人員或者相關品牌進行回應。

為此，網絡上逐漸出現了第四種聲音。

這部分網友覺得，這一出“鬧劇”，實則是品牌為了炒作，而故意博眼球的。

只是，賓利作為大眾熟知的汽車品牌，實在沒有必要使用這么“下作”的手段。

因為這樣做，只會損害品牌的形象。

事實上，截至到目前，所有人都沒有確切的答案。

到底是女銷售走光了？

是被惡意造“黃謠”了？

還是品牌或女銷售為了炒作，而故意搞出來的“鬧劇”？

針對這三個問題，有媒體表示相關人員，應該給出明確的說法。

不能任由網友瞎猜。

但根據整件事情的脈絡而言，更像是偷拍者惡意造“黃謠”，起哄者跟著“以訛傳訛”。

從照片來看，充其量只能看到女銷售的大腿。

畢竟，從她的姿勢來看，她并不是岔開腿的，而是并起了雙腿。

既然雙腿并起，又怎么能確定人家真的走光了呢？

沒有確定的事情，就大肆在網絡上傳播，讓一個女孩名譽掃地，真的合適嗎？

事實上，不管是造“黃謠”，還是為了炒作。

都是違反法律的。

惡意造“黃謠”，侵犯了女銷售的名譽權和肖像權，涉嫌侮辱罪。

即使是為了炒作，只要把相關的信息進行傳播，就涉嫌淫穢物品罪。

希望此次事件，能夠有個明確的答案。

讓涉嫌違法的人，承擔起相應的法律責任。

也讓相關部門看到，烏煙瘴氣的網絡輿論場，再不加以管制和整頓。

這類事情只會屢禁不止，層出不窮。

文/ -17

?原創丨文章著作權：嘈坊（caofang）

未經授權請勿進行任何形式的轉載

這里是嘈坊分享的第1325篇內容，在您閱讀此文完，麻煩您點一下“關注”，期待與您的討論。