這里是嘈坊分享的第1327篇內(nèi)容，在閱讀此文之前，麻煩您點一下“關(guān)注”，期待與您的討論。

開襠褲，裸胸裝，今年高奢大秀一個比一個奇葩，難道暴露就是時尚？

就在最近的巴寶莉2023春夏秀場，一條條開襠褲辣瞎了觀眾的雙眼。

服裝專露模特們的下身，正面可以看見內(nèi)褲，背面是明晃晃的屁股。

不知巴寶莉的設(shè)計師是否在向亞歷山大麥昆“隔空致意”，上個月的巴黎時裝周，這個以貴氣典雅出名的高奢品牌也整了個大活兒。

兩根細(xì)帶勉強(qiáng)遮掩上身，甚至一片布料都沒有，直接讓模特用手捂胸。

亞歷山大麥昆的裸胸裝，實在讓人尷尬，國模劉雯、何聰簡直活受罪。

一邊是珠光寶氣明星站臺，處處顯擺奢牌逼格，仿佛我等平民高不可攀；一邊是大搞下三路的low噱頭，靠裸露搏新聞版面，靠奇葩吸引眼球。

今年的各大時裝周，展現(xiàn)了時尚圈最丑惡的一面。

1、巴寶莉開襠褲辣眼睛

本次時裝秀開場前，觀眾原本對巴寶莉充滿期待。

品牌宣發(fā)一個勁兒吊胃口，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“英倫新格調(diào)”，暗示新品大膽顛覆傳統(tǒng)。

可誰也沒想到，巴寶莉所謂的顛覆，是去掉傳統(tǒng)的褲襠。

秀場之上，一個個女模穿著開襠褲走到臺前，下身隱私部位一覽無余，從三角區(qū)輪廓到屁股都能看得清清楚楚。

設(shè)計師似乎生怕大家注意不到“關(guān)鍵部位”，開襠處還特地搞了愛心形狀，觀眾們的視線想不往尷尬地方看都難。

嫌只有褲子不過癮？不用擔(dān)心，裙裝開襠口子更大！

隨著模特臺步搖曳，開襠處跟著大裙擺一蕩一蕩，半露的下體若隱若現(xiàn)。

這副畫面，怎一個辣眼睛了得！

英倫新風(fēng)就這？摩登格調(diào)就這？這是在搞擦邊球吧！

設(shè)計師的理念倒是說得天花亂墜，什么靈感來自海灘，什么探索人體自由。

可我等凡人領(lǐng)會不到如此“高級”的時尚，如此“先鋒”的理念，這襠部大開屁股通風(fēng)的設(shè)計，怎么看靈感來源都是嬰幼兒紙尿褲。

這不是巴寶莉第一次抽風(fēng)了，早在新年伊始，設(shè)計師就搞出了“創(chuàng)意男裝”。

一件平平無奇的汗衫，因為兩個胸前大洞，頓時無比奇葩。

這件“漏奶衫”閃瞎了網(wǎng)友雙眼，被調(diào)侃為“好男人不包二奶”。巴寶莉卻不以為意，甚至稱其為新銳風(fēng)格經(jīng)典之作，一度把服裝照片掛到了官網(wǎng)首頁。

別的品牌設(shè)計師是在開腦洞，巴寶莉設(shè)計師直接給服裝物理開洞。

原來這就是高奢的設(shè)計理念，是我等凡人無知了。

普通網(wǎng)友不懂時尚，但有眼睛會吐槽，巴寶莉的暴露設(shè)計，沒逃過大家毒舌。

“這衣服怎么穿出門”、“應(yīng)該讓設(shè)計師家里人穿”，網(wǎng)友們的評價絲毫不留情面。

還有人更進(jìn)一步，想到如果有模特走秀時摔倒，將會是怎樣一副尷尬場面。

2、亞歷山大麥昆狂裸胸

同樣令人擔(dān)心走光問題的，還有老牌高奢亞歷山大麥昆。

就在上個月巴黎時裝周，該品牌因閉場大秀服裝暴露，登上了時尚新聞頭條。

只看模特下身，規(guī)規(guī)矩矩沒毛??；一旦視線上移，各有各的辣眼睛。

國模之光劉雯上身綁著兩個細(xì)布條就上臺了，身材瘦骨嶙峋好似“白骨精”；新秀何聰干脆胸前什么遮擋都沒有，只得雙手捂著隱私部位。

兩位國模翹楚慘兮兮，同場的其他模特也不好過。

無論白人模特還是黑珍珠，設(shè)計師要露，她們就必須裸著上身。

手動“捂奶”也好，羽毛遮體也罷，模特們必須幾乎赤膊走完這場大秀。

如此奇葩設(shè)計自然引得觀眾狂噴，“不尊重女性”的批評聲不絕于耳。

甚至有人直接了當(dāng)表示：“越來越覺得這些高奢的秀場，是在把女性當(dāng)觀賞動物，用她們的身體滿足以藝術(shù)為名的窺伺欲?！?/p>

面對爭議，亞歷山大麥昆官方解釋說，本季新品設(shè)計理念是“去性別化”，所以要用自然的人體表達(dá)舒適、自如的服裝態(tài)度。

咱也不知道，咱也不敢問，模特都難受到捂胸了，舒適自如體現(xiàn)在哪里。

如果狂裸胸部都能扯“政治正確”大旗搪塞過去，那椰樹直播被罵實在太冤了。

畢竟椰樹主播可是規(guī)規(guī)矩矩穿運動裝，老老實實跳健美操。

反觀亞歷山大麥昆，與其說是表達(dá)先鋒設(shè)計理念，不如說就是在搞擦邊球。

從短期效果上來看，品牌成功了，這場大秀刷足了存在感；可要是看長期影響，下三路噱頭無疑使品牌形象蒙羞，為今后發(fā)展埋雷。

3、脫褲潮牌與動物派對

也許是受全球經(jīng)濟(jì)不景氣影響，各大奢牌這兩年紛紛放下矜持，凈搞下三路噱頭吸引流量，逼格通通顧不得了。

老牌高奢都是如此，新興潮牌吃相只會更加難看。

今年春季的倫敦潮牌秀場，赫然出現(xiàn)了“性騷擾”風(fēng)格男式牛仔褲。

低腰牛仔很常見，可這個潮牌腰未免也太低了，褲頭都快到膝蓋了。

男模的大腿和內(nèi)褲清晰可見，知道的明白這是在走秀，不知道的還以為是個小混混，正在脫褲子猥褻路邊良家婦女。

也許是實在不好意思，模特走秀時彎腰駝背，活像剛上完廁所沒來得及提褲子。穿衣服的尷尬，看走秀的難受，這種設(shè)計不知意義何在。

倫敦秀場搞脫褲性騷擾，隔壁的紐約時裝周更神經(jīng)，模特們連人樣兒都沒有了，直接群魔亂舞開起了動物派對。

設(shè)計師成品不行整活兒行，一展動保魔怔人本色，讓模特戴動物面具走秀。

好家伙，秀場瞬間豬狗成群，野獸遍地，仿佛在拍《西游記》。

豬頭面具已經(jīng)夠嚇人了，設(shè)計師還偏要配上粉紅色系的衣服。離遠(yuǎn)看，好像一頭進(jìn)了屠宰場的死豬，渾身是血復(fù)活了，驚悚效果拉滿。

既然追求刺激，那就貫徹到底，動物派對光家養(yǎng)牲畜哪夠，野獸也得安排。

這邊廂鱷魚初亮相，那邊廂蟒蛇展神威。時不時再來個即興表演，趴在地上打滾，突然撲向臺下嚇唬看秀觀眾。

模特走得痛苦，觀眾看著頭疼，這場大秀“無人生還”。

好不容易熬到了走秀尾聲，設(shè)計師本人扮成林中精靈出來向觀眾致意，沒有動物面具和奇葩妝容，造型清清爽爽。

模特觀眾齊受罪，自己美美出風(fēng)頭，好個老六設(shè)計師。

4、臺北時裝周土味滿滿

你以為只有國外設(shè)計師跟模特、跟觀眾有仇？大錯特錯，海峽對岸時尚圈用事實告訴大家，論整活兒中國人也不差。

今年的臺北時裝周，摩登了，又沒完全摩登。

摩登的地方在于，準(zhǔn)備很精心，效果很炸裂；不摩登的地方在于，炸裂的方向似乎錯了，全場彌漫著一股精致的土味兒。

瞧這位“大媽系”時尚達(dá)人，渾身破布頭，像是從垃圾堆里翻出來的；再瞧那位“老嫂子”男貴婦，五顏六色混搭風(fēng)，頗有菜市場一姐氣質(zhì)。

寶島時尚人士尊崇國際化，歐美流行環(huán)保他們也搞。

一邊是碎布拼接，一邊是垃圾袋成精，可降解和不可降解垃圾，這下子都有了。

你以為這就完了？怎么可能，臺北時尚圈和國際接軌，不會忘了copy動物派對！

瞧這綠油油的衣服，沖天大鹿角，多有熱帶雨林氣息；瞧那一無是處的成衣，莫名其妙的紅色大公雞，多有“農(nóng)家樂”味道。

除了緊追國際時尚潮流，臺北時裝周也沒忘了弘揚中華傳統(tǒng)。

渾身喜字的大紅襖，五顏六色的掛墜流蘇，背后再來個“親家桌”大牌匾，說你不是商鋪門口燈籠成精鬼都不信。

有女妖精就得有男妖精，臺北時裝周很懂男女平等，撲棱蛾子成精男模安排起來，馬賽克和面前流朱也點綴上。

還別說，這造型除了神似大蛾子，也有種風(fēng)箏擬人的味道。要是和山東濰坊風(fēng)箏節(jié)聯(lián)動一波兒，沒準(zhǔn)兒還能炸裂出圈。

當(dāng)然，傳統(tǒng)歸傳統(tǒng)，今年國際時尚圈最流行的“裸露風(fēng)”，還是要緊緊跟上的。這時候，中華傳統(tǒng)含蓄美可以暫時拋一邊。

皮衣墨鏡造型本來不功不過，模特非要定點的時候脫一下子。

赤膊不可怕，誰丑誰尷尬。這上半身又沒線條又沒肌肉，還和整體主題不搭，除了辣觀眾眼睛，看不出任何脫的意義。

可設(shè)計師們不這么看，他們覺得瘋狂裸露很有意義，還會找“去性別化”、“回歸真我”等各種高大上說辭，掩蓋打擦邊球搞噱頭的歪心思。

各大品牌同樣不會覺得搞暴露有錯，無論開襠褲還是裸胸裝，都不過是一種搞新聞博流量的手段。反正品牌逼格還在，狂吹“高級”就好。

但群眾的眼睛是雪亮的，現(xiàn)在的網(wǎng)友，不像前幾年那么好糊弄了。

正如網(wǎng)上評論所說，今年各大時裝周的種種爭議，與其說是探索時尚先鋒領(lǐng)域，不如說是以高端時尚名義滿足窺私欲望。

時尚有門檻，但審美是大眾的。任何時尚前沿設(shè)計，都不能突破公眾的審美底線，更不能觸及公序良俗的下限。

時尚圈再這么嘩眾取寵沉迷“暴露風(fēng)”下去，只會被大眾唾棄，被市場教做人。各大時裝周的種種亂象，業(yè)內(nèi)是時候好好反思了。

文/ -17

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：嘈坊（caofang）

未經(jīng)授權(quán)請勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載

這里是嘈坊分享的第1325篇內(nèi)容，在您閱讀此文完，麻煩您點一下“關(guān)注”，期待與您的討論。