距離“高鐵掌摑”事件已經(jīng)過去十多天了，可這件事就像陷入了一個(gè)迷圈，反轉(zhuǎn)之后又反轉(zhuǎn)。

　　Vol.1

　　這件事一開始是由被打女子王女士自爆出來的。

　　她表示，自己在乘坐高鐵時(shí)，被后排兒童踢座椅背打擾，起身阻止時(shí)遭遇孩子父母辱罵，進(jìn)而被孩子母親“掌摑”。

　　王女士被打后自然不服氣，便回?fù)袅嘶厝ァ?/p>

　　眼見兩位女士鬧得不可開交，坐在前排的一位東北大哥挺身而出，站出來主持公道。

　　他斥責(zé)孩子父母不該先罵王女士，更不該先動(dòng)手打人。

　　大哥擲地有聲地發(fā)言后，獲得乘客們的一致認(rèn)可。

　　后面，王女士報(bào)了警，警察對(duì)此事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。

　　此事一經(jīng)發(fā)布，立刻在網(wǎng)上掀起了軒然大波。

　　正義的東北大哥獲得大家的一致肯定，網(wǎng)友們幾乎一邊倒地支持王女士。

　　孩子父母則受到了鋪天蓋地的批評(píng)。

　　然而，兩天后，王女士在網(wǎng)上曬出了自己被警方傳喚的證明。

　　她表示，自己被警方傳喚了兩次。

　　其中一次從晚上8點(diǎn)一直持續(xù)到凌晨3點(diǎn)半。

　　警方最終認(rèn)定雙方互相用手毆打?qū)Ψ剑詈笸跄衬潮涣P了200元，孩子家長(zhǎng)被罰了500元。

　　這個(gè)結(jié)果很快在網(wǎng)上引起了爭(zhēng)議。

　　網(wǎng)友們對(duì)于王女士是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆爭(zhēng)論不休。

　　多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為是孩子母親先動(dòng)手，王女士是被迫反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　連羅翔也對(duì)此事發(fā)表了看法，他認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)與互毆最核心的區(qū)別是前者是正對(duì)不正，而后者是不正對(duì)不正。

　　只有不正對(duì)不正才能各打50大板。

　　在本案中，案發(fā)的起因就是小孩踢椅背這個(gè)不合宜的行為。

　　家長(zhǎng)方屬于過錯(cuò)，在孩子被指責(zé)后還辱罵他人，而且還先動(dòng)手打人，手段明顯過激，按照指導(dǎo)意見，將女方事后回?fù)舻男袨檎J(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)是合理的。

　　Vol.2

　　或許是此事的輿論太過激烈，警方便公布了這件事情的完整視頻。

　　通過視頻，可以看到小孩母親先用手背拍打王女士面部，王女士也迅速打了小孩母親一巴掌。

　　在列車人員勸阻后，王女士又打了小孩母親一巴掌。

　　看到這里，輿論出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

　　有人認(rèn)為前排的王女士太咄咄逼人，不斷刺激孩子家長(zhǎng)，而且還打了孩子母親兩巴掌。

　　有人從這個(gè)視頻中，看出來王女士根本不是弱者，吼別人孩子，態(tài)度太囂張。

　　還有網(wǎng)友總結(jié)，王女士并非善茬，自己站隊(duì)太早了。

　　所以，警方認(rèn)定雙方行為為互毆，沒毛病。

　　東北大哥不明事情原委，一通亂指揮，帶偏節(jié)奏了。

　　然而，事情的真相真的如此嗎？

　　Vol.3

　　幾乎同一時(shí)間段，同車廂的其他乘客又相繼放出了不同角度拍的視頻。

　　我仔細(xì)看了這些視頻，覺得這件事不該反轉(zhuǎn)得如此快。

　　大家認(rèn)為女孩態(tài)度囂張，咄咄逼人，那時(shí)事情已經(jīng)發(fā)展到后半部分了。

　　通過@瓜田搬運(yùn)工以及其他網(wǎng)友發(fā)布的視頻來看，事情一開始是孩子父母的問題。

　　先是孩子用腳踢前排王女士的座椅，王女士站起來對(duì)著孩子說:“小朋友，可不可以不要這么沒禮貌？”

　　接著，王女士對(duì)小孩母親說“可不可以把小孩管一下。”

　　視頻里聽不清楚小孩母親說了什么，但通過后面兩人的爭(zhēng)吵可以判斷出，小孩母親應(yīng)該沒把孩子踢椅子當(dāng)一回事，態(tài)度不太友好。

　　因?yàn)榻酉聛砭吐牭胶⒆幽赣H質(zhì)問王女士，為何要吼自己的孩子？（正常情況下，如果孩子母親態(tài)度友好，王女士應(yīng)該不會(huì)吼孩子。）

　　此時(shí)，兩人開始吵了起來。

　　在視頻里，可以很清楚地聽到孩子?jì)寢屒榫w比較激動(dòng)，一直要求王女士給孩子道歉。

　　王女士情緒倒是比較平穩(wěn)，拿著手機(jī)對(duì)著孩子拍，并說了句:“這個(gè)孩子長(zhǎng)這樣。”

　　王女士這句話徹底激怒了孩子父母，孩子母親怒斥王女士不該拍孩子，強(qiáng)調(diào)孩子也有肖像權(quán)。

　　此時(shí)，孩子的爸爸先開口罵王女士，王女士也回口罵了過去。

　　兩人越吵越激動(dòng)，孩子?jì)寢層檬直炒蛄送跖浚跖縿t迅速回了一巴掌。

　　這時(shí)，乘務(wù)員過來了。他正在給兩人調(diào)解時(shí)，王女士又出其不意地扇了孩子?jì)寢屢话驼啤?/p>

　　整個(gè)事情的經(jīng)過基本是這樣。

　　這件事本身是孩子的父母的問題。

　　孩子踢到了前排座椅，孩子父母如果能第一時(shí)間道歉，態(tài)度友好點(diǎn)，那么這件事就不會(huì)越演越烈了。

　　說真的，我還挺佩服王女士。

　　在公眾場(chǎng)合，面對(duì)別人沒有公德心的行為，能夠勇敢反擊，值得肯定。

　　王女士唯一的錯(cuò)誤，就是不該在乘警調(diào)解的時(shí)候，打了孩子?jì)寢屢话驼啤?/p>

　　第一巴掌是自衛(wèi)反擊，第二巴掌就是主動(dòng)攻擊了。

　　也正是第二巴掌，讓王女士從受害者變成了互毆者。

　　基于這一點(diǎn)，警方的判決是沒有問題的，王女士并不冤。

　　Vol.4

　　這件事情一再反轉(zhuǎn)，也給我們各位提了個(gè)醒。

　　當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一個(gè)熱點(diǎn)事情時(shí)，先別急著下結(jié)論。

　　關(guān)系學(xué)中有個(gè)“弱傳播”觀點(diǎn)，意思是現(xiàn)實(shí)生活中的強(qiáng)者就是輿論場(chǎng)上的弱者；而現(xiàn)實(shí)生活中的弱者就是輿論場(chǎng)上的強(qiáng)者。

　　正因如此，弱者在傳播中更容易引發(fā)身份認(rèn)同和情感共鳴。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不是誰先在網(wǎng)上引發(fā)輿論誰就是“受害者”。

　　當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)事件出現(xiàn)時(shí)，不妨等一等，讓子彈飛一會(huì)兒。

　　不過，這件事最讓人感到難過的就是那位挺身而出的東北大哥。

　　據(jù)悉，由于網(wǎng)友“攻擊”東北大哥，說他拉偏架，東北大哥已退出網(wǎng)絡(luò)，表示以后出現(xiàn)這樣的事情不會(huì)再管了。

　　不管事情發(fā)展如何，東北大哥的出發(fā)點(diǎn)是好的。

　　千萬不要讓一個(gè)好人寒了心，不要讓正義消逝！