民法典第一千零三十二條第二款將規定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

通過民法典的規定可以知道隱私權有幾個特征：

第一，隱私權是自然人享有的權利，法人沒有隱私權。

第二，隱私權的“隱”，即并非公開的狀態，民法典規定的自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息等等，具體點就是個人的性取向、通話記錄等。

第三，隱私權的“私”，即私人的事情，與他人權益、公共利益等無關。

那么說，成都春熙路街拍者偷拍中石油領導是否侵犯隱私權呢？

第一， 違法信息屬于隱私權保護的范圍嗎？

根據《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條規定，公開自然人基犯罪記錄信息的是構成侵權的。

因此，犯罪記錄等違法信息也是屬于隱私權保護的范圍的。

第二， 街拍視頻的內容屬于“隱”嗎？

我認為屬于。

現在中石油已經對兩人啟動了調查程序。不用想也知道，兩人在成都逛街肯定是不愿為他人知曉的。如果是在北京，估計兩人也不會明目張膽的在大街上同行。

第三， 街拍視頻內容屬于“私”嗎？

這個真不好說。

如果兩人屬于公眾人物，我認為公眾人物就應該受到人民群眾的監督，也就不存在是否屬于“私”的問題。美國克林頓的“拉鏈門”和狗仔隊偷拍的明星人物的出軌事件。沒有涉及到隱私權的問題。

但視頻中兩人是否屬于公眾人物，其逛街視頻是否屬于與公共利益有關還真不好說。

大家也可以發表一下自己的觀點！

作者簡介：

李亞普律師，曾在法院工作十余年，2007年從事律師職業。現為北京市盈科律師事務所高級合伙人。盈科全國合同法法律專業委員會秘書長，盈科北京刑事法律事務部（二部）副主任，十一屆北京律師協會行民交叉委員會委員，民革朝陽區第四支部委員。中國政法大學“模擬法庭大賽”專家評委，法制晚報特邀客座專家。李律師為中石化集團、大唐集團、北控集團、北汽集團等多家國企提供服務。李律師近二十年執業期間專致刑事辯護，曾代理了包括北京市公安局張某某徇私枉法案，青島市李滄區公安局魏某受賄、介紹賄賂、貪污案等多起有影響的案件。