成都太古里“牽手門”事件不斷發(fā)酵，網(wǎng)上各種爆料層出不窮。

如今，又有自稱董小姐的群友在網(wǎng)上自述被董小姐騙錢的事。

據(jù)發(fā)文的博主稱，董小姐并非網(wǎng)傳的出生于有錢人家，也沒有國外留學(xué)經(jīng)歷。

上大學(xué)時，董小姐就開始了網(wǎng)貸，借款生活。

博主曾經(jīng)和董小姐共同在群里購買了一款美妝產(chǎn)品，結(jié)果群主是個大騙子。

董小姐瞞著大伙，自告奮勇地去幫大家討回了債。

本以為這是一件仗義的好事，沒想到董小姐拿著錢全部揣進(jìn)了自己的口袋。

等大伙明白了真相，向董小姐要錢時，卻發(fā)現(xiàn)所有人都被董小姐拉黑了。

如今董小姐“一夜成名”，這位昔日的群友重新開始了討債。

好家伙，一個月消費(fèi)十幾萬的人，竟然是個騙子，為了騙一萬元拉黑了所有人。

這件事簡直太魔幻了。

我去搜了爆料董小姐騙錢的博主主頁，發(fā)現(xiàn)這條博文已經(jīng)搜不到了。

不清楚這條爆料是虛構(gòu)的，還是礙于壓力而刪除掉了。

但不管這個爆料董小姐騙錢的事是真還是假，目前并沒有董小姐出身富裕家庭的實(shí)錘。

另外，有媒體報道，董小姐曾多次在貼吧咨詢辦理借款的內(nèi)容。

街拍當(dāng)日，董小姐身上穿的裙子也是兩年前購入，價格在600元左右。

這樣的消費(fèi)也算是普通人的正常范疇。

所以，很大概率董小姐的家境并非網(wǎng)傳的那么富有。

要不年紀(jì)輕輕的，找個小鮮肉不好，非要找個和自己父親同齡的且已婚的老男人？

另一方面，根據(jù)公開招聘和求職平臺信息顯示，中石油在職員工平均月薪在15000元左右。

根據(jù)董小姐自己的社交賬號發(fā)布的炫富內(nèi)容來看，光在北京高檔商場SKP，董小姐就消費(fèi)了240萬元。

還有5個月43萬的消費(fèi)記錄。

據(jù)悉，董小姐2021年碩士畢業(yè)后，直接進(jìn)入了中石油公司。

從入職到現(xiàn)在，也就只有短短兩年的時間。

就算董小姐的工資超過了中石油的平均月薪15000元，就算咱就給她翻一翻，算她月薪3萬，但也不夠她5個月43萬的消費(fèi)啊！

前面，我們已經(jīng)分析了董小姐并非出于豪門，而她的工資也不足以讓她花錢如此闊氣，那么她的這些高消費(fèi)又是誰在買單呢？

從“牽手門”爆出到現(xiàn)在，已經(jīng)過去四五天了。

網(wǎng)絡(luò)上對于董小姐身上裙子的熱度似乎蓋住了其他關(guān)注點(diǎn)。

但我們要清醒地看到這件事背后真正值得關(guān)注的地方。

“牽手門”背后，是否有權(quán)色交易、利益、腐敗輸送？

有沒有損害國家和廣大人民群眾的利益？

中石油表示正在對此事進(jìn)行調(diào)查。

“牽手門”事件只是冰山一角，希望中石油能夠揪出背后真相，給大眾一個客觀、公正、令人信服的調(diào)查結(jié)果。

再補(bǔ)充一點(diǎn)，網(wǎng)傳當(dāng)初拍攝胡繼勇和董小姐牽手的攝影師，將會面臨法律責(zé)任。

的確，每個人都有合法的肖像權(quán)。

未經(jīng)允許拍攝自己并且傳播到網(wǎng)上是一種侵權(quán)行為。

但此事不能當(dāng)作一個普通的街拍來看。

胡繼勇不是普通市民，而是一位國企領(lǐng)導(dǎo)。

一位律師表示：國企領(lǐng)導(dǎo)、公職人員崗位特殊，與公權(quán)力和老百姓的利益掛鉤，尤其是在公眾場合的肖像權(quán)，應(yīng)該讓位于輿論監(jiān)督權(quán)。

深表贊同，人民群眾具有監(jiān)督權(quán)。

如果胡繼勇和自己的妻子光明正大走在街上，那么公眾是不可能去指責(zé)的。

若是胡繼勇自己家里的私事，只要不涉及到以權(quán)謀私，公眾也不能去干涉。

胡繼勇牽手妻子以外的女人，不僅是道德上的問題，也涉及到民眾利益。

所以，公眾有理由質(zhì)疑，“牽手門”背后是否涉及到國家利益問題？

對于中石油后續(xù)的調(diào)查結(jié)果，不少人都翹首以盼，讓我們理性客觀等待最終的權(quán)威報道。