點(diǎn)擊標(biāo)題下「梧州市長洲區(qū)人民法院」可快速關(guān)注

“黃法官，謝謝你們！今天在法院的組織下，林業(yè)局的同志剛才根據(jù)衛(wèi)星定位對我和他們相鄰的這片林地重新界定了分界線，我的訴求已經(jīng)基本達(dá)成，明天我就去法院撤回對他們的起訴。”黃某輝的兒子站在林地的公路邊上，誠懇地向承辦法官作出承諾，一起叔侄之間的林地爭議糾紛隨之得以順利化解。

今年4月份，原告黃某輝將被告黃某英訴至長洲區(qū)法院，要求被告黃某英返還侵占的屬于原告的2畝林地，并要求黃某英返還出租林地期間的租金3萬多元。經(jīng)了解，原告黃某輝與被告黃某英是叔侄關(guān)系，雙方均是長洲區(qū)某村村民，政府部門早在2010年已經(jīng)就雙方相鄰的兩片林地同時頒發(fā)了林權(quán)證。根據(jù)各自林權(quán)證記載，原告黃某輝的林地面積為9.8畝，被告黃某英的林地面積為10.4畝，兩塊林地的四至界址明確。2020年，原告發(fā)現(xiàn)被告侵占了其部分林地，雙方對林地分界線位置分歧較大，兩家矛盾不斷升級發(fā)酵，最終形成訴訟糾紛。

該案承辦人黃法官經(jīng)過審理后，認(rèn)為雙方林地權(quán)屬明確，主要爭議在于如何確定案涉林地的分界線。

7月3日上午，黃法官組織林業(yè)局的測繪人員、村委會工作人員，冒著高溫天氣來到案涉爭議林地。原、被告雙方對林地分界線各執(zhí)一詞，聽取雙方當(dāng)事人陳述后，林業(yè)局的測繪同志也介紹了林權(quán)證發(fā)放的歷史政策，在講清楚林權(quán)相關(guān)法律和政策后，黃法官勸導(dǎo)雙方應(yīng)當(dāng)尊重歷史和現(xiàn)實(shí)情況，并組織雙方當(dāng)事人根據(jù)林權(quán)證四至界址由林業(yè)局重新確定案涉爭議林地的分界線。

隨后，一行人從山腳到山頂，穿梭于茂密的林草中，歷經(jīng)兩個多小時終于確定了案涉爭議林地的分界線，原、被告雙方共同在分界點(diǎn)立標(biāo)確認(rèn)界址，并由村委會工作人員拍照記錄。在確認(rèn)林地分界線之后，黃法官要求原、被告雙方對原告主張被告出租的林地進(jìn)行指認(rèn)，經(jīng)指認(rèn)發(fā)現(xiàn)原告主張被告出租的土地并不屬于案涉林地。黃法官向原告釋明法律關(guān)系后，原告當(dāng)場表示愿意撤訴，至此一起林地糾紛得以圓滿解決。

群眾利益無小事，長洲區(qū)法院始終牢記司法為民的初心，切實(shí)解決群眾“急愁難盼”問題，把實(shí)事辦好、把好事辦實(shí)，充分化解矛盾糾紛，讓人民群眾實(shí)實(shí)在在感受到司法的溫度。

來源：民事審判庭

文字：蘇石妣

編輯：郭珈利

校對：蒙伶俐

審核：張獻(xiàn)民、朱欣

梧州市長洲區(qū)人民法院

期待您的關(guān)注和回復(fù)，您的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊！

這是對我們工作的肯定和支持！

我們必將做得更好！

請掃一掃下方的二維碼，即可關(guān)注“長洲法院”。感謝您的支持和信任。