再談錄音門，相關(guān)棋手和官方為何無(wú)回應(yīng)？
象棋錄音事件近幾日在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，但截至發(fā)稿，錄音中涉及到的棋手和中國(guó)象棋協(xié)會(huì)官方依舊沒(méi)有對(duì)此事作出回應(yīng)，就連一眾自媒體作者也是緘口不言。
首先聲明一下發(fā)文目的，只想為錄音門事件增加熱度，尋求真相。我相信這也是廣大棋迷朋友們的共同心愿。
可惜仍有部分棋迷不明真相，認(rèn)為筆者在惡意抹黑王天一，并舉報(bào)前文，使文章被限流。在此我想重申一下錄音事件帶來(lái)的惡劣影響。
無(wú)論錄音真假，影響都十分惡劣。若真，音頻中配以字幕指出“王天一聯(lián)合王躍飛，利用儀器作弊，操縱聯(lián)賽，買賣象棋比賽，搞權(quán)色交易，鎖定亞運(yùn)會(huì)資格，二人長(zhǎng)期靠操縱比賽拿成績(jī)賺錢”，不要說(shuō)這數(shù)條罪狀加在一起，隨便單拿出一條來(lái)也是莫大的丑聞。
不過(guò)細(xì)聽(tīng)之下不難發(fā)現(xiàn)，音頻中并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明儀器作弊之事，錄音提到的“東西”也不一定就代指儀器作弊。但音頻中就買棋交易一事，則基本可以實(shí)錘。
鑒于網(wǎng)絡(luò)上部分棋迷罔顧錄音內(nèi)容，僅憑主觀臆斷就對(duì)錄音中的買棋交易加以否定，筆者在此不妨多費(fèi)唇舌，逐句解讀錄音內(nèi)容，以下是重點(diǎn)內(nèi)容。
首先指出錄音是來(lái)自王躍飛和郝繼超的電話錄音，從網(wǎng)傳音頻的開(kāi)頭字幕可以得到這一信息，對(duì)話雙方的稱呼“小郝”和“飛哥”也可以說(shuō)明這一點(diǎn)。“打電話不要說(shuō)他”一句則直接交代了錄音來(lái)源。
其次，我們來(lái)判斷一下這次通話發(fā)生的時(shí)間。從“那你看全運(yùn)會(huì)的時(shí)候你讓我捧”一句可以斷定通話時(shí)間發(fā)生在全運(yùn)會(huì)之后，也就是2021年8月2日之后。
然后來(lái)解讀郝繼超所說(shuō)的“不是1.2不1.2的問(wèn)題啊，那你看我我就等于掉3分得。我本來(lái)跟他倆和了就掉一分，再又跟天一再輸了的話，我能掉5分了”。
“1.2”大概率指的是交易價(jià)格，但由于錄音中沒(méi)有給出直接證據(jù)，存疑姑且不論。后面幾句話則可以從郝繼超的成績(jī)上得到論證。全運(yùn)會(huì)后郝繼超與王天一共同參加的賽事不多，首先就是花木杯大棋圣戰(zhàn)，不過(guò)在該賽事中郝繼超被鄭惟桐淘汰，并且是一輪游。這與原話談及的曾和兩人和棋不符。下一個(gè)賽事就是21年象甲的第二階段，郝繼超所在的廈門隊(duì)和王天一所在的杭州隊(duì)在第15輪交手，郝繼超在此前兩輪中慢棋分別和趙殿宇、黃竹風(fēng)弈和，等級(jí)分虧損1.5分，正如郝繼超所說(shuō)，如果輸給王天一，郝繼超等級(jí)分要再掉3.1分，共計(jì)4.6分。這一賽事的結(jié)果與音頻中郝繼超的表述最是符合。從音頻中不難得知，郝繼超對(duì)于慢棋輸給王天一這一結(jié)果不能接受，雙方并未達(dá)成一致。兩人在第15輪中也是湊巧碰上，最終郝繼超因?yàn)楹推搴趧儇?fù)于王天一。

為表嚴(yán)謹(jǐn)，我們繼續(xù)探尋兩人共同參加的賽事。下一次賽事就是22年象甲的前八輪，郝繼超第一輪就對(duì)上杭州隊(duì)的趙殿宇，郝繼超在擁有選擇權(quán)的情況下附加賽挑選紅棋最終打平。本場(chǎng)比賽雙方是否有所交易我們不得而知，但是其中幾個(gè)疑點(diǎn)也不得不令人遐想。附加賽選紅棋本就十分罕見(jiàn)，在當(dāng)前的情況下更顯得十分可疑。今年郝繼超傳出禁賽傳聞，雖未得官方證實(shí)，但其確實(shí)缺席了聯(lián)賽在內(nèi)的一眾賽事。棋迷猜其緣由，有人稱是發(fā)表有關(guān)鄭惟桐的尋人啟事，也有人稱是直播時(shí)發(fā)表侮辱女性的不良言論。前者十分荒謬，站不住腳。至于后者卻是可大可小，郝繼超在直播間談及王天一的女朋友時(shí)污言穢語(yǔ)不斷，若非傳播范圍小，勢(shì)必要引起重大反響。無(wú)獨(dú)有偶，趙殿宇自今年團(tuán)體賽后也消失在大眾視野中，各方均未有回應(yīng)。
王天一和郝繼超的下一次交手發(fā)生在第8屆溫嶺杯國(guó)手賽上。在雙敗淘汰賽制下，郝繼超首輪戰(zhàn)勝徐崇峰，隨后相繼輸給王天一和許國(guó)義打道回府，這些都與音頻所提兩盤和棋不符。
郝繼超與王天一的相關(guān)最后一次交集發(fā)生在22年象甲常規(guī)賽的最后一輪，也就是與第一輪相對(duì)應(yīng)的一場(chǎng)，不過(guò)這一場(chǎng)廈門隊(duì)并未派郝繼超上場(chǎng)。為表嚴(yán)謹(jǐn)，我們?cè)賮?lái)看看這一場(chǎng)之前郝繼超是否經(jīng)歷了兩盤和棋等級(jí)分虧損1分。郝繼超在第19輪慢棋戰(zhàn)平趙瑋，第18輪慢棋戰(zhàn)和劉明，看似是經(jīng)歷了兩盤和棋，其實(shí)不然，郝繼超還在第17輪中慢棋戰(zhàn)和黃光穎，14輪戰(zhàn)和武俊強(qiáng)，第11、12輪兩次取勝孫逸陽(yáng)。算將下來(lái)是經(jīng)歷了四盤和棋，這四人等級(jí)分都低于郝繼超，等級(jí)分的虧損也不止1分。這一賽事也與錄音中的意思不符。
綜上所述，如果音頻屬實(shí)，則可以斷定這段對(duì)話所指的是21年象甲第15輪的買棋交易。
錄音中在談及王天一的名字時(shí)，王躍飛表現(xiàn)得十分氣憤，直言“打電話不要說(shuō)他”，郝繼超的“我忘了”也表示是一時(shí)失口，可見(jiàn)雙方早有約定，若是正大光明，又為何不能談及姓名。
“我扣你什么分啊？小郝，你就說(shuō)這些東西，你隨便你從哪，你擒誰(shuí)一個(gè)你不是漲三四分啊 ，你隨便擒任何一個(gè)人你不漲三分嗎？三四分沒(méi)有嗎？小郝？而且你現(xiàn)在你有可能這次也不一定對(duì)的上他”。
網(wǎng)傳音頻所配字幕在這一段指出，王躍飛之意是承認(rèn)只要輸給王天一，用儀器幫他贏其他人，漲等級(jí)分。對(duì)此筆者持不同看法，筆者認(rèn)為這一段是王躍飛加以勸說(shuō)，肯定郝繼超的實(shí)力，有能力從其他人身上漲等級(jí)分，而非是許諾軟件作弊。“這次也不一定對(duì)得上他”一句正好佐證買棋交易指的是象甲聯(lián)賽，因?yàn)橄蠹茁?lián)賽由教練在賽前十五分鐘提交隊(duì)員上場(chǎng)名單，直到此時(shí)才能知曉對(duì)手是誰(shuí)。
“亞運(yùn)會(huì)選拔賽上我還得去捧他，我還得把它丟回來(lái)呀”“你白捧嗎”
郝繼超繼續(xù)推托，指出即使能把等級(jí)分漲回來(lái)，等到亞運(yùn)會(huì)選拔賽還要輸給他掉回去。王躍飛則承認(rèn)不是白捧，雙方顯然有所交易。
后續(xù)王躍飛自稱人脈廣闊，不差郝繼超一人，批評(píng)其又要名又要利。音頻中的王躍飛已經(jīng)完全將體育競(jìng)技職業(yè)比賽當(dāng)作生意場(chǎng)。
回過(guò)頭來(lái)再談一談音頻中郝繼超承認(rèn)在全運(yùn)會(huì)捧王天一一事，此事在上一篇文章中簡(jiǎn)單交代過(guò)。在第十四屆全運(yùn)會(huì)上，由王天一、趙鑫鑫和黃竹風(fēng)組成了一支超級(jí)強(qiáng)隊(duì)，并最終獲得了男子團(tuán)體公開(kāi)組的冠軍，彼時(shí)鄭惟桐在參加男子個(gè)人公開(kāi)組，因此能和這支隊(duì)伍掰掰手腕的就剩下由汪洋、洪智和趙金成組成的湖北隊(duì)。在這次比賽中，王天一和郝繼超有過(guò)兩次交手。第一次是在預(yù)賽七輪16進(jìn)10的第二輪中，兩人打成平手；16進(jìn)10之后加上東道主的兩支隊(duì)伍再進(jìn)行五輪編排取前四名進(jìn)入半決賽，在這第二輪中郝繼超輸給了王天一。
總的來(lái)說(shuō)，錄音門事件的關(guān)鍵在于網(wǎng)傳音頻是郝繼超和王躍飛的真實(shí)錄音，還是有人利用科技手段仿造錄音。如果錄音為實(shí)，影響之惡劣不必再說(shuō)了，如果錄音為假，那么涉事棋手及有關(guān)部門不應(yīng)該站出來(lái)駁斥謠言嗎？有人如此居心叵測(cè)，已經(jīng)拿槍頂?shù)搅四銈兊哪X門上，難道不進(jìn)行反擊嗎？
筆者作為一個(gè)觀賽多年的棋迷，我接受不了一個(gè)喜歡多年的棋手遭到如此誹謗，同時(shí)也接受不了棋盤之上的廝殺最后被告知只是一場(chǎng)場(chǎng)有劇本的表演。
倉(cāng)促行文，或有失誤，也歡迎棋友們指正交流。