1、“狗咬你，是報(bào)應(yīng)！”

前幾天老莊發(fā)布了文章《狗咬人，狗主人不該負(fù)刑事責(zé)任嗎？》，評(píng)論區(qū)收到了網(wǎng)友這樣的一條評(píng)論：“你不吃狗肉，它不會(huì)咬你的，他們聞見了你身上吃狗肉的味兒，所以才咬你，這是報(bào)應(yīng)！”

我問了這位網(wǎng)友這個(gè)結(jié)論的出處，到現(xiàn)在他還沒回答我。

我雖然養(yǎng)過狗，但我絕對(duì)不支持有些養(yǎng)狗的人讓自己的狗在人行道上或者草坪上亂丟坨，更反感有些人養(yǎng)狗不打疫苗，遛狗不栓繩乃至套狗籠，猛地竄出去嚎叫著撲向路人。

縱容狗當(dāng)街或者草坪大便，遛狗不栓繩，這是眾所周知的惡行。其實(shí)有時(shí)候狗不但傷人，還傷別的狗或者小動(dòng)物，狗咬架再正常不過了。

2、沒想到，這個(gè)群體中總有一些人腦回路清奇，他們認(rèn)為狗咬人是因?yàn)閯e人吃過狗肉。我不知道此人高論的來(lái)源是哪里，憑什么說被狗咬的人吃過狗肉？

老莊還聽說過一件事，一個(gè)老頭兒養(yǎng)的八哥，特別聽話懂事，有一次在公園里放出來(lái)在草地上散步，被一條沒拴的狗撲上去一口咬死了，把老人家也氣得半死。百度搜八哥被咬，例子很多，八哥吃狗肉嗎？我想大概率是不吃的。

退一萬(wàn)步說：難道你吃了肯德基，你就活該被雞啄、被牛頂、被豬啃？，吃了魚肉、小龍蝦就活該被海洋動(dòng)物咬？

說這種話的人很沒常識(shí)：其實(shí)真正殺狗、殺豬的人，豬狗見了都不敢吭聲，是絕對(duì)不敢上去咬的，動(dòng)物是有第六感的，聞到這些屠夫身上的味兒就慫了，哪敢上去咬啊，這也是為什么那些偷狗的人能夠悄無(wú)聲息的把狗偷走的原因，說白了這些人丟狗也是因?yàn)樽约翰凰ɡK讓狗亂跑導(dǎo)致，自己的不文明、不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致了狗的悲劇。

3、那些被狗咬的小孩和姑娘，不但無(wú)辜被狗咬、終生飽受狂犬病潛伏的風(fēng)險(xiǎn)，還被愛狗人士戴上了吃狗肉的帽子，這才是最可悲的。

一個(gè)人的同類被狗咬死，還要強(qiáng)行為狗辯解，污蔑同類的死是因?yàn)槌怨啡獾膱?bào)應(yīng)。這樣的人，還有人性嗎？